社会主义改造的意义

1，标志着社会主义制度的确立

从 1949 年到 1956 年的 7 年间我国基本上实现了从新民主主义到社会主义的转变。三大改造的胜利完成标志着社会主义制度在中国全面确立宣布了占世界人口 1/4 的中国进入了社会主义社会。在一个几亿的大国中比较顺利地实现如此复杂、艰难和深刻的的社会变革的确是伟大的历史性胜利。这个胜利的取得是由于中国共产党领导全国人民执行了毛泽东根据我国情况制定的马克思主义政策。

第一社会主义公有制已成为我国的经济基础。三大改造的胜利完成使我国的所有制结构发生了根本变化。

到 1956 年 在国民经济中国营经济占 32.2 合作社经济占 54.4公私合营经济占 7.3资本主义经济下降到 0.1个体经济则下降到 7.1。

总之在整个国民经济中公有制全民所有制和集体所有制经济占 92.9这表明几千年来以生产资料私有制为基础的剥削制度已被消灭以生产资料公有制为基础的社会主义制度已经建立。

第二剥削阶级作为阶级已经被消失或正在消亡。

三大改造胜利完成带来的社会经济制度的根本变化必然引起阶级关系的根本变化。在建国初期完成民主革命遗留任务的过程中帝国主义势力、官僚资产阶级和封建地主阶级已被消灭。剩下的剥削阶级民族资产阶级和富农阶级由于失去了赖以剥削他人的制度也正处在消亡的过程中。工人阶级已成为国家的领导阶级。农民已经由个体农民转变为合作化的农民。

第三社会主义工业化的基础已经初步奠定。三大改造的胜利完成使生产关系更加适合生产力水平极大地解放了生产力。特别是第一个五年计划提前完成改变了国民经济结构奠定了社会主义工业化的初步基础。

1、社会主义改造的完成标志着我国已经基本消灭资本主义剥削制度和剥削阶级为生产力发展开辟了广阔前景

2、实现了马克思、列宁提出的以和平赎买方法解决资产阶级问题的伟大设想丰富和发展了马克思主义关于国家资本主义的学说

3、是国际共产主义运动史上的创举也是毛泽东思想在社会主义革命时期的一个重要发展。

4、为我们以后的改革改制等举措提供了宝贵的经验积累社会主义改造的成功经验是党和国家宝贵的财富。

1、中华人民共和国成立后民主革命遗留下的任务还是大量的国民党军队还占据着华南和西南地区残留大陆的土匪、特务以及各类反革命分子活动极为猖狂新解放区尚未进行土改。此外生产力水平低下经济文化十分落后财政经济严重困难形势错综复杂。

2、人民共和国面临的主要任务还不是在全国范围内大规模地进行社会主义改造而是完成民主革命遗留的任务尽快地恢复国民经济在全国范围内建立和巩固新民主主义的政治制度和经济制度。

四、社会主义改造胜利完成的历史意义

20 世纪中叶经过短短几年的努力中国生产资料私有制的社会主义改造取得了决定性的胜利。虽然在改造的后期出现了一些偏差和失误但总体上来看我国的社会主义改造是成功的。社会主义改造的顺利完成在中国历史上具有十分重要而又深远的意义。

第一社会主义改造的胜利使我国的社会经济结构发生了根本变化社会主义公有制经济已成为国民经济的主体部分几千年来以生产资料私有制为基础的阶级剥削制度已经基本消灭社会主义的公有制经济制度已经基本建立起来。

第二社会主义改造的胜利使我国的阶级关系发生了重要变化广大劳动人民从此彻底摆脱了受压迫、受剥削的地位成了掌握生产资料的主人剥削阶级已经被消灭以工人阶级为领导、工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权国家得到巩固。

第三社会主义改造的胜利进一步解放了我国的社会生产力。随着长期束缚生产力发展的剥削制度被消灭广大劳动人民的生产积极性空前高涨在实行社会主义改造的同时国家开始有计划的经济建设。由于坚持了社会主义改造与社会主义工业化同时并举的方针到1956 年已提前完成了发展国民经济第一个五年计划的各项主要指标为全面开展社会主义经济建设奠定了必要的物质基础。

第四社会主义改造的胜利丰富和发展了马克思主义的科学社会主义理论。中国共产党不仅实现了马克思、恩格斯和列宁关于对资本主义实行和平赎买设想而且创造了一系列由低级到高级的国家资本主义过渡形式。正如邓小平所说“我国资本主义工商业社会主义改造的胜利完成是我国和世界社会主义历史上最光辉的胜利之一。”“我们的社会主义改造是搞得成功的很了不起。这是毛泽东同志对马克思列宁主义的一个重大贡献。”

总之1949 年新中国的成立和 1956 年社会主义改造的完成、社会主义制度的建立成为 20 世纪中国人民在前进道路上经历的又一次历史性的巨大变化。正如党的十六大报告指出的“新中国成立后我们党创造性地完成由新民主主义到社会主义的过渡实现中国历史上最伟大最深刻的社会变革开始了在社会主义道路上实现中华民族伟大复兴的历史征途。”这是在以毛泽东为核心的党的第一代中央领导集体的领导下完成的。从此中国人民在中国共产党的领导下开始了在社会主义道路上实现中华民族伟大复兴的新过程。第一社会主义公有制已成为我国的经济基础。三大改造的胜利完成使我国的所有制结构发生了根本变化。

到 1956 年 在国民经济中国营经济占 32.2 合作社经济占 54.4公私合营经济占 7.3资本主义经济下降到 0.1个体经济则下降到 7.1。总之在整个国民经济中公有制全民所有制和集体所有制经济占 92.9这表明几千年来以生产资料私有制为基础的剥削制度已被消灭以生产资料公有制为基础的社会主义制度已经建立。第二剥削阶级作为阶级已经被消灭或正在消亡。

三大改造胜利完成带来的社会经济制度的根本变化必然引起阶级关系的根本变化。在建国初期完成民主革命遗留任务的过程中帝国主义势力、官僚资产阶级和封建地主阶级已被消灭。剩下的剥削阶级民族资产阶级和富农阶级由于失去了赖以剥削他人的制度也正处在消亡的过程中。工人阶级已成为国家的领导阶级。农民已经由个体农民转变为合作化的农民。

第三社会主义工业化的基础已经初步奠定。三大改造的胜利完成使生产关系更加适合生产力水平极大地解放了生产力。特别是第一个五年计划提前完成改变了国民经济结构奠定了社会主义工业化的初步基础。

当年的三大改造从过渡形式到具体步骤以及它所代表的社会主义根本方向上应当充分肯定。在这个问题上不能有丝毫动摇。但是对改造中的错误又要站在新的历史高度深刻反思。

三大改造中的失误和历史局限性主要有以下几点：

一是在社会经济模式的选择和理解上过于单一。追求纯粹的单一的社会主义经济成分忽视了在社会主义初级阶段在公有制为主体的情况下多种所有制经济还要有比较充分的共同发展。不适当地强调了社会主义经济成分的单一性没有认识到社会主义初级阶段经济成分的多样性和复杂性。

二是在公有制实现形式的选择和理解上过于简单化。表现在两个方面。第一只注意到集体所有制和全民所有制这两种基本的实现形式并且把集体所有制和全民所有制局限在高级社后来是人民公社和国有制这两种具体的形式上没有认识到公有制还可以有其他多种实现形式。第二把从集体所有制到全民所有制作为公有制从低级向高级发展的过程实际上把公有化程度作为判断的标准没有认识到判断标准要从实际出发。

三是在方法步骤上“要求过急工作过粗改变过快形式也过于简单划一”。对历史决议的这一段话还要作深入一点的理解。这四个“过”说到底是没有把三大改造始终和国家工业化紧密结合在社会生产力发展的不同阶段上寻求与之相适应的生产关系并使之相对稳定一个时期。例如在农业改造上在初级社阶段应稳定一个时期。这样即使我们的认识一时有偏差也有改正和重新思考的余地。

四是对社会主义改造完成以后农民个体生产和私人资本长期存在的必要性和积极作用缺乏认识。对个体农民和私人资本进行社会主义改造是完全必要的。但是在改造过程中过早地追求基本上消灭个体生产和私人资本的目标则是超越了社会主义初级阶段。

今天看来在社会主义初级阶段在社会主义公有制为主体的条件下个体经营和私人资本不但将长期存在而且还会有一定程度的发展。这是不以人的意志为转移的客观规律。回过头来看如果当年的农业社会主义改造稳定在初级社阶段工商业改造后又能在一个时期实行真正的公私合营通过实践是有可能找到一条同社会主义初级阶段相适应集体与个体、公有与私有很好地结合的社会主义公有制实现形式的。我们不能苟求前人，毛泽东等人在1956 年前后一度对此有所认识但没有坚持下去，但是认识到这一点对于既充分肯定三大改造的历史功绩又深刻认识其历史局限性全面总结经验教训是很有帮助的。