综上所述，赫克歇尔－俄林定理的内容可以表述为：A、B两国在贸易前由于要素禀赋的不同，导致供给能力的差异，进而引起商品相对价格的不同。根据比较优势原则，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。
也就是说，一国应当出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型的产品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型的产品，即劳动相对丰裕的国家应当出口劳动密集型的商品，进口资本密集型的商品；资本相对丰裕的国家应当出口资本密集型的商品，进口劳动密集型的商品。
在所有可能造成国家之间相对商品价格差异和比较优势的原因中， H－O定理认为各国的相对要素丰裕度即要素禀赋是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素。正是由于这个原因，H－O定理常常被称为要素禀赋理论，即每一国家都应分工生产并出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型的商品，进口该国相对稀缺或昂贵的要素密集型商品。
为什么劳动相对丰裕的国家应当出口劳动密集型的产品，进口资本密集型的产品，而资本相对丰裕的国家应当出口资本密集型的产品，进口劳动密集型的产品呢？H—O定理的内在逻辑是：商品价格与要素价格之间关系密切，而要素价格与一个国家要素的丰裕程度有关。所以，要素的丰裕程度的国际差别导致要素相对价格的国际差别，进而导致相对生产成本的国际差别，进而又导致相同商品相对价格的国际差别，从而产生了国际贸易。
在本例中，劳动相对丰裕的A国，其相对丰裕的劳动导致劳动相对价格低，进而导致劳动密集型商品相对价格低，从而劳动密集型商品具有比较优势，因此A国出口劳动密集型商品X。而在资本相对丰裕的B国，其相对丰裕的资本导致资本相对价格低，进而又导致资本密集型商品相对价格低，从而资本密集型商品具有比较优势，因此B国出口资本密集型商品Y。
三、对赫克歇尔－俄林定理的评价
赫克歇尔－俄林定理主要从两个方面发展了比较利益理论：第一，是以两种生产要素的投入为分析前提。这一点与现实更加接近，因为在现实中，一般的商品生产都是两种或两种以上生产要素结合的产物。第二，是以两国具有相同的技术水平为基础。它不同于建立在技术差异基础上的比较利益理论，而是从一国基本经济资源优势解释国家贸易发生的原因，进而从实际出发决定一国的贸易模式。
H－O定理不足的方面主要表现在：第一，这一理论比较强调对各国要素禀赋的静态分析，而忽视了一国要素禀赋的可变性。第二，这一理论排除了技术进步的因素以及许多实际存在的情况，从而影响了理论的广泛适用性。第三，这一理论在分析过程中引进了价格因素，这就增加了问题的复杂性，因为在国际贸易中，商品价格的形成可能受到多种因素的影响。第四，该理论主要强调了要素的供给方面，而未对需求方面给予充分的重视。
第三节 要素价格均等化定理
赫克歇尔－俄林定理以国与国之间的要素禀赋差异解释了国际贸易的发生，但是在国际贸易发生之后，会对两国之间原来存在的商品相对价格产生影响，正如我们所看到的，国际贸易发生之后会形成新的国际相对价格，而这一商品相对价格的变化必然会对一国要素的相对价格产生影响，而要素的相对价格则涉及到了一国的利益分配问题。这里我们就要提出一个问题，即国际贸易的利益在一国内部不同的生产要素所有者之间是如何分配的？赫克歇尔－俄林定理的拓展对这一问题进行了回答。本节的要素价格均等化定理就是介绍国际贸易对要素价格的影响，旨在说明国际贸易是如何通过商品价格的变动，引起生产要素的再配置，最终达成要素价格的均等化。
一、生产要素价格均等化的过程
1948年，美国经济学家萨缪尔森（Samuelson，1976年诺贝尔经济学奖获得
者）在赫克歇尔－俄林定理的基础上，得出了要素价格均等化定理(factor-price equalization theorem)。这一定理可以表述为：即便生产要素不具备国际流动的条件，只要商品自由贸易得到充分的发展，那么各国同质生产要素的相对价格会趋于相等。也就是说，国际贸易会使贸易各国的同质劳动（即拥有相同水平的训练、技能和生产力的劳动）获得等量的工资。同样地，国际贸易会使贸易各国的同质资本（即具有同等风险和生产力的资本）获得相对均等收益。
正如要素禀赋理论的假设，A国是劳动相对丰裕的国家，B国是资本相对丰裕的国家，在没有贸易的情况下，A国劳动力的相对价格要低于B国，即，相应地，A国劳动密集型商品X的相对价格也要低于B国，即。在各国根据比较优势的原则进行专业化分工的条件下，即当A国分工生产劳动密集型产品X，并减少生产资本密集型产品Y时，A国对劳动力的相对需求就会上升，对资本的相对需求就会减少，从而引起A国的工资（w）增加，而利率（r）下降；而在B国所发生的一切刚好与A国相反，即B国分工生产Y并降低X的产量时，B国对劳动力的相对需求会下降，对资本的需求会上升，从而B国的工资（w）会减少，而利率（r）会上升。
由此可见，在专业化分工基础上的国际贸易会使劳动力丰裕的A国（相对低工资国家）的工资上升，使资本丰裕的B国（相对高工资国家）的工资下降，这样国际贸易使两国的工资率与贸易前相比差距缩小了。同样地，国际贸易降低了A国（相对高利率国家）的利率，提高了B国（相对低利率国家）的利率，从而也使两国的利率与贸易前相比差距缩小了。这表明，国际贸易倾向于缩小两国间工资与利率的差距，最终使两国间生产要素的相对价格趋于一致，即 。
二、生产要素价格均等化的图形说明
下面我们利用埃奇沃斯盒状图给出对于要素价格均等化定理的说明。我们将A、B两国的埃奇沃斯盒状图置于同一个坐标系中，如图4-3-1所示。
由于两国使用相同的生产技术，所以两国生产X、Y商品的生产函数相同，
所以在图4-3-1中，两国关于商品X的等产量曲线形状是相同的，都是从共同的原点X开始度量，越远离X的等产量曲线表示X的产出越大；两国关于商品Y的等产量曲线形状也是相同的，只不过A国是从YA开始度量，而B国是从YB开始度量，越远离YA或YB的Y等产量曲线表示Y的产出越大。
分别连结每一个国家X等产量曲线与Y等产量曲线的切点，我们就会得到各国的生产契约线，它表示在一定的技术和要素投入条件下，资源最有效地利用时所能达到的最大产量组合。如图4-3-1所示，我们可以得到如下结论：（1）各国生产契约线上的点都对应于该国生产可能性边界线上的点；（2）X商品的等产量曲线与Y商品的等产量曲线的公切线，其斜率的绝对值代表要素价格比率，即w/r（工资/利率）；（3）从坐标原点X引向生产契约线上任何一点的射线，其斜率代表生产既定产量X所投入的生产要素的比例，即资本与劳动的投入比率；而从坐标原点YA或YB引向生产契约线上任何一点的射线，其斜率代表生产既定产量Y所投入的生产要素的比例，即资本与劳动的投入比率。可见，A、B两国生产契约线均位于对角线右下方，这是因为商品X在两个国家都是劳动密集型的商品，而商品Y在两个国家都是资本密集型的商品。
在没有国际贸易的情况下，A国均衡点为A，B国均衡点为点B，此时A国生产商品X所需的资本/劳动比率小于B国，这表现为从原点X出发通过A点的射线的斜率小于从X出发通过B点的射线的斜率。同样地，A国生产商品Y的资本/劳动力比率也小于B国，这在图中表现为从原点YA出发通过A点的射线的斜率小于从原点YB出发通过B点的射线的斜率。另一方面，由于A国劳动力相对丰裕，劳动力价格相对便宜，因此，这在图中表现为在A点X等产量曲线与Y等产量曲线公切线斜率的绝对值小于在B点X等产量曲线与Y等产量曲线公切线斜率的绝对值。
在国际贸易发生后，劳动力丰裕的A国将更加专业化于劳动密集型商品X的生产，其均衡点将沿着生产契约线XYA向右上方移动，在这个过程中，A国生
产X和Y两种产品的资本/劳动比率（K/L）会不断上升，与此同时，其要素价格比率（w/r）也会不断上升。同样，资本丰裕的B国将更加专业化于资本密集型产品Y的生产，其均衡点将沿着生产契约线XYB向左下方移动，在这个过程中，B国生产X和Y两种产品的资本/劳动力比率（K/L）会不断下降，而要素价格比率（w/r）也会不断下降。随着两国专业化规模的扩大，最终两国均衡点将分别位于A’点和B’点。在A’点和B’点我们发现，A、B两国生产X、Y产品的资本/劳动力比率（K/L）相等，并且两国的工资/利率比率（w/r）也相等。
因此，随着专业化生产和国际贸易的开展，将使A、B两国在X商品和Y商品生产中使用的要素比率（K/L）趋于相等，因而两国的要素价格也趋于相等。这样要素价格均等化定理就得到了完整的说明。
三、要素价格均等化定理的数学证明
根据要素禀赋理论的假设，A国是劳动相对丰裕的国家，B国是资本相对丰裕的国家，X是劳动密集型商品，Y是资本密集型商品，L为劳动投入量，K为资本投入量，w为工资率，r利息率，因此有：
这里，（K/L）A为A国在X生产的过程中的资本劳动比，（w/r）A为A国在X生产的过程中的工资利率比。同理有：
因为（PX/PY）A为A国X和Y商品的价格比，（PX/PY）B为B国X和Y商品的价格比，所以A、B两国相对价格之差为：
国际经济学 第四章 要素禀赋理论
