菜单成本虽然很小，但由于总需求外部性的存在，会导致名义价格出现黏性，从而对整个经济产生巨大影响，甚至引起周期性波动。
四、计算题（每题10分，共20分）
1．已知某完全竞争市场的需求函数为Q?60000?3200P，短期市场供给函数为 Q?15000?1300P；单个企业在LAC曲线最低点的价格为10，产量为20；单个企业的成本规模不变。
（1）求市场的短期均衡价格和均衡产量。
（2）判断（1）中的市场是否同时处于长期均衡，求行业内的厂商数量。
（3）如果市场的需求函数变为Q?72000?3200P，短期供给函数为Q?27000?1300P，求市场的短期均衡价格和产量。
（4）判断（3）中市场是否同时处于长期均衡，并求行业内厂商数量。 （5）判断该行业属于什么类型。
（6）需要新加入多少企业，才能由（1）到（3）所增加的行业总产量？ 解：（限于篇幅原因，想要获得完整版真题及解析请加入经济学考研备战群
2．假设一经济体系的消费函数为C?600?0.8Yd，投资函数为I?400?50r，政府购买为G?200，货币需求函数为L?250?0.5Y?125r，货币供给Ms?1250，价格水平P?1。假定政府只取收定额税，并且保持预算平衡，求：
（1）IS和LM方程。 （2）均衡收入和利率。
（3）设充分就业时收入水平为Y*?5000，若用增加政府购买实现充分就业，就需要增加多少购买？
解：（1）政府预算平衡，故定额税应等于政府支出，为200。 由三部门产品市场均衡条件可得：
Y?C?I?G ?600?0.8?Y?200??400?50r?200 ?0.8Y?50r?1040整理得IS曲线方程：Y?5200?250r。 由货币市场均衡条件可得：
MsP?L?250?0.5y?125rM?1250P?1
整理得LM曲线方程：Y?2000?250r。
（2）联立上述两个方程并求解，得产品市场和货币市场同时均衡的均衡利率为r?6.4（%），国民收入为Y?3600（亿美元）。
（3）如果充分就业的国民收入为5000亿美元，因为LM曲线没变，所以将Y?5000代入到LM曲线方程中得到充分就业时的利率为r?12（%），设新的政府支出为x，则新的IS曲线由如下一组公式决定：
?Y?C?I?G?C?600?0.8Yd?? ?Yd?Y?T?I?400?50r???G?T?x因此有：Y?600?0.8?Y?x??400?50r?x
将Y?5000，r?12代入上式可得充分就业下的政府支出为x?3000，于是若用增加政
府购买实现充分就业，就需要增加购买2800。
五、证明与简答题（每题8分，共16分）
1．作图分析并说明政府对汽油征税并以所得税减免的方式返还全部税额时，消费者的满足程度将会下降。
答：如图1-2所示，横轴表示汽油，纵轴表示其他商品。政府对汽油征收从量税t，使得汽油的价格从p上升至p??p?t，对应的消费者对汽油的消费从x减少为x?。因此，通过征税从消费者那里得到的收入为：
R?tx???p??p?x?
令y表示消费者在所有其他商品上的支出，并规定它的价格为1，那么最初的预算约束为：
px?y?m
实行退税计划后的预算约束为：
?p?t?x??y??m?tx?
上式整理可得：
px??y??m
可以看出，?x?,y??在最初的预算约束下是可以支付得起的，但消费者却最终选择了
?x,y?。因此，如图1-2所示，这种税收政策使得消费者的满足程度下降。
图1-2 包含税收返还计划的征税
2．请简述中央银行购买财政部门发行的国债对该国货币供应量的影响。 答：（1）中央银行购买财政部门发行的国债是中央银行公开市场业务的手段，也是目前中央银行控制货币供给量最重要也是最常用的货币政策工具。政府债券是政府为筹措弥补财政赤字资金而发行支付利息的国库券或债券。这些被初次卖出的债券在普通居民、厂商、银行、养老基金等单位中反复不断被买卖。中央银行可参加这种交易，在这种交易中扩大和收缩货币供给。
（2）当中央银行在公开市场上购买财政部门发行的国债时，这实际上相当于投放了一笔基础货币。这些基础货币如果流入社会大众手中，则会直接地增加社会货币供应量；如果流入商业银行，会使商业银行的超额准备金增加，并通过货币乘数作用，使商业银行的信用规模扩大，社会的货币供应量倍数增加。
六、论述题（每题14分，共28分） 1．“财政部发通知，家电下乡补贴可以通过五种方式，即农民申领、乡镇政府审核并兑付方式，农民申领、金融机构审核并兑付方式，销售网点代办申领、金融机构审核确认并兑付方式，销售网点代办申领并垫付方式。”请根据以上材料，利用经济学原理分析其经济影响。（14分）
答：限于篇幅原因，想要获得完整版真题及解析请加入经济学考研备战群
2．2010年10月份我国CPI同比增长4.4%，11月份同比增长5.1%，创28个月以来的新高。山东、江苏、浙江等省市民政部门相继宣布发放临时物价补贴，以缓解近期粮食等主要食品价格上涨对低收入群体带来的生活压力，同时，中央银行也在两个月内连续采取了提高存货款利率和三次提高法定准备金率的政策。根据宏观经济理论分析：
（1）通货膨胀对我国经济产生什么影响？
（2）政府采取的经济政策会对我国的消费、投资、国民收入等经济变量产生怎样的影响？
答：（1）通货膨胀是指一个经济中的大多数商品和劳务的价格在一段时间内持续普遍上涨的现象。近一段时间以来，我国CPI持续上涨，物价水平处于高位，通货膨胀的攀升对我国经济产生了很大的影响。
①积极影响
首先，面对2008年以来全球经济的不景气，我国政府实行扩张的财政政策和宽松的货币政策，增加政府财政支出，制定了四万亿的投资计划，并扩大货币的发行，向金融机构提供充足的流动性支持，这些措施使社会总需求不断上升，在一定程度上引起了温和的通货膨胀的发生，从而增强了经济活力，使得就业增加，产出扩大，刺激了经济的发展。
其次，由于通货膨胀出现后，居民预期的调整有一个时滞的过程，在此期间，物价水平上涨而名义工资未发生变化，企业的利润率会相应提高，从而刺激私人投资的积极性，增加了总供给，推动经济增长。
②不利影响
首先，影响我国居民的收入分配结构，使收入分配更加不平等。土地、资本和其他财产所有者可以在轮番涨价的通货膨胀中通过提高土地和产品的价格来降低通货膨胀损失，甚至在通货膨胀中获得一些收益。但对于只有工资收入的低收入人群，工资上涨的幅度比不上物
价上涨的幅度。随着价格水平的上升，他们货币收入的实际购买力大大下降，即实际收入水平下降，从而导致生活水平的下降。而那些靠变动收入维持生活的人，则会从通货膨胀中得益。
其次，通货膨胀对储蓄者不利。随着价格上涨，存款的实际价值或购买力就会降低，那些口袋中有闲置货币和存款在银行的人受到严重的打击。同样，像保险金、养老金以及其他固定价值的证券财产等，它们本来是作为防患未然和蓄资养老的，在通货膨胀中，其实际价值也会下降。
再次，给我国投资和消费带来巨大的不确定性。在通货膨胀的情况下，一种商品价格的上涨，并非是由于市场的真正需求的上涨，而只是由于生产者的投机冲动或者消费者对价格进一步上涨的恐慌造成的。但由于我国市场机制的不健全，并不是每一个生产者都能掌握市场的全面信息，因此这种由不确定性带来的投机和恐慌很可能推动进一步的投资冲动，此时消费也可能变得更加混乱。
最后，通货膨胀还会阻碍我国劳动生产率的提高，降低我国产品的国际竞争力。我国经济是一种外延型的经济，技术含量还不高，在国际上主要靠价格低廉来赚取微薄的利润。通货膨胀会使得我国经济长期无法摆脱在国际分工中的低端地位，甚至有可能使得我国在与其他劳动密集型经济体在争夺国际市场份额的竞争中处于劣势。
（2）我国政府采取一系列政策以图降低直至消除通货膨胀对我国经济的影响，这些政策包括紧急发放补贴给居民、解决低收入者生活困难的收入政策以及中央银行连续两次上调存款准备金率的货币政策等。这些政策对我国诸如国民收入、消费和投资等宏观经济变量会产生相应的影响。
①向居民发放补贴会增加居民的可支配收入，因此居民消费增加，从而国民收入增加，国民收入的增加会导致货币需求的增加，在货币供给不变的情况下，货币需求曲线向右移动，导致利率增加，而利率的增加又最终导致私人投资的减少，产生“挤出效应”。因此，收入政策会增加消费、增加国民收入、减少投资。
②中央银行连续上调存款准备金率的做法属于紧缩的货币政策。根据货币创造乘数，准备金率与货币供给呈反比，上调存款准备金率无疑会大幅度地减少货币供给，这会导致货币供给曲线向左移动。在货币需求不变的情况下，导致利率上升，利率的上升导致投资减少，而投资减少会通过乘数效应导致国民收入的大幅度减少，国民收入的减少会导致消费的减少。因此，紧缩的货币政策会导致投资减少、国民收入减少、消费减少。
七、专业英语（英译中，共计50分） 1．Price controls （20 分）
Governments have been trying to set maximum or minimum prices since ancient times. The appeal of price controls is understandable. Even though they fail to protect many consumers and hurt others, controls hold out the promise of protecting groups that are particularly hard-pressed to meet price increases. Thus, the prohibition against usury—charging high interest on loans—was intended to protect someone forced to borrow out of desperation; the maximum price for bread was supposed to protect the poor, who depended on bread to survive; and rent controls were supposed to protect those who were renting when the demand for apartments exceeded the supply, and landlords were preparing to \
Despite the frequent use of price controls, however, and despite their appeal, economists are generally opposed to them, except perhaps for very brief periods during emergencies. The reason
most economists are skeptical about price controls is that they distort the allocation of resources. Price ceilings, which prevent prices from exceeding a certain maximum, cause shortages. Price floors, which prohibit prices below a certain minimum, cause surpluses, at least for a time. Because controls prevent the price system from rationing the available supply, some other mechanism must take its place. A queue, once a familiar sight in the controlled economies of Eastern Europe, is one possibility.
With all of the problems generated by controls, we can well ask why they are ever imposed and why they are sometimes maintained for so long. The answer, in part, is that the public does not always see the links between controls and the problems they create. General price controls— controls on prices of many goods—are often imposed when the public becomes alarmed that inflation is out of control. However, most inflation, even in wartime, is due to inflationary, monetary and fiscal policies rather than to panic buying. Inflation is extremely difficult to contain through general controls, in part because the attempt to limit control to a manageable sector of the economy is usually hopeless. By examining cases in which controls have prevented the price mechanism from working, we gain a better appreciation of its usual elegance and efficiency. This does not mean that there are no circumstances in which temporary controls may be effective. But a fair reading of economic history shows just how rare those circumstances are.
答：价格管制
自古以来政府就试图设定最高价或者最低价。人们对价格管制的呼吁是可以理解的。即使价格管制未能保护大部分消费者，并且伤害了其他人的利益，但是它依然坚守要保护那些被物价上涨压迫得喘不过气来的群体的承诺。如此一来，禁止高利贷——对贷款收取高额利息——意在保护那些处于绝望中被迫借贷的人；对面包的最高限价旨在保护那些靠面包生存的穷人；而租金控制的目的则是为了保护那些在住房需求超过供给、房东准备“欺诈”房客时租房住的人。
但是，尽管价格管制手段经常被使用，尽管人们呼吁实行价格管制，除了在一些特定的紧急时期，经济学家一般是反对价格管制的。大多数经济学家不相信价格管制的原因是它扭曲了资源配置。价格上限，也就是某个不可逾越的价格的最大值，会引起短缺；价格下限，即价格不能低于某一最小值，至少在一段时间里会导致过剩。因为价格管制使价格系统不能对现有供给资源的合理配置，某些其他的机制就必然会取而代之。在东欧管制经济体制下，一度令人熟悉的排队排队抢购就是价格控制常见的结果。
既然由价格管制引起的问题如此之多，我们就可以有理由问：为什么人们一直在实施价格管制？为什么有时候实施价格管制的时间是如此之长？部分原因是公众并非总能够看到价格管制与由此引发的问题之间的联系。一般价格管制，即对很多商品的价格管制，是在物价失控引起公众惊恐时实施的。但是即使是在战时，大多数通货膨胀也是因为宽松的货币政策和财政政策而不是恐慌性抢购引起的。通过一般价格管制来抑制价格是极其困难的，部分原因是将限价对经济体的影响限制在一个可管理的水平上的尝试通常是徒劳的。纵观那些物价控制阻止价格机制发生作用的案例，我们会对价格机制平凡中显现其优雅和有效性更加了解。这并不意味着在任何情况下临时的价格控制都是无效的。只是通过对经济历史一个公平的回顾，我们会发现，这种情况是如此的稀少。
2．The future of Chinese M&A （20 分）
Where will M&A be targeted? The data available to date on larger deals mask some trends
对外经济贸易大学815经济学综合考研真题详解[××小时视频讲解]
