物的眼睛大得占了脸的一半，腿长看上去有一米八，至于动物会说话、植物有人性等等天马行空的想象，在动画片里同样显得很正常。
除此以外，孩子天生喜欢色彩丰富的事物。为了吸引孩子观看，绝大多数面向未成年人的动画片都会使用鲜艳亮丽的色彩，这也是动漫行业的常见现象。新闻中提到的动画片，讲的是一群少女努力训练成为演艺偶像的过程，人物“把头发染成五颜六色，穿得花里胡哨”也符合剧情需要。倒不是说其有多好，而是说，这是一部风格很常见的作品，并没有什么特别之处。
家长担心孩子受到不良影响的心情，并非不能理解。针对未成年人的文学、艺术、娱乐作品，确实应该有特别考量。比如，不能渲染血腥暴力，不能掺杂色情暗示等，这些禁忌应该已经是社会共识。但是，人物的发色和衣服的花哨问题，似乎很少受到质疑。
当然，很少受到质疑不代表就是对的，有人提出问题，大家一起平心静气地分析利弊，权衡得失，最后社会达成共识，是最好的结果。但一言不合就向主管部门举报，则直接把文艺问题变成了管理问题，不但无助于文艺圈的激浊扬清，也让社会各界都对此心存疑问。
实际上，文艺作品表现纷繁复杂的人生，呈现迥然不同的风格，本是常态。欣赏一部作品，不能光看它描述了什么，还要看整个故事的逻辑，创作者暗藏的情感倾向。不能说动画人物有不同发色，就是提倡染发，动画人物穿着艳丽的衣服，就是宣传奢靡生活。《菲梦少女2》花了大量篇幅来描述主人公们在困难面前绝不退缩，为了梦想不懈努力的过程，这才是作品的主旨。为什么看不到这些，只看到人物的发色服装呢？
其实，有的时候，“担心孩子受到不良影响”很可能表现的只是成年人的认知盲区而已。过去，曾经有家长曝光学校的健康教育课本“尺度过大”，导致课本被收回。实际上，课本是由专业团队历时多年编纂而成，是对儿童系统而严肃的性教育教材。但是，一些人依然谈性色变的心理，让他们觉得正常的性教育也“犯禁”了。
在动画片问题上也是一样。染发是一种不良导向吗？恐怕有点上纲上线了。发色归根结底是一种审美，审美会随着社会发展变化，也体现了社会文化的某些特点。上了点年纪的人或许还记得，在80年代，很多人觉得穿喇叭裤就等于耍流氓，是“不正经”的表现。而今天，社会越来越开放、多元，人们也越来越认识到万花齐放才是春，美是有很多不同表现形式的，对于他人的另类选择应该更加包容。这样的社会，才是更有活力的社会。
对于成年人来说，拥有一颗开放包容的心，是自己不断进步的动力源泉。对于孩子来说，也不要小瞧他们的判断力。“看了一个动画片就学坏”，这是一种懒惰的思路。家长的引导、学校的教育才是孩子人生中更重要的部分，也是为孩子价值观打下基础的部分。假如家庭教育和学校教育都做好了，孩子就不会那么容易被“带歪”。他们会建立起自己判断是非的能力，就如同建立起身体的抵抗力一般。在这样的情况下，斤斤计较于动画片的发色、服装，反而是对孩子的一种过度保护。（土土绒）
责编：吴正丹
如何看待动画人物染发？培养正确价值
观，并不是把现实世界藏起来
导读：如果提到这几天国漫市场上最热门的话题，那就莫过于“角色染发被要求整改”事件。关于这个话题，众
说纷纭，你的观点是怎样的呢？
6
01
《菲梦少女2》被举报整改
近日，有观众举报金鹰卡通动画片《菲梦少女2》存在动画角色染发，穿得花里胡哨在舞台上表演等问题，批评这部动画的价值导向有问题。《菲梦少女2》被举报后现已进入了停播整改阶段。
看到这个新闻的你，会作何感想呢？我和我的小伙伴们瞬间就惊呆了。五颜六色的童年，非要黑白色才好看吗？
02
《菲梦少女2》被举报产生的可能影响
湖南广电表示制作公司是为了提高动画中角色的辨识度，才将人物的头发设计成不同颜色，并非是提倡染发。另外，该片中出现了日常服装和舞台服装的切换场景，因为是舞台动画的设定需要，忽略了换装对未成年人的影响，因此未在情节上仔细推敲。但是针对投诉，广电答复将高度重视，责令金鹰卡通核查整改。
因为被举报，一部好好的动画说停播就停播，说整改就整改。不禁让人疑惑，是否“大举报时代”已经来临。找个看起来似乎不符合常理的设定，就如同这一次的“角色染色”“人物换装”，就可以当作举报的理由，那么，估计很多国漫都已经在瑟瑟发抖了吧。
因为角色染色的动画实在是太多了，而反观整部动漫里都是黑头发的动画，那才真是少之又少。不过，《菲梦少女2》因为发色被举报，原因为会带坏小孩子染发，这样的理由居然还被接受了进行整改，那么，其他没被举报的作品，还能安全自保吗？
03
动漫作品的价值观和禁播问题
小白简单了解了下《菲梦少女2》这部动画。这部动画主要讲述了一群有音乐梦想的少女，在音乐的道路上团结合作、历经考验、努力奋斗、迎难而上、永不放弃、共同成长的故事。所以，这部动画的主题是积极向上的正能量题材，说该作品的价值导向有问题，实在是有些无稽之谈。
客观上说，国内曾经对很多日漫都下了禁播令。原因是不适合儿童观看，部分动漫剧情画面过于血腥，暴露和黑暗。这些动画被下架还算是情有可原，毕竟考虑到儿童的心理健康成长，确实过早接触这种题材不合适。
但是，再说回国漫现在的尺度问题，很多动画都曾经莫名其妙的被举报被禁播。例如喜洋洋，虹猫蓝兔，熊出没都曾经被举报过。模仿灰太狼被平底锅砸，熊出没欺负老实人，蓝猫淘气三千问，建国后动物不能成精，各种奇葩的理由交织，实在是无力吐槽。
如果这样的话，那么猫和老鼠这部7次获得了奥斯卡的动画，在国内也该被禁了吧。按照这种情况，动画里衣服太少是不行的，动物也不应该说话，有难度动作必须配上“请勿模仿”，魔法类动画人物不能换装，玄幻武侠，打打杀杀就需要注意警戒线问题了。
04
7
动画的整改和二次元发展空间
我们都知道，动画中的人物都是虚构的，二次元的世界观也并非真实存在。这也正是动画的优势，可以给画师和编剧们带来很大的想象空间，为观众创造出精彩的故事剧情。因为一点可能会误导儿童的想法，就能举报一部动画下架这样的行为，其实对动画公司是非常不友好的行为。想象力被局限，思考任何角色和剧情都要考虑是否会有误导年轻人的地方，那么，动画的发挥空间还能剩多少呢。
对于这种情况，比起举报整改，更重要的是做好幼儿向和成人向的区分。做好动漫的分级，不仅是为了未成年人的健康发展，也能帮助动画公司做出更多优秀的动画，不再被这些条条框框所局限。
毕竟，“保护未成年人的方式，不是把世界藏起来，而是正确地看待世界”。
举报动画人物“染发”：净化孩子童年
无须反应过度
2020年07月01日 星期三 新京报 2020年07月01日 星期三 新京报
■ 观察家
动画片本就是一个童话世界，是承载童年梦想的一粒种子，不必过分担忧孩子的承受能力，给他们打造出所谓的无菌房、玻璃罩。
近日，有市民举报金鹰卡通频道上动画片《菲梦少女2》，称其“不应该提倡把头发染成五颜六色，穿得花里胡哨的还在舞台上表演换装”。
湖南广电对此高度重视，答复称该片将人物头发设计成不同颜色是为了帮助观众快速分辨角色，并非提倡染发，内容没有导向方面的问题，但忽略了动画片对未成年人潜移默化的影响，已责令金鹰卡通频道核查整改，第一时间停播该片。
而这一举报一回应，顺势也把舆论场点着了。大家纷纷表达了疑惑：“染个发”“穿几身花哨衣服”怎么就有问题了？
说实话，要不是这位网友“火眼金睛”的举报，多数小伙伴可能没意识到，我们从小看到大的动画片里，除了一休哥这样天生“聪明绝顶”的角色，其他人物形象其实都有些头发五颜六色的，还真没几个顶着一头乌黑亮丽的秀发亮相的。
就连一头黑发的葫芦娃，也是一根藤上七个娃，偷偷给葫芦染了发，用七彩葫芦来区分七个葫芦娃的角色。
为什么动漫里的人物头发都是五颜六色的？有专业的漫画创作者回答过这个问题。主要考量还是为了方便区分人物，因为很少有动漫作者能做到每个人物面孔都不一样，这样耗费的工作量巨大，也对剧情推进作用不大。
8
因此，大多数动漫作者都是几张脸来回换，仔细观察就会发现，同一部漫画里的很多角色，其实就是换套服装，做个头发，区别人物的主要方法是靠胡子、妆容、发型、发色。以动漫《名侦探柯南》为例，其中跟小兰一张脸相似的人物不知道有多少。而在《七龙珠》中，人物头发更是五颜六色，而脸也都是简单几笔勾画出来的，相似度不可谓不高。
所以说，动画片中的人物“被染发”，其实不仅仅出于主观上对形象的塑造，也有着行业成本和技术限制的原因在。一句话，不是胡乱随意那么加上的。
此事真正值得思考的是，我们应该如何看待面向孩子们的动画片，该如何对待文艺创作。
是给文艺创作赋予更多呼吸的空间，让艺术作品各放异彩，不让未来失去色彩？还是动辄上纲上线，拿起大剪刀，把原本错落有致、别具一格的病梅砍成整齐划一的树杈？
大千世界，芸芸众生，如果每个人看到自己不喜欢的事物，都采用让其“消灭”的方式来对待，也许不久的将来，这个世界就会只剩下一种单调的色彩，只剩下一个孤独的声道发声。
动画片本就是一个童话世界，是承载童年梦想的一粒种子，不必过分担忧孩子的承受能力，给他们打造出所谓的无菌房、玻璃罩。更不应该以安全之名，对孩子实施过度保护，连动漫人物的头发颜色都揪住不放，让青少年画地为牢，成为井底之蛙。
在此事上，涉事市民出于“保护孩子”目的而举报，动机上本无可厚非，其举报和诉求表达的权利也该被尊重。举报对象是否站得住脚，跟举报权利该不该得到保障，这是两码事，不能因为其举报内容值得商榷就否定其举报权利，这是公众看待此事的基本前提，也是本文行文的逻辑基点。
具体到这事上，对于这记举报，有关方面也不必反应过度，不当真、不较真就行了。
□白晶晶（媒体人）
“动画人物染发”的 另一种视角
南方新闻网 发布时间：07-0108:32南方新闻网官方帐号
■王庆峰
近日，有网友反映湖南卫视动画片《菲梦少女2》“价值导向有问题”，理由是动画人物把头发染成五颜六色，穿得花里胡哨还在舞台上表演换装。对此，湖南广电回应称，内容没有导向方面问题，但忽略了动画片对未成年人潜移默化的影响，已责令电视台核查整改。
动画人物头发不可以有颜色？显然不是。《西游记》里孙悟空头发略显棕色，《灌篮高手》樱木花道头发是红色，许多动漫片里人物发色不重样，但人们很少表达意见。一则，不同人的发色本来就有区别，不一定是“染”的结果；二则，动画中人物较多、环境复杂，善用颜色可以凸显角色的辨识度，不一定有“染”的意图。
事实上，相关部门从来没有说过“头发不允许染颜色”，动画片被整改也得不出类似结论。一些网友从“染发”延伸开去，说“以后《西游记》也别看了，里面有好多红毛绿毛的妖怪”……其实是走向了另一个极端。从整改令内容看，主观上没有禁锢动画作品创作力的意图，只是担心会形成潜移默化的负面作用。作品究竟有没有这样的风险，最好还是就事论事，回归到具体层面上去。
9
任何讨论不能脱离语境，具体事物需要具体分析。“妖怪形形色色”这样的内容，多出现在神话、童话类题材中，代表的是想象力，它们和现实世界有抽离，观众不会因此而产生认识偏差。但《菲梦少女2》是偏现实题材，观众代入感强，“头发颜色”“表演换装”这样的细节是有感染力、穿透力的。倘若在创作理念上，“发色”跟“时尚”等词汇有关，“变装”和“性感”产生关联，那么，家长完全有理由担心孩子会进行模仿。
换个方式想想，动画作品多如牛毛，举报者为什么唯独揪住了《菲梦少女2》？稍作探究，这个动画片讲的是一群有音乐梦想的少女追求音乐和舞台梦的故事，听起来像不像现在的大量团综选秀节目？长期耳濡目染接触这类动画片，是不是会产生不切实际的幻想？从这个方面讲，家长担心“价值导向有问题”不是没有道理的。“头发染成五颜六色”可能不是一个充分的理由，但其背后的民意诉求值得重视。
人的脑海中大都存在刻板印象，这要求我们评价任何一种现象时，最好先作深入了解，这样会纠正自己的偏见，或者批评得更有针对性。许多人一看到“动画人物染发被举报”，马上就跳起脚来，恰恰是浮光掠影、望文生义的表现。《菲梦少女2》被举报，不应该进行多度延伸和解读。相反，我们需要关注的是举报者举报的原因——是不是动画片过于“贴近现实”，让许多家长产生了担忧心理？
10
作文素材之时事热评：动画人物染发被举报：培养正确价值观,不能把现实世界藏起来
