经过了2017、2018两年的高考，大家的选择博弈心理更加严重了，导致2019年选择理化的人数进一步减少，理化成了牛娃们“自相残杀的战场”。
不过从2020年以后，因为报考专业限定必选物理的专业组数量大幅增加，并且还有一些院校专业组要求双选或三选，所以估计2019年是选物理人数最少的一年，明年开始选物理的人数会增加不少。
2019年选物理
和化学的人数减少，但高分段人数有所增加，570分以下选理化的人数在不断减少，但是2020要求必须选物理的专业组比2019年多了很多，估计2020年选物理的人数也会增加很多。
?
弃完物理弃化学, 最终究竟苦了谁？
先有“弃物理”后有“弃化学”，在高考改革推进过程中似乎总有很多“漏洞”。
业内人士表示，“内容多，难度高”是化学给很多考生的感觉。而考生规避化学学科，并不是在新高考方案后。只是新高考方案下的“物理”被托底“上岸”以后，化学
的尴尬处境才被凸显了。
于是有人这样说：“3+1+2”的模式，把物理救上了岸，却又把化学推下了水!
这样的现象，完全违背了“赋分制”的初衷，对于高校选拔人才以及个体多元化的发展都是极为不公平的，高考赋分制度能够公平公正地实现的前提是选考人数不能过少，并且成绩呈好、中、差正态分布趋势，目前化学学科的选考情况恰恰与这一前提相悖，这势必会造成选修化学的优秀学生在高考赋分时发生互踩，遭受被赋予极低分值的不公!违背了高考改革的初衷！！！
南京大学化学系一位老师表示，化学有着很强的烟火气，与我们日常生活中的柴米油盐密不可分。这位老师在微信上调侃道，“不学化学以后孩子们连食品化妆品包装说明都看不懂哦！”
复旦大学高等教育研究所陆一老师曾发文称：2017级本科生入学后的大学物理第一次期末统考，上海、浙江生源学生不及格率比过去大幅提升（有的班高达30%）。老师和学生都承认，2017级没有选考物理的学生入学时基本只有初中物理水平。 如果都投机取巧、趋利避害而丢弃化学，那长此以往，我们中国的科技水平，将会受到长远的负面影响。
另外，根据选考科目指引要求，化学科目也成为更多高校特别是双一流高校优势学科的提出的要求。
南京大学学工处副处长李浩表示，新高考方案实施后，各高校选考科目要求和逻辑关系更加丰富，化学科目也成为更多高校优势学科提出的要求。比如南京大学临床医学专业，在首选科目物理的基础上，另一门化学或生物。不仅传统意义上
化学与生命科学类、地球科学与资源环境类需要选考科目是物理和化学，匡亚明学院大理科班、人工智能、计算机科学与技术、软件工程等也要求物理和化学。
这主要是因为一流大学不乏优秀生源，但是更希望拔尖生源，而物理、化学组合的考生更加适应高校拔尖创新人才的培养。
事实上，有数据显示，在高校报考专业中，化学也是四门选考科目中要求必选占比最多的学科。如果考生选学化学，可以报考的专业达到近3万个，几乎囊括了双一流高校的所有专业。如果考生选学化学，可以报考的专业达到27733个，涵盖全部985、211院校的所有专业。
以南京大学为例，南大公布的选科要求中，专业首选科目为物理的占到了2/3，其中要求物理和化学的专业超过总计划的1/3。
而在东南大学，部分有明显学科属性的专业，如临床医学类、临床医学、预防医学三门对再选科目提了要求，即从化学、生物两门中选考其中一门。
在浙江大学等高校，专业大类中对化学有要求的也占到了将近五成。浙江大学11类专业中，有5类专业对化学有要求，占比45.45%。其中理科试验班，包括生命、环境、化学与地学专业要求考生必须选考化学，占比约9%。
03 3+1+2模式下12种选科组合数据分析
?
3+1+2新高考模式
2018年秋季实施高考改革的8个省份，纷纷采用了“3+1+2”选考科目模式。“3”为语文、数学、外语，所有学生必考；“1”为首选科目，考生须在物理、历史科目
中选择1科；“2”为再选科目，考生可在化学、生物、思想政治、地理4个科目中选择2科。
省级招生考试机构将按选考物理、选考历史两个类别分别公布招生计划、分别划线、分别进行投档录取。
?
“3+1+2”模式考生分数组成
语文、数学、外语、及首选科目物理、历史，使用考生原始成绩计入总分；再选科目化学、生物、政治、地理，每科100分，按等级赋分后计入总分。
赋分方案：从目前已经公布的政策来看，依据考生卷面分划分ABCDE5个等级，1分1档，最低30分，最高100分。各省等级划分比例不同。
相比浙江、上海、北京、天津的3分1档，1分1档的形势可避免同分段考生人数过多，也能使考生分数拉开差距。
?
高考、学考、选考
语文、数学、外语三门参加6月份的全国统一高考。高中阶段学业水平测试分为合格性考试和选择性考试。合格考包括语文、数学、外语、物理、历史、化学、
高考报考指南及注意事项 - 图文
