中韩书院的历史、现状与未来——韩国庆熙大学孔子学院“中国文化沙龙”综述
作者：暂无
来源：《大学教育科学》 2014年第3期
赵卫东
韩国庆熙大学孔子学院，于2014年1月17日，在庆熙大学国际校区中央图书馆 Hall 会议厅举办了“中国文化沙龙”系列活动之三——“中韩书院的历史、现状与未来”。此次沙龙邀请了江西九江白鹿洞书院文化研究所副所长吴国富教授、湖南大学教育科学研究院副院长胡弼成教授、韩国国学中央研究院丁淳佑教授、韩国阳明学会原会长郑仁在教授、韩国书院研究会副会长、“泗滨书院”主人、庆尚大学教授金德铉教授等中韩著名学者。
郑仁在教授担任了此次沙龙的主持人。
首先，吴国富教授介绍了中国书院的历史和现状，提出书院研究的三个发展方向：一是整理现有书院文献，使其大众化、通俗化；二是古为今用，发挥古代书院的作用，为现代新办书院服务；三是要寻求一条书院服务于现代大学之路。因此，书院研究必须革新，重点应放在如何使古代教育与现代教育接轨，如何使书院在脱离科举之后独立发展，如何使书院与各类教育相结合等。接着，丁淳佑教授介绍了韩国书院现状。韩国有九个书院申遗成功，这些书院反映了韩国文化传统。但在书院研究方面韩国较之中国显得弱一些。他认为，中韩学者对书院史的研究较多，对中韩书院交流的历史和文献的发掘和研究较少。书院研究不应仅停留在书院史上，应该与儒学流派研究结合起来，比如岳麓书院的研究绕不开湖湘学派的研究。书院研究也应该与官学、学院、乡校、书堂等各类教育机构研究结合起来。更重要的是，书院研究着眼点不应该仅停留在儒家文化下古代教育机构，还应该拓宽视野，进行其他文化下的教育机构的比较研究。在这方面中韩共同研究可能会有更重要的意义。金德铉教授认为韩国的书院整体现状不容乐观。比起寺庙，韩国书院利用得太少。韩国书院都是私有，由于资金和空间上的局限，很少有发展突破的，不少成为参观景点或走向败落。其自家的“泗滨书院”就是个例子。对此，韩国书院传人表示担忧，他认为中国书院的发展模式值得韩国借鉴。金教授还表示中国书院的发展对韩国书院的发展影响很深，但这方面的记录、研究较少，进行书面整理使之成系统，意义重大。胡弼成教授从教育学的角度谈了现代教育可以从书院教育借鉴和学习的书院精神。胡教授认为现代大学缺乏人性超越精神，应该从书院教育与管理中吸取“学术自由”、“精神独立”、“教学平等”等优秀传统，以正现代大学办学与教育之风。他强调，不管是新办书院还是发展传统书院，都不能把书院变成政治或商业机构，书院要永远保持文化机构的性质。书院的发展既应承继古代书院的优良传统，也应借鉴现代大学的科学精神，仅仅回归传统的运营模式是行不通的。
其他与会教授、专家也纷纷发表自己的看法和建议。有专家认为，书院要想保持活力，就必须依托现代大学，才能有长足的发展。岳麓书院、嵩阳书院、白鹿洞书院，正是分别依托湖南大学、郑州大学、九江学院才得以有今天的活力。有专家认为，古代书院的辉煌无不与其山长、洞主或院长的影响力有关，他们通常都是该学派的创始人或顶尖人物，现代大学应该从中学到许多，现代大学的掌门人就缺少这样的大家或大师。有专家建议中韩书院及书院研究交流应该变成常态，至少每年召开一两次研讨会。还有专家建议中国的书院可借鉴韩国陶山书院的“儒生修炼院”的运营模式，把书院发展成儒学精神和儒家文化的传承基地。
沙龙在热烈友好的气氛中进行了三小时，与会者纷纷表示收获甚丰。庆熙大学孔子学院希望通过这次沙龙构建起中韩书院研究的桥梁，促进中韩书院文化交流，寻求一条孔院与书院合
作之路，让书院在当今的教育中发挥更大的作用。这次“沙龙”为庆熙大学孔子学院“中韩书院研究与交流”拉开了序幕。学院计划在2014年7月组织中韩书院互访，10月举办“古代教育机构”国际研讨会。
（作者系庆熙大学孔子学院院长）
中韩书院的历史、现状与未来——韩国庆熙大学孔子学院“中国文化沙龙”综述
