cheng
基于平衡计分卡的PPP项目绩效评价体系建设探讨
【摘 要】 PPP项目可以起到提高公共工程运营效率、分散项目风险的作用。但PPP由于发展仍不成熟,实务中缺乏一套系统有效的绩效评价体系,导致政府部门在监管过程中缺乏评价的依据,造成PPP项目产能达不到预期目标。所以,本文基于财务能力、顾客角度、内部业务流程、学习和成长的平衡计分卡四个维度的视角,探讨完善PPP项目绩效评价体系建设的方法。
【关键词】 平衡计分卡 PPP 绩效评价体系 一、引言
PPP(Public-Private-Partnership),公私伙伴关系,通过建立政府部门与私营部门之间的伙伴合作关系,将民间资本引入公共工程。这种合作方式可以发挥政府部门和私营部门的各自优势,不仅可以减缓政府资金压力,提高公共物品的服务质量和提供效率,还可以给私营组织带来稳定的经济收益。因此,PPP模式被公认为可以提高公共部门绩效。 但是,PPP模式倡导的公共物品的提供效率以及经济性并未得到肯定,究其原因,是公共部门在监管过程中,没有一套行之有效的绩效评价指标,不能科学、全面地反映PPP项目绩效。
cheng
cheng
二、平衡计分卡视角下看PPP (一)平衡计分卡原理
平衡计分卡最初作为“突破财务指标考核局限性”的绩效评价工具被提出:以企业战略为导向,通过财务、客户、内部业务流程、学习创新四个维度及其业绩指标的因果关系,全面评价企业绩效。
根据学者卡普兰和诺顿的界定,平衡计分卡体现了与企业战略相关的各种信息,其中,财务指标是核心信息,体现公司活动所产生的结果;客户、内部业务流程、学习创新等是补充信息,是公司未来绩效的推进器。因此,建立平衡计分卡的步骤就是:1、在公司管理层达成共识,2、确定公司战略目标,3、设计各维度的目标和评价指标,4、确定实现目标的行动方案,5、将BSC融入公司管理之中并发挥作用。 (二)平衡计分卡视角下看PPP
PPP项目主要涉及公共工程中的准经营性项目,如:煤气厂、地铁、轻轨、自来水厂、垃圾焚烧厂等。涉及行业跨度较大且差异明显,加之地区差异因素,导致不同的PPP项目流程中的关键性成功因素不同。因此,传统的、单一的绩效评价指标已经难以适应PPP项目的发展,这时候,构建一套行之有效、科学、系统的绩效评价体系就显得尤为重要。本文认为,PPP项目绩效评价体系不仅要具备“一般指标”来衡量政府部门对项目的整体服务质量和提供效率,还要具
cheng
cheng
备“特殊指标”来平衡不同行业和地区的PPP项目的实际绩效。另外,PPP项目的最终目标是不仅要分散政府部门风险,提高私营部门的经济效益,更要提高社会公众的满意度。因此,本文基于平衡计分卡的四个维度,分别代表三个利益相关者,即股东(政府部门、授权的私营部门)、顾客(社会公众)和员工,将三方利益纳入一个系统,以此作为PPP项目绩效评价体系,从而使三方关系长期稳定和谐。 三、PPP模式的平衡计分卡绩效评价体系 (一) 绩效评价指标设置的原则
1、全面性原则。根据平衡计分卡的基本理念,在设置绩效评价指标时,要充分考虑公共工程的各个层面,不仅要以财务指标体现项目最终结果,还要以非财务指标体现PPP项目过程中效率、质量等重要方面,弥补财务指标的不足。 2、代表性原则。不同的维度都有相应的绩效考核指标,且各自都很详细,但是,由于一些指标之间存在相关性,导致全面的绩效评价指标体系存在指标重叠现象,因此,在设计指标时要选择与经营绩效相关性大的指标,减少噪音。 3、可衡量性原则。这就要求选取的无论是定性指标还是定量指标,都要有明确的概念和计算方法,且计算方法科学、操作简单、资料易取得,尽量把标准层层量化。 (二)考核指标的确立 1、财务层面
cheng
简述基于平衡计分卡的PPP项目绩效评价体系建设探讨
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)