篮球运动折射出的中西体育文化差异
学院：中央民族大学法学院 班级：2011级法学与英语2班
学生：汤哲 学号：1108045 指导老师：韦晓康
二〇一二年六月
摘要：
体育作为一种文化现象，它的形成和发展与人类文明及文化的进步都有着密切的联系。作为同是起源于农耕文化的中西体育，在漫长的历史长河中，由于所处的社会环境、文明程度等的不同产生了应然的差异。本文选择其中一个切入点，从篮球运动的角度，深入研究中西方体育文化的差异。
关键词：文化背景 篮球运动 历史根源 差异
问题的提出：
世界范围内，我们不难发现中西体育文化之间是存在着明显的差异的。然而回顾历史，中西方体育之间曾有非常多的相似点。一方面，中西方体育都曾依附宗教文化。在中国农业社会里，宗教的思想禁锢着人们的思维，人们的价值选择和价值判断也依附宗教且根深蒂固。中国很多的民族传统体育活动在远古只是作为该民族图腾崇拜、祭奠祖先时进行宗教祭祀活动的一种仪式。而作为西方体育发源地的古希腊，在克里特时期出现的体育活动也同样是宗教祭祀、国家庆典中的一种活动形式。另一方面，中西方体育都曾是强调群体本位的体育。中国自古以来的文化传统就是主张群体本位。在这种哲学理念和社会关系中，个人的修身只是作为手段而存在，个体只是作为群体的附属物而存在，国家的治理和天下的太平才是最终的目的。而古希腊生活中的一个基本原则就是国家优先于个人，个人从属于国家。亚里士多德根据希腊城邦生活的经验指出：“城邦，在本性上则先于个人和家庭。”由此可见，中西方体育文化的根源具有惊人的相似性。然而在漫长的历史长河中，中西方体育文化由于社会环境等一些因素的影响，逐渐趋向了不同的两个方向。中国大部分时间闭关自守的封建状态，决定了中国体育文化依然以农业文化形态为主体。相比之下，西方自文艺复兴、宗教改革和思想启蒙运动以来，社会发生了重大变革，商品经济成为社会的经济基础。西方体育开始逐渐摆脱落后状态，进入工业文化形态，并正在向后工业文化形态过渡。在这两种截然不同的社会背景下，中西体育文化的核心理念和价值取向也呈现出了显著的差异性。
篮球运动自1892年1月为美国马萨诸塞州菲尔德基督教青年会训练学校教师詹姆斯·奈斯密斯博士创立后，在短短的一百年时间内，不断的健全完善，已成为一项在全世界
范围内风靡的体育运动。一百年后的今天，我们站在篮球场上，以篮球运动的视角来审视中西体育文化之间的差异。去探究差异究竟是什么，去探究是什么因素导致了这些差异，去探究这些差异对各自的体育文化有着什么样的影响。
研究对象与方法：
本文选择了中西体育文化中的一个切入点——篮球运动，深入研究中西方体育文化之间的差异。所谓“文化差异”，霍夫斯坦特对文化下了这样的一个定义：文化是在同一个环境中的人民所具有的共同的心理程序。因此，文化不是一种个体特征，而是具有相同社会经验、受过相同教育的许多人所共有的心理程序。不同的群体，不同的国家或地区的人们，这种共有的心理程序会有当然的差异。而顾名思义，体育文化的差异则针对的是人民体育运动方面的“心理程序”的差异。
本文主要采取了文献资料法和比较法两种方法对这一问题进行研究。笔者在行文过程中参考了发表在体育周刊、杂志上的论文、文献以及多位专家关于体育运动（尤其是篮球运动）及文化方面的著作。在叙述的过程中兼顾比较，力图通过比较的方式，凸显中西方体育文化的差异。
结果与分析：
二十一世纪的今天，中西方体育价值观的差异是显而易见的，这种差异显示出独特的价值取向，形成不同的体育文化。篮球运动起源于遥远的美洲大陆，有着它自身所独具的文化魅力。然而移植于东方文化土壤的中国篮球运动也必然会烙上东方体育文化的烙印。 中国民族传统的体育文化和以美国为代表的西方体育文化是人类历史进程中形成的两种不同的文化形态和价值体系。在这两种文化大背景下，同一种运动因渗入了不同的文化内涵而体现出了不同的运动文化特征。美国人发明了篮球并在19 世纪末传入中国，这项广为大众喜爱的运动和它本身所具有的西方文化特色为中国民众所接受。但在长期的发展中，我们在学习西方篮球文化的同时也融入了不少我们东方文化的思想，使篮球运动成为东西方文化碰撞交融的一个缩影。
一、 体育价值观的差异
两种风格迥异的文化大背景下，中西篮球文化所蕴含的体育价值观也展示出独特的价值取向。以竞技体育为代表的西方体育无处不体现出西方文化所施与的影响，而以修身养性为代表的东方体育则植根于东方文化的土壤，内容处处体现出东方文化思想的神韵。
在象征着世界最高水平的篮球联赛——美国职业篮球联赛（以下简称NBA）中，人们十分强调球星的个人能力，NBA球员在战术表现上注重个人单打独斗下的随机配合。这样更能充分发挥球员的个人能力，激发他们的创造性，另一方面也凸显了一些明星球员优异的身体素质、超强的个人能力以及与生俱来的篮球大赋。NBA所打造的一个个超人、救世主、超级明星的形象深入人心，全联盟30只球队几乎每一只球队都至少有一名超级球星，诸如科比·布莱恩特、凯文·杜兰特、勒布朗·詹姆斯、德怀特·霍华德等，这些超级球星在球队中都拥有围绕着他们量身打造的战术配合，他们在比赛中拥有“无限开火权”，在比赛打到难解难分的最后一刻，掌握一击致胜的绝杀机会。简单说来，这个人就是球队的老大。然而这种现象在中国的职业篮球联赛（以下简称CBA）中则并不存在，CBA的每一只球队通常是依照教练指教思想建立的，每一个位置上的球员也是根据教练的要求来寻找和匹配。简单说来，NBA是围绕球星打造一个整体，而CBA则是有了战术风格，再去寻找匹配的球员。所以除去少数一些高度依靠大牌外援的球队外，CBA的多数球队的整体性是非常强的。他们分工明确、战术严谨，打的是一种团队篮球，不会过度依靠某一两个人的能力。正是因为这样，CBA中也就当然不会出现NBA所独有的“孤立”战术（即攻方所有队员退到三分线附近为球队中超级球星拉开单打空间）。由篮球运动中体现出来的这种现象，我们可以观察和总结出中西方体育文化中两种取向迥异的价值观。 （1）西方体育文化价值观
位于美洲大陆的美国是个典型的的移民国家。从最初的农业、拓荒运动到现在的工业和高精尖产业的技术开发，来自世界各地的各民族人民不断改变着美国的面貌。开拓进取逐渐形成了美国人的文化价值体系（美国精神）。 而美国精神最突出的就是自我张扬的个人主义。个人主义是美国文化的核心，也是美国精神的主体。
西方体育文化产生于欧洲（古希腊），是根源于奥林匹克的一种文化形态，其体育文化价值选择以充分尊重人的自由意志、张扬个性为基本原则。西方文化强调激发和释放人类的
创造潜能，热衷于与周围环境和自我的相互竞争，崇本尚不断超越过去和不断达到新的目标，注重个性的张扬和外在肌体的健美。这种追求个体美、个体自由意志的思想境界和尊重人性与人的自由意志也成为西方社会选择体育手段的重要原则。可见，无论是古希腊和罗马的竞技运动，还是发展到近代的户外运动乃至现代运动，西方体育运动始终强调了人的自我价值的实现，追求个体自由意志，注重竞争而不是伦理。在
西方传统体育文化的基础上，极具美国特色的个人主义精神融入进来了，使整个西方体育文化中强调竞争，超越和对抗的价值观更为突出。
除此之外，竞争平等和机会平等也是美国精神的重要内容，在同一起跑线最终靠的是自己实力的对话而非其它。所以西方体育文化在今天熔铸成了既追求肉体完美又崇尚人性自由的竞争精神。
（2）东方体育文化价值观
东方传统文化主要是以儒、道、释为代表的大陆农业文化的产物，具体而言是比较重视人与自然，人与人之间和谐统一的关系。其传统的体育文化是以保健性，技艺性和表演性为基本模式，以崇尚礼仪，宽厚、平和为价值取向的体育形态。我国古人历来认为从事体育的主旨在于精神的培养和祛病、防病、延年益寿。先人对竞技性的身体运动并不重视，即使本讲竞技，在古人看来那些力量、速度、耐力、灵敏和技巧等外在表现，都只是低层次的。而高手之较则是较心较智，较人格的高度和修养的深浅。竞技胜负的本身无足轻重，东方传统的体育文化主张“天人合一” 、顺应自然的生命观，其代表产物是气功、导引养生术，采取谨慎的运动娱乐观。
在两千多年中华民族的文化发展史中，民族体育始终是一种依附的文化形态，它没有西方文化中那种大力推崇运动，从事运动的文化推动力；重文轻武的儒家文化扼杀了体育的发展，等级森严的礼系观和嬉戏观压抑了体育运动的竞争性，使民族体育最终本没有演化成具有较强竞争性的竞技体育运动。东方体育文化的价值，在于通过那些具有依附性质讲究动静结合的外在身体活动，来提高人的内在精神境界和内心修养，看重通过有形的身体活动来促成无形的精神升华，实现理想人格的塑造。
中华民族文化的哲学基础是由儒家的“天人合一” “身心一元” ，道家的“各安天命” “无为而治”和佛家的“克己复礼”组成的，它以“仁”为核心思想，崇尚人的内在
轮中西方体育文化的差异
