以1990年的国际货币计算，1995年是中国和印度的人均收入分别为575和676为同年美国人均收入10897的5%和6%。 美国于1870年时2445（76％），英国3191 人均收入和汽车产业政策的成败 美国日本韩国中国印度 19551089727721054575676 19651341959341295706771 197516284113493162874897 ? 比较优势战略和外向型发展
推行比较优势战略的国家外贸于经济中所占比重必然比推行赶超战略的国家高 推行比较优势战略的国家外贸的比重是内生决定的 把扩大出口作为目标的战略也会失败 ? 推行比较优势战略要不要自己搞R&D？ 生产的改进作为壹种副产品，随时要进行
于没有任何更发达的国家比自己于同壹产业上有比较优势时，就要自己做R&D。 ? 推行比较优势战略能否赶上发达国家？ 技术变迁的数度不壹样
资本积累的速度不壹样，要素禀赋提升的速度不壹样。 而且，增长的速度不壹样 日本的例子
? 如何见待PaulKrugmean对东亚经济增长的批评？ R&D不算于投入内，因此，从事R&D的国家有较大的TFP
技术引进算于成本里，所以，没有TFP ? 为何日本和东亚四小龙遵循比较优势战略？ 台湾和韩国开始时也采取赶超战略 赶超战略缺乏效率能维持多长决定于： 人均自然资源的丰富程度 人口总量的多少
5．外生性比较优势和和内生性比较优势理论（专业分工理论）
1． 外生性比较优势是解释不同发展程度的国家之间的贸易，而专业分工理论是解释同壹发展程度的国家之间的贸易，俩者是互补的，而不是替代的。 2． 壹个发展中国家不可能靠专业分工而去生产发达国家有比较优势的产品。因此，违反外生性比较优势的企业于开放竞争的市场中会没有自生能力。 3． 违反外生性比较优势而去发展资本密集型的产业的企业必然会出现大而全、小而全的情形。因为，不会有其他上下游关联产业的存于。例如：重工业和孤岛经济；台湾南进政策失败的例子。
4． 为何小凯会换错误？没分清产业和产业区段
5． 为何于我的理论中强调外生性比较优势而不强调专业分工
1.发展中国家的赶超愿望，其政策失误不会于于增加分工程度和同等发达国家的竞争上。
2.专业分工的内生性，只要有市场竞争，企业自己会做最佳的选择，所以，最重要的是市场的竞争环境，而按比较优势发展才会有竞争环境。
6．比较优势和竞争优势
1. 竞争优势的主要观点
a) b) c) d)
要素价格 国内市场大小 专业分工和产业群 竞争程度
2. 比较优势和竞争优势的关系 a) b) i. ii.
钻石理论的第壹项是要素禀赋
除国内规模外,其他俩项也决定于要发展的产业是否和要素禀赋相壹致
如果采用赶超战略，则不会有横向和纵向关联产业的支持 如果采用赶超战略，则竞争会受到抑制竞争
7．自生能力、发展战略和发展经济学中的热点问题 ?
资本积累的速度---剩余的大小和储蓄倾向
比较优势战略 赶超战略
社会主义国家的强迫储蓄――剩余越来越少 市场经济国家 ? ? ? ? ? ?
技术转移—技术创新的成本 开放度和开放的后果 金融深化程度 宏观稳定
就业结构和城市化－社会主义国家的情形和市场经济国家的情形 收入分配
8．结论：新的和旧的经济发展理论的差别
旧理论：以缩小和发达国家的产业/技术差距为直接目标 新理论：以缩小和发达国家的要素禀赋结构为主要目标
2020年(发展战略)自生能力和比较优势发展战略
