载波聚合站点的负载均衡研究
摘要：载波聚合对提升用户侧感知有很大的提升，目前分公司在部分少用户、大流量的区域采取1.8G和2.1G载波聚合（CA：Carrier Aggregation）的组网方式。1.8G小区以解决覆盖问题为主，2.1G主要用于满足中心区域用户高速率业务要求，对于2.1G频段负荷较低的小区，可以利用修改RS功率及更改异频切换门限，达到负载均衡的效果。
关键字：载波聚合 覆盖范围 切换门限 负荷均衡
【问题描述】：
CA小区由一个1.8G和一个2.1G普通小区组成，普通终端可以接入不同的小区。CA终端在主服务小区（Pcell）上实现L3信令交互，辅小区（SCell）主要进行数据业务。当前的CA实现场景都是主、辅服务小区同覆盖形式，如图1示：
Carrier 1Carrier 2图1：同覆盖部署CA示意图
以 “SZ-市区-宿州朱仙庄安置区-CA2100M-HFTA-438438-0（2.1G）”与“SZ-市区-宿州朱仙庄安置区-HFTA-438438-50（1.8G）”为例，开通CA后，如图2，主要发现存在以下问题：
1.主、辅服务小区负荷不均，资源没有得到充分利用 2.主、辅服务小区因频段不同，覆盖存在差异，加重负荷不均
0.5121.52.50CA测试环境图1 （1）测试环境
【优化措施】：
1.CA小区载波覆盖精细优化
线，因此覆盖距离的调整通过RS功率来实现。
下行吞吐量（GB）图2：未优化前主辅小区流量负荷情况
市区-宿州朱仙庄安置区-CA2100M-HFTA-438438-0（2.1G）”与“SZ-市区-宿州朱仙庄安置
通过实际场景下的测试和分析，找出1.8G和2.1G小区的室外覆盖差异，选择了“SZ-
区-HFTA-438438-50（1.8G）”两个（位于同一CA小区下）服务小区进行测试。因为是共天
CA测试环境图2
时间2018/10/18 03:002018/10/18 07:002018/10/18 11:002018/10/18 15:002018/10/18 19:002018/10/18 23:002018/10/19 03:002018/10/19 07:002018/10/19 11:002018/10/19 15:002018/10/19 19:002018/10/19 23:002018/10/20 03:002018/10/20 07:002018/10/20 11:002018/10/20 15:002018/10/20 19:002018/10/20 23:002018/10/21 03:002018/10/21 07:002018/10/21 11:002018/10/21 15:002018/10/21 19:000小区50小区
图3：测试环境
（2）测试方法
沿天线正对方向进行拉远测试，采集与天线不同距离下的RSRP，判断覆盖上的差异。
测试结果：
-50.00-55.00-60.00-65.00-70.00-75.00-80.00-85.00-90.00-95.001.8G（15.2dbm）2.1G（15.2dbm）2.1G（18.2dbm）050100150200250300350400450500 图4：业务态拉远覆盖测试结果
（3）结论 ? ?
由图4可以看出，相同环境下，2.1G小区比1.8G的小区覆盖距离近； 在相同RS功率（15.2dBm），500m范围内，相同位置上1.8与2.1G的RSRP差值大约为3dB； ?
当2.1G小区设置RS功率增大3dB（18.2dBm）, RSRP趋势线与1.8G小区(RS功率为15.2dBm)基本一致，可以适当增加2.1G服务小区的RS功率，建议大于1.8G服务小区RS功率3dB。
2．CA小区对室内的覆盖评估
为了验证室外CA站点不同频段信号对室内的影响，选取距离站点120m一超市进行穿透对比测试，此超市结构为砖墙混凝土结构，能代表一般封闭建筑物特征，测试地点为楼内大厅货架区： （1）测试环境
载波聚合站点的负载均衡研究
