. . . . 审的理由。再次，将程序法事实纳入证明对象，有助于督促司法人员遵守法定程序。最后，将程序法律事实纳入证明对象，有助于提高对程序法的重视，摆正程序法与实体法的关系。程序法本身的作用和意义不限于实体法的实施手段，程序法具有独立的价值和地位。 34．什么是不需要证明的事实。 答：下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及定理；（3）根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已不有效公证书所证明的事实。 35．证明责任特征。 答：证明责任特征有：（1）证明责任总是与一定的法律职责和义务相联系。（2）证明责任总是与一定法律风险相联系。 36．古罗马时代的证明责任制度。 答：证明责任制度最早产生于古代罗马法时代。后人概括为：谁主，谁举证。 37．近代资本主义国家的证明责任制度。 答：19世纪的德国学者最早提出，把证明责任分为形式上的和实质上的两个层次。形式上的证明责任简称行为责任，目的在于要求当事人提供证据进行诉讼活动，强调其举证行为，不涉及诉讼结果；实质上的证明责任简称结果责任，目的在于供法官解决案件事实真假不明的疑难案件，强调根据证明责任的负担确定案件的胜败结果。 38．英美法系的证明责任的含义。 答：证明责任概念的含义有两个：一是证明负担，另一个叫举证负担或者提供证据的负担。 39．我国关于证明责任问题的立法答：证明责任又称证明要求、证明规定。 任务，是指承担证明责任的人提供答：《刑事诉讼法》第162条：“在证据参案件事实加以证明所要过达被告人最后述后，审判长宣布休庭，到的程度。证明标准在诉讼过程中合议庭进行评议，根据已经查明的具有重要的意义：第一，证明标准事实、证据和有关的法律规定，分是当事人履行证明责任的灯塔，凭别作出以下判决：（1）案件事实清借证明标准的衡量，当事人知道何楚，证据确实、充分、依据法律认时应当举证，何时可以暂停举证；定被告人有罪的，应当作出有罪判对方当事人也可以知道何时应当提决；（2）依据法律认定被告人无罪供相反的证据进行反驳，何时可以的，应当作出无罪判决；（3）证据停止举证性的反驳，而等待负有证不足，不能认定被告人有罪的，应明责任的当事人继续提供证据。第当作出证据不足，指控的犯罪不能二，证明标准是事实认定者决定具成立的无罪判决。（民事诉讼法）体事实能否评定的行为准则，根据第64条：“当事人对自己提出的主，当事人提供的证据，如果事实认定有责任提供证据”。《行政诉讼法》者认为这些证据对待证事实的证明第32条：“被告对作出的具体行政达到了证明标准，则认定该事实为行为负有举证责任，应当提供作出真；反之，如果证明责任承担者提该具体行政行为的证据和依据的规供的证据未参满足证明标准，则认性文件。 定该事实为伪。事实之真伪，就在40．有关证明责任与举证责任关系于与证明标准是否吻合。 的理论观点。 42．我国证明标准的特点？ 答：在我国理论界关于证明责任性答：从三大诉讼法对证明标准的规质存在几点观点，主要有权利说、定可以看出，我国三大诉讼法的证义务说、责任说和负担说。权利说明标准是统一的，即都是案件事实认为，证明责任是责任承担者的权清楚，证据确实充分。这是我国证利。负担说认为，证明责任既非权明标准的最大特点，即实行一元化利，也非义务，仅是当事人为得到的证明标准。 胜诉结果而在实际上产生的必要负43．排除合理怀疑的含义？ 担。这种说法只将证明责任与败诉答：排除合理怀疑，是指全面的证风险关系起来，而没有与提出证据实、完全的确信或者一种道德上的的责任或起诉成立的风险关系起确定性；在刑事案件中，被告人的来。责任说认为，证明责任属于证罪行必须被证明到排除合理怀疑的明主体的法律责任。既包括提出证程度方能成立，意思是，被证明的据证明自己主的责任，也包括不能事实必须通过它们的证明力使罪行证明时，承担其主不成立的风险，成立。排除合理怀疑的证明，并不既非权利，也非义务。义务说认为，排除轻微可能的或者想象的怀疑，证明责任是法律要求如事人履行的而是排除每一个合理的假设，除非诉讼义务，不履行该义务，就会产这种假设已经有了根据；它是‘达生相应的法律责任。我们赞同义务到道德上确信’的证明，是符合陪说。 审团的判断和确信的证明，作为理41．证明标准的概念和意义？ 性的人的陪审团成员在根据有关的指控犯罪是有被告人事实的证据进.. 专业. . .
. . . . 行推理时，是如此确信，以至于不可能作出其他合理的推论。 44．心确信的含义？ 答：法律不要求陪审员说明他们是如何获得心证的。法律也不规定要求他们必须遵守的关于证据的规则。法律命令他们以真挚的良心问自己：为了证明被告有罪而提出的证据和被告方面的防御给了他们的理性以何种印象……法律只是向他们提出一个能够概括人他们职务上全部尺度的问题：你们是真诚地确信的吗？所谓心确信，必须是理性地、真诚地确信。 45．盖然性的优势的含义？ 答：高度盖然性的含义，一方面是指在公开的法庭上通过证据的提出和调查以及当事人双方的辩论而逐渐形成的证据在质和量上的客观状态，以及这种客观状态所反映出来的要证事实的明白性和清晰性；另一方面，高度盖然性也指法官对这种客观状态的认识，即证据的客观状态作用于法官的心理过程而使其达到的确信境地。在德国的判例和学说中，这一标准还被表达为“紧邻确实性的盖然性”等，以强调其必须达到的高度。 46．证据的审查判断的概念包括那几层基本含义？ 答：（1）证据的审查判断的目的在于确定证据的证据力和证明力以及证明力的大小。（2）证据的审查判断与运用是司法人员为履行责任而运用职权进行的一项重要诉讼活动。（3）证据的审查判断也是司法工作人员的一种思维活动，是司法人员通过科学的分析、鉴别和判断而完成的，要遵循认识论和程序公正的基本原理。 47．个别证据审查判断的标准有那些？ 答：（1）定案证据必须客观真实，法人员认定的案件事实符合情理，具有客观性。真实可分为客观的真具有成立的一般可能性。合理可能实和法律的真实。客观真实是证据性标准只适用与部分案件事实的临的最基本属性之一。定案证据的客时性认定结论。 观真实和执法人员主观认识相统49．简述证据的审查判断与证据的一。（2）定案证据必须与本案相关，收集之间的关系。 具有关联性。所谓相关性是指证据答：证据的收集是审查判断的前提，对特定的案件事实的证明作用和价没有收集到一定的证据。审查判断值，据此，对查明案件事实的意义就无从谈起；对证据的及时审查判的事实材料即具有相关性；而对案断，又可以指导对证据作进一步的件事实或者其他证据没有任何影响全面的收集。按照证据本质属性的的事实材料，与本案无关，没有相要求，只有那些能证明案情真相的关性。（3）定案证据必须具有合法客观事实，才能作为证据采用。 性。表现在两个方面：一是定案证50．简述审查判断证据的意义。 据必须是通过合法的手段调查收集答：（1）通过审查判断证据，可以的事实材料，通过刑讯逼供等非法鉴别证据的真伪，去伪存真，以保手段调查收集的证据是非法证据；证采用的证据具有客观真实性。（2）二是定案证据必须符合法律规定的通过审查判断证据，有利于根据确表现形式。（4）定案证据必须经当实、充分的证据定案，为正确适用事人人持辩，由法庭予以认定。执法律奠定坚实基础，从而顺利实现法机关在认定定案之前，应当告知刑事诉讼，民事诉讼或者行政诉讼当事人有关情况，并且为当事人提的任务。（3）通过审查判断证据，供表达意见的充分机会。 可以确定证据的相关性及其证明力48．全案证据审查判断的标准有那的大小，排除无关的证据，发挥与些？ 案情有拳证据的证明作用。 答：全案件事实清楚、证据审查判51．审查判断个别证据的最基本的断的标准是衡量执法人员认定案件任务是什么？ 事实应当达到的程度，其容与证明答：（1）基于辩证唯物主义认识论，标准一致。（1）案件事实清楚、证案件的客观真实性是可以认识的，据确实充分，即客观真实的标准。诉讼证明过程是由收集证据和审查案件事实清楚与证据确实充分是一判断证据两个基本阶段构成的，认个问题的两个方面。案件事实清楚识论在其中起着指导作用。（2）充以证据确实充分为前提，而证据确分发挥司法人员的主观能动性，努实充分是对案件事实的整体要求，力查明案件事实。认识案件事实，它不但要求每个证据都能查证属必须尊重证据的客观性，收集一切实，并且证据要有一定的数量，能能证明案件事实的证据，同时也要够相互映证。（2）优势证据标准反正确发挥司法人员的主观能动性。映执法人员认定案件事实成立的可处理好两方面答的关系；其一是要能性大于其不成立的可能性的标认识证据的客观性，尊重证据的客准。这种标准适用于采取紧急或者观性。其二是要认识到司法人员的临时性措施的案件证据的审查判主观能动性是收集证据、把握证据断，或者案件部分证据的初步审查的客观性，正确地认识案件事实的判断。（3）合理可能性标准反映司条件。（3）审查判断证据，注意运.. 专业. . .
. . . . 用事物普遍联系的观点。（4）在审行为，要求反复多次地实验，以保利方对推定事实的举证责任，而没查、判断和收集证据时，要坚持矛证准确性。（4）实验的过程应禁止有免除其对基础事实的举证责任。盾的观点。 一切足以造成危险、侮辱人格或者第二，适用推定必须以无相反的证52．根据证据来源审查判断证据应有伤风风化的行为；在实验中，不据推翻为条件。 从那些方面入手？ 容许有侮辱群众和有伤风化、危及61．法律推定的基本作用。 答：收集人员是否因其他主观或客群众身心健康和财产安全的事情发答：法律推定的基本作用，表现在观上的因素，影响了证据的确实性。生。（5）实验应邀请一定的见证人三个方面：第一，法律推定导致了司法人员收取证据的形式是否正参加，应反复多次进行。对实验的举证责任的重新分配。对方当事人确、合法、固定、保管证据的方法结果应予以记录和。 为排除由法律推定所产生的不利于是否科学等。有关人员是否因重量56．推定的主要特征是什么？ 已的法律效果，必须就原本不属于上、心理上、认识上、表达上等原答：（1）推定的法律所直接认可或自己举证围的事项负担举证责任，因，提供了不真实、不可靠的述或间接允许的证明案件事实的一种特使举证责任分配构成的倒挂状态，证言。证据本身的特征是否予以注殊规则。（2）推定应许可当事人提也就是举证责任倒置。第二，法律意，即不同的证据有不同的特点，出反证推翻，因而与证明责任紧密推定使证明对象发生了变更。法律证据收集人应进行有针对性的审关联。（3）推定既可以依法律规定推定以前提事实的证明代替推定事查。 进行，又可按经验法则进行。（4）实的证明，因而主适用推定的当事53．简述审查判断证据收集的合法推定既须有前提事实，又须有推断人，负对前提事实的举证责任。第性的必要性包括那些方面。 事实，因而推定是沟通二者关系的三，法律推定降低了举证的难度。答：司法人员要依法收集证据；收法律桥梁，倘若缺乏其一，则均不当事人可以在推定事实和前提事实集时要按照法律规定的特定形式和能构成推定。 之间选择举证主题，增强举证成功程序进行。首先，审查判断证据的57．推定与证明责任的关系？ 的可靠度。另外，法律推定使当事合法性的必要性；证据收集的合法答：（1）在特定情况下，推定决定人由说服责任降低至推进责任。 性可以保证查明案件真实情况；合证明责任的分配。（2）推定能够改62．事实推定成立的条件。 法性审查可以保证案件处理的程序变证明责任的证明对象。（3）推定答：事实推定的成立，必须同时具公正。 决定证明责任的转移和变化。 备下列要件：（1）必须无法直接证54．审查判断证据合法性应从那几58．无罪推定的基本含义。 明待证事实的存否，只能借助间接个方面入手？ 答：一是只有法院并依照法定的诉事实推断待证事实。（2）基础事实答：法律形式是否具备，手续是否讼程序，才能判定某人有罪。二是必须来已得到法律上的确认，这是齐全；收集证据是符合法律规定的证明犯罪的责任由控诉方承担。三事实推定的前提条件。（3）前提事程序；审查运用证据是否符合法律是罪疑从无，证明有罪的证据必须实与推定事实之间须有必然的联要求。 达到充分的程度。 系。（4）许可对方当事人提出反证，55．进行侦查实验应遵循的基本规59．推定的作用有哪些？ 并以反证的成立与否确认推定的成则有那些？ 答：（1）推定能够依据公平原则，立与否。（5）事实推定必须符合经答：遵守如下规则：（1）侦查实验合理分配当事人的举证责任。（2）验法则。 应尽量使用原有物品和工具，要尽解决疑案，适用推定有助于法院对63．事实推定和法律推定的联系与可能在发生案件的原地进行，以保某些事实加以认定。（3）提高效率，区别。 持原有条件；原有物品或工具如果推定有利于迅速审理案件。（4）从答：有无法律的明文规定，乃区别需要鉴定，则要在鉴定后才能使用，司法实践上看，推定是满足法律运法律推定与事实推定的明显标志。以免损坏原有特征。（2）侦查实验用的适当手段。 二者的区别是：第一，法律效果不在自然条件方面（时间、光线、风60．法律推定适用的条件。 同。法律推定，司法者必须适用，抽、风向、风力、气候等）应当和答：法律推定适用以下两个条件：事实推定，则可裁量决定是否适用。被审查事件的条件相一致或相似。第一，适用推定必须首先确认基础第二，产生的方式不同。法律推定（3）为准确地确定某一情况或某一事实。法律推定人仅免除了推定有由法律明文规定，事实推定来源于.. 专业. . .
. . . . 司法人员的逻辑推理。第三是适用53条第一款、第2款规定：“收集、护人权的功能。第四，追求诉讼效的围不同。法律推定主要适用于非调取的书证应当是原件。只有在取率的功能。 刑事诉讼，事实推定则存在于任何得原件确有困难时，才可以是副本71．什么是交叉询问规则、最佳证诉讼形式中。第四，推定的种类不或者复制件。收集、调取的物证应据规则、意见证据规则、特权规则、同。法律推定可分为可反驳推定和当是原物。只有在原物的使搬运、补强证据规则？ 不可反驳推定，事实推定都是可反中易保存或者依法应当返还被害人答：交叉询问实际上是当事人主义驳推定。 时，才可以拍摄足以反映原物外开辩论式诉讼程序的主要结构，无论64．司法认知的特征。 或者容的照片、录像。 是控方还是辩方，都必须按照这种答：（1）司法信知的主体仅了限于证明力的规则有：（1）仅凭口从供程序提出证人的一方当事人当庭对法院。（2）司法认知的客体是特定不能定案的规则。《刑事诉讼法》证人就待证事实进行连续的提问，事实。（3）司法认知具有可反驳性。 第46条规定：“只有被告人供述，由证人逐一回答，其回答只限于问65．司法认知的作用。 没有其他证据的，不能认定被告人题所涉及的容，而不能连续不断地答：（1）司法认知是迅速结案的一有罪和处以刑罚……”。（2）非原述，要等到发问者到下一事实时才条捷径，有利于明确案件争议要点，始证据证明力受限制的规则。最高能作关于下一个事实的了述，这样减少当事人的讼累，从而提高诉讼人民法院的解释第53条第3款规可以使对方当事人充分考虑本方当效率。（2）司法认知有利于诉讼证定：“书证的副本复制件，物证的事人的询问是否违反证据规则，而明的规化。（3）司法认知影响证明照片、录像，只有经与原件、原物有随时提出反对的机会。当事人主责任的分配。 核实无误或者经常鉴定证明真实义的另一重要原则，就是为了保证66．证据规则的法律属性。 的，才具有与原件、原物同等的证被告人获得公平的审判，防止错误答：（1）有明显的程序性。证据规明力。” 认定案件事实，所以所有证据资料，则总体上属于程序法制畴，是程序68．排除传闻证据的理由。 不但要具有相关性，而且力求确实，法中的一个相对独立的组成部分。答：排除传闻证据的理由主要有：最佳证据规则以适用于文书容的证（2）具有明确的指导性。证据规则一是因为其没有经过原供述人的宣明为主，即文书的容成为证明犯罪中蕴含着更高层次的、抽象的原理，誓，缺乏确实性或可信性；二是实的关键时，应当直接提出文书为证。原则，但其本身原则，而只是具体行直接审理的结果，导致传闻证据证人只能述自己的亲身感受和经历的行为规。（3）具有强制效力。证的排除；三是实行传闻证据具有很的事实，而不得述对该事实的意见据规则具有约束力，不遵守证据规大的误传的危险性，不足以采信。 或者结论。为保护特定的社会关系则构成行为，所收集的证据无效，69．证据规则的种类有哪些？ 和公私利益，英美法律规定个人、不产生预期的法律效果。 答：（1）英美法系证据制度的证据法人、组织和政府在诉讼中享有一67．我国刑事诉讼法和有关司法解规则和职权主义的证据规则；（2）定的特权。特权的享有者可以免除释中关于证据能力和证明力的规则证据能力规则和证明行为规则；（3）出庭作证和就特权事项提供证明，有哪些。 成文法证据规则、判例法证据规则可以制止他人提示特权围的情况。答：证据能力的规则有：（1）排除和习惯法证据规则；（4）通用的证英美法比较注重证据的个别衡量，部分传闻证据。《刑事诉讼法》第据规则和特殊的证据规则；（5）示其判断证据的一般原则是：证明犯47条规定：“证人证言必须在法庭证据规则和法定证据规则；（6）取罪事实须使审判者的确信达到排除上经过公诉人、被害人和被告人、证规则、采证规则、查证规则和定合理怀疑的程度。这一原则一直到辩护人双方讯问、质证，听取各方案规则；（7）证据本身的规则与运现代没有什么变化，只是为了保障证人的证言并且经过查实以后，才用证据的规则。 被告人利益，就特殊重大的案件，能作为定案的根据”。（2）最佳证70．证据规则具有什么功能？ 以及某些证明力显然薄弱的证据，据规则和特证必须是原物的规则。答：第一，查明案件事实真相的功仍要求有法定证据或者补强证据。 最高人民法院《关于执行〈中华人能。第二，侧重保护其他社会价值72．非法证据排除规则的含义。 民国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的功能。第三，兼有发现真实和保答：非法证据排除规则，是对非法（以下简称最高人民法院的解释第取得的供述与非不搜查和扣押取得.. 专业. . .
. . . . 的证据予以排除的统称。也就是说，自由心证制度在评价证据价值上及明手段，都必须同时具备三个属性。非法证据排除规则是指除非法律另其价值的选择上赋予了法官很大的第三，将证据事实排除在证明对象有规定，执法机关不得采纳非法证自由裁量权，当今各国无论是在立之外，有助于证据法学理论揭示证据，将其作为定案的证据。 法上还是在理论上都相应地作出了据和证明对象各自的特殊规则。 73．非法证据排除规则的作用。 一定的限制。 6．试述刑事诉讼中的证明对象。 答：（1）控制警察的非法取证行为。3．如何评价法定证据制度。 答：（1）被指控犯罪行为构成要件（2）有利于督促执法机关守法，保答：法定证据制度取代了神示证据的事实。一般的犯罪行为的构成要持法律规的完整性和司法尊严。（3）制度，适应了当时社会的发展潮流，件有四个：一是犯罪客体，是指刑有利于防止或减少冤假错案。（4）客观上具有一定的进步意义。它一法所保护的、犯罪行为所侵害的具有利于切实保障诉讼参与人的权方面限制了法官在判断证据及其证体的社会关系、政治关系、经济关利。（5）能够促进公安司法机关及明力问题上的专横武断，另一方面系等；二是犯罪主体，是指实施了其工作人员法制观念的转变。 也限制了法官在采证问题上的专横危害社会的行为、依法应负刑事责五、论述题： 武断，在运用证据上摆脱了迷信，任的人；三是犯罪的客观方面，是1．试述证据学的研究对象及其具体使之服从法律，这在历史上是一个指犯罪嫌疑人、被告人所实施的危容。 进步。但法定证据制度是建立在唯害社会的行为，以及与犯罪行为有答：（1）证据法及其证明规则。（2）心主义和形而上学之上的，其严格关的各项客观事实，如犯罪的时间、证据及其证据力和证明力。（3）证的等级观念严重违背了证明规律和地点、手段、危害社会的结果等；据的容和形式的统一关系。（4）证诉讼机制。它从有罪推定出发，导四，是犯罪的主观方面，是指犯罪据制度及其传统文化背景。（5）证致刑讯逼供盛大行；它以具体经验嫌疑人、被告人实施犯罪行为所持据制度和经济制度、诉讼制度的关代替一般规则，并以严格的规定限的主观心理态度，如故意、过失等。系。（6）收集、审查判断和运用证制了法官合理的自由裁量权，另外，（2）与犯罪行为轻重有关的各种量据证明案件的经验及证据理论。 法定证据制度还是对付和镇压农民刑情节事实。 2．如何评价自由心证证据制度。 的工具，具有极大的残酷性和野蛮7．试述民事诉讼中的证明对象。 答：自由心证制度取代封建时期的性。 答：（1）民事法律关系发生、变更法定证据制度具有一定的历史进步4．简述证明对象的特征。 和消灭的事实。即与民事法律关系性。自由心证制度的建立引起了诉答：（1）证明对象是与当事人的主的构成要素有关的事实，具体包括讼结构的变革，否定了法定证据制相联系的概念。在诉讼过程中，当民事主体的事实、民事行为及其效度形而上学的形式主义，废除了刑事人依其诉讼地位提出自己的诉讼果的事实、民事权利义务成立、变讯逼供的证明方法，确定了据证责请求或者抗辩请求，也就是权利主。更和消灭的事实等。（2）民事争议任由控诉人担任的原则。自由心证（2）证明对象与证明责任密切联发生过程的事实。即当事人之间因制度实行双方当事人对等辩护的原系。（3）证明对象是指需要证据证民事权利义务的享有、履行发生纠则使法官能根据双方举证辩论形成明的要证事实。（4）证明对象是法纷、解决纠纷最后诉诸人民法院的心确信，然后对案件做出裁决。它律规定的要件事实。 事实。（3）当事人主的民事诉讼程推动了诉讼制度的化进程，是历史5．为什么证据事实不宜成为证明对序事实。具体包括当事人资格事实、上进步，自由心证制度的建立使法象。 有关管辖的事实、审判组织的事实、官有可能按照自己的经验和良心对答：第一，证明对象与证明手段之审判程序的事实、强制措施的事实、证据和证据的证明力进行自由判间是目的与手段之间的关系，不能诉讼期间的事实等。（4）有关外国断，从而为查明案情和正确处理案将目的与手段混同。第二，证据需的法律法规的事实。外国的法律法件提供了可能性，推动了证据科学要查证属实，但并非需要查明的所规是否存在和有效，对我国人民法和证据理论的发展，为法官利用司有事实都能成为证明对象。另外，院来说首先是一个事实问题，而不法活动灵活地为政治服务提供了广证据事实法律对证据提出的采用标是法律问题。在涉外民事诉讼中，阔天地，这该制度能够产生并长期准，即所谓客观性、关联性和合法当事人主适用外国的法律规则的，存在的一个关键因素。但是，由于性。任何证据最终要成为有效的证.. 专业. . .
电大证据学期末复习资料
