1. 答：
论述你对规范分析与实证分析的理解？
第一，是不是以必然的价值判断为依据，是实证经济学与规范经济学的重要区别之一。 第二，实证经济学与规范经济学要解决的问题不同。实证经济学要解决“是什么、为何” 的问题，即要确认事实本身，及其客观规律与内在逻辑。规范经济学要解决“它应该是什么”的问题，即要说明事物本身是好仍是坏，是不是符合某种价值判断，或对社会有什么意义。
第三，实证经济学的内容具有客观性，它所得出的结论能够按照事实来进行查验。规范经济学的内容则没有客观性、它所得出的结论要受到不同阶值观的影响。不同阶级地位，具有不同价值判断标准的人，对同一事物的好坏会作出绝对相反的评价，谁是谁非没有什么绝对标准，从而也就无法进行查验。
第四，实证经济学与规范经济学虽然有上述三点不同，但它们也并非是绝对彼此排斥的。规范经济学要以实证经济学为基础而实证经济学也离不开规范经济学的指导。一般来讲，越是具体的问题，实证的成份越多；而越是高层次、带有决策性的问题，越具有规范性。
实证分析就是分析经济问题“是什么”的研究方式.。偏重研究经济体系如何运行,分析经济活动的进程、后果及向什么方向进展,而不考虑运行的结果是不是可取。实证分析法在必然的假定及考虑有关经济变量之间因果关系的前提下,描述、解释或说明已观察到的事实,对有关现象将会出现的情形做出预测。客观事实是查验由实证分析法得出结论的标准。
规范分析法是研究经济运行“应该是什么”的研究方式。这种方式主要依据必然的价值判断和社会目标,来探讨达到这种价值判断和社会目标的步骤。
现代西方经济学以为实证分析和规范分析是相对的而非绝对的。具体的经济分析都不可能离开人的行为。在实证分析法中,关于人的行为的社会熟悉是其分析的基础,完全的客观主义是不存在的。从经济理论进展的历史来看,“除少数经济学家主张经济学像自然科学一样的纯实证分析之外,大体一致以为经济学既是实证的科学,又是规范的科学,因为提出什么问题来进行研究,采用什么方式来研究,突出强调那些因素,实际上涉及到个人的价值判断问题”。
例如：
一、“70年代世界油价暴涨主如果由垄断力量达到的。” 这句话就是比较客观的，是一个人通过经济模型得出来的结果，你无可辩驳，这就是实证分析
二、“效率比平等更重要”。世界上没有一个经济定理如此说，有的人会以为效率重要，而平均主义者会以为平等更重要。这就带有主观评价，这就是规范分析。
2.
综述新古典微观经济学的大体框架？
答：新古典微观经济学的大体框架，用图形表示为：
对新古典微观经济学的大体框架具体解释如下： 1. 消费者行为理论：
消费者均衡是指消费者实现最大效历时既不想再增加、也不想再减少任何商品购买数量的这么一种相对静止状态。 消费者均衡的条件：
消费者花费在各类商品上的最后一元钱所带来的效用（边际效用）相等，且等于货币的
边际效用，这时的商品组合能给消费者带来最大的知足（总效用最大）。
消费者行为理论的大体假设及推论：
最大体的假定是；经济人（追求最大的知足即效用最大化）；信息完全。 禀赋或约束条件：价钱、收入、商品束是肯定的。 偏好的公理性假设：完备性、反身性、传递性。
效用与偏好：效用函数（映射）对每种可能的商品组合指定一个数值。如此就有：
边际效用递减、边际替代率递减（无不同曲线凸向原点） 收入消费线——恩格尔曲线
价钱消费线——需求曲线（需求法则）
2. 厂商行为理论：
第一，从物质技术角度，考察了投入产出之间（生产函数）的关系。（边际报酬递减规律，企业是一个“黑箱”）
接着，在要素的相对比价及其支付（本钱）与生产函数即投入产出间的物质技术联系相结合的基础上，考察以利润最大化为目标的厂商对投入要素组合的选择问题。
Q又是如何决定的呢？（市场约束）
在完全竞争市场条件下，厂商的收益函数为：
微观经济学考试题答案终极
