中国海洋经济绿色包容性的时空分异与影响因素分析
贾建琦,赵 林
【摘 要】摘要：通过构建我国海洋经济绿色包容性评价体系,对我国沿海11个省区海洋经济绿色包容性水平的时空演变格局和驱动因素进行了分析。结果表明:①2006—2015年,我国海洋经济绿色包容性整体呈波动上升趋势，省际间的绝对差异较稳定,但相对差异呈缩小态势。②我国海洋经济绿色包容性在空间上呈现由中部较高水平集中连片分布向各层次交错分布转化的格局特征，各水平南北呈现均衡发展趋势。③海洋经济发展水平、政府支持、科技因素和人才支持力4个因素对海洋经济绿色包容性的发展具有正向影响。 【期刊名称】《资源开发与市场》 【年(卷),期】2019(035)012 【总页数】7
【关键词】海洋经济;绿色包容性;时空分异;影响因素;沿海11省区
基金项目：国家自然科学基金青年项目“环渤海地区海洋经济效率综合测度、时空格局与溢出机制研究”(编号:41701117)。
2012年，“里约+20”峰会后首次提出包容性绿色增长这一概念,宗旨是将世界各国的利益与绿色和包容性相结合形成一种新的发展模式[1]。伴随着2016年联合国新可持续发展目标的公布,绿色包容性增长受到极大关注,许多国家和地区逐渐开始采用这一核心发展战略[2]。国外学者认为包容性绿色增长注重绿色、包容和增长三者之间的平衡关系[3],能有效实现可持续发展[4],突出强调社会公平、环境保护、促进民生改善[5]。国内学者认为包容性增长要协调好经济、贫困和环境之间的关系[6],是一种追求经济、社会和环境平衡发展,全民成果共享
的可持续发展方式[7]。目前,国内外学者对海洋经济绿色包容性的研究相对较少,国内学者对海洋经济的研究主要集中在海洋经济的稳定性[8]、适应性[9]、脆弱性[10,11]和弹性[12]等方面,国外学者对海洋经济的研究更侧重于海洋生态与海洋经济的相互影响[13-15]。
综上所述,包容性绿色增长强调经济、社会和环境的共同发展,最终共享成果,其本质是实现经济的协调、可持续、包容发展[16-18]。本文在总结现有国内外研究的基础之上,将包容性绿色增长的内涵和理念运用于海洋经济的研究中,从绿色和包容的视角研究了中国海洋经济的绿色发展和包容性发展水平。
1 研究方法与数据来源
1.1 包容性内涵与指标体系构建
本文在借鉴包容性绿色增长的内涵基础之上,将包容性绿色增长的理念作为海洋经济发展的核心价值取向,在反思传统海洋经济发展问题的基础上,认为海洋经济绿色包容性发展就是以全民参与主体的机会均等为起点,发展过程中力求社会、经济与海洋环境三者协调与可持续,最终实现海洋发展成果共享与海洋生态环保的一种发展方式[19]。基于此，本文从社会公平性、协调性、可持续性、成果共享性4个层面来分析研究海洋经济绿色包容性水平，见图1。
主要是:①社会公平性。社会公平是绿色包容性发展的本质要求,它要求全体大众能平等地参与经济增长过程和平均分配各类资源,这既是公平正义的体现也是成果共享的前提[20,21]。海洋经济的机会均等就是参与海洋经济建设的多元主体的机会平等和权利公平。促进海洋经济发展公平的途径就是实现教育、医疗、文化、交通和水电等公共服务的可及性和经济活动的全民参与性。②可持续性。经济可持续性增长是绿色包容性发展的前提,只有经济良好发展才能不断地缩小
贫富差距,促进社会和谐进步[22,23]。海洋经济的可持续发展要求做到资源节约、环境友好,技术进步,最终实现社会、经济与海洋环境的协调共同发展[24]。③协调性。经济结构的协调性是评价经济发展高低的重要内容,更是实现经济快速增长获得巨大收益的基础;海洋经济发展的协调性主要包括海洋经济区域结构、产业结构和贸易结构等方面的协调程度[25]。④成果共享性。成果共享是绿色包容性发展的最终价值目标,通过构建合理的经济发展模式和制度安排,使弱势群体平等地参与到经济生产的进程当中,共享发展成果[26]。海洋经济的成果共享性就是通过海洋经济的发展让低收入群体也能获取收益,减少贫富差距。
基于以上分析可知,海洋经济绿色包容性是一个涵盖经济、社会和环境的综合型概念,无法用单一指标来衡量,因此必须构建一个多维度、多指标的评价体系进行测度,从而获得我国海洋经济绿色包容性评价指数[27]。本文根据海洋经济绿色包容性内涵以及相关研究成果,遵循系统性、可行性、科学性、综合性和独立性的原则,使用三级指标对我国沿海11个省区的海洋经济绿色包容性进行评价体系构建[25](表1)。 1.2 研究方法
确定指标权重:CRITIC法是由Diakoulaki提出的一种客观权重赋值法[28-30]，由于数据量纲不同,应进行标准化处理。 正向指标: (1) 负向指标: (2)
指标q所包含的信息量:
中国海洋经济绿色包容性的时空分异与影响因素分析
