龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
组件产品外观设计专利的相同相近似判断
作者：刘迎春
来源：《法制与社会》2016年第28期
摘 要 文章总结了组件产品外观设计专利在专利无效、行政诉讼或者专利侵权诉讼中进行相同相近似判断时应基于涉案专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力根据组装关系区别对待，对于组装关系唯一的组件产品的外观设计在进行比对判断时是以组合状态下的整体外观设计为对象，而组装关系不唯一的组件产品和无组装关系的组件产品的外观设计在进行比对判断时是以所有单个构件的外观为对象进行判断。
关键词 外观设计专利 组件产品 专利侵权诉讼 专利无效
中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.126 我国的《专利法》保护发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种，其中外观设计指的是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
产品是外观设计的载体，所保护的外观设计必须体现于产品之上。产品中有一类是组件产品。顾名思义，所谓组件产品，是指由多个构件结合构成的一件产品。参考实际生活中的产品，诸如分体式电热水壶、插件玩具和象棋等，可以理解，组件产品又可分为组装关系唯一的组件产品、组装关系不唯一的组件产品和无组装关系的组件产品。
在外观设计专利授权以后的无效宣告请求审理过程中、以及行政诉讼和民事诉讼过程中，需要对外观设计进行相同相近似判断（对于申请日在2009年10月1日之前的外观设计专利称为相同相近似判断，申请日在该时间点以后（含该日）的外观设计专利称为相同或实质相同判断，本文中为简略统称为相同相近似判断）。与普通的单件式产品相比，组件产品的外观设计的相同相近似判断由于其组装关系不同而有一定的特殊性。
笔者从事专利代理行业十几年，也代理了国内外不少知名企业的外观设计专利无效案件。在最近代理的一次外观设计专利无效案件中，笔者作为专利权人的代理人参加了案件的审理，审理过程中刚好涉及了组件产品的外观设计的相同相近似判断。
在该案中，专利权人的专利（以下简称“涉案专利”）涉及带笔帽的笔的外观设计。在收到专利复审委员会转送的无效宣告请求书之后，我方针对无效宣告请求书的内容提交了答辩意见，在预定口审日期的前两天，又收到了复审委员会再次转送的无效宣告请求人针对我方的答辩意见提交的意见陈述书，转送通知书中要求我方在口审时当庭答复无效宣告请求人的该意见陈述书。
组件产品外观设计专利的相同相近似判断
