论社会公众对发明专利审查员的“充分利用”
陈光亭，王 璐，何雨馨，刘 铮，洪克宽
【摘 要】发明专利审查员是申请人最“讨厌的”一类人，审查员只要有意见发明专利就可能不能授权，因此，申请人都希望自己的申请在审查中审查员能够“无意见”。事实上专利审查员的作用绝不仅仅在于专利的授权与否，审查员的审查过程是申请人可以利用的极为宝贵的资源，应该充分挖掘，最大程度地利用。
【期刊名称】科学家
【年(卷),期】2017(005)010 【总页数】2
【关键词】专利审查员；文献资源；数据库
1 审查员的重要性
我国的发明专利申请量已经连续多年位居世界第一。社会公众为自己的创新成果获得法律保护的关键一步在于审查员的依法审查。专利审查人员，站在中立的位置，维护申请人和社会公众的利益平衡。专利审查对于专利权的确权及稳定性具有非常重要的作用，直接跟申请人的切身利益息息相关。
现在我国的专利审查制度，审查员在接到新的发明专利申请的审查任务后，大体的审查流程是理解申请、检索、视案情发出一次或几次通知书、结案。其中最重要的是检索和发出通知书。检索会针对发明专利申请的技术方案就行全方位的检索，检索的资源是国内外的专利数据库、非专利数据库，检索的系统也是专利局专业的计算机系统，检索能力强大。发出通知书的过程也是审查策略的制定过程，审查员会根据检索到的文献在站位本领域技术人员的基础上对申
请能否获得专利权进行判断，并以此制定审查策略。
专利审查员可以获知的文献资源是国内外的专利库、非专利库，检索这些资源的手段是专利局专业的计算机系统，审查的依据是专利法及专利审查指南。而社会公众对文献资源是接触不到的，即便能接触到在文献资源浩如烟海的情况下也很难检索到准确而全面的文献。由此可知，专利审查员是连接申请人和上述各种资源的纽带，申请人在和审查员的交流过程中应通过审查员充分挖掘，最大程度利用上述各种资源。
2 如何利用好专利审查员
2.1 检索报告的利用
发明专利审查是在审查员对发明专利全面、深刻理解的基础上进行的。审查员会对技术方案进行准确、简要的概括来进行检索。而检索报告的分类号、关键词就是实现检索的具体的手段。检索报告浓缩了专利审查员的检索过程和重点，也包含了大量的高价值信息。一般来说，检索报告主要由数据库、分类号、关键词以及相关文献4个方面组成。
关于数据库信息，数据库非常多，有专利数据库、非专利数据库，专利数据库有国内的，国外的，有全文数据库，非全文数据库等等，非专利数据库数量就更多。检索报告的数据库一般为这个领域常用的数据库或者检索到能够影响本申请授权前景的数据库。因此申请人在平常的技术研究中，可以尝试对检索报告中的能够得到的数据库进行检索，或许会对自己的研究有较大的帮助。 关于关键词，关键词一般会有申请人或发明人，如果还有其他的不是本申请的发明人或者申请人，本申请的申请人就应该对这些多出来的申请人重点关注，这很可能是自己的潜在的竞争对手，或者多出来的申请人的技术方案与本申请
的相似度很高。比如，申请号201310536809.1、发明名称为一种新型插齿刀的专利申请，在检索报告的关键词中除了本申请的申请人和发明人外，还有另外一个申请人，重庆工具厂。审查员在检索过程中发现，本申请的多个技术方案重庆工具厂均早已公开，因此重庆工具厂的技术应该比申请人起步早、技术更成熟。因此申请人应该对重庆工具厂的相关专利或者论文进行系统的研究，一来，可以快速提高自己的研发能力，二来，对其早期的专利布局进行合理的应对。关键词中的英文关键词也很重要，审查员在检索过程中，主要依靠分类号和关键词进行检索，因此会尽最大的努力进行关键词的扩展，特别是英文关键词，都是最可能在外文专利文献和非专利文献中出现的。因此，申请人可以对关键词进行积累，在平时研究时可尝试利用检索报告的关键词进行检索。 检索报告中文献的利用，检索报告中的文献的类型有多种 ，主要有 X、Y、A、R、P、E。许多申请人对 X、Y、R、P、E类文献都会关注，但对A类文献就不怎么关注，因为A类文献不会在通知书正文中出现。其实A类文献中也蕴含着大量有用的信息。审查员在检索过程中会浏览很大量文献，几千篇甚至上万篇都有可能，为什么单单将少数几篇或者十几篇文献列为A类文献写入检索报告呢？因为审查员在检索过程中，尽最大努力寻找能够影响本申请新颖性和创造性的文件，检索过程中对有可能影响本申请新颖性和创造性的文献会重点关注，因此，A类文献也是审查员从文献浩瀚的数据库中重点挑选出来的。A类文献的申请人可能是潜在的竞争对手，发明人就是具体的技术方案的创造者，可以对其进行深度的追踪，发现有价值的信息，A类文献中的技术方案，可以对其进行深入的研究，这些技术方案中有可能就存在对平时技术研究有用的信息。比如上述发明名称为一种新型插齿刀的专利申请，在第一次审查意见通知
论社会公众对发明专利审查员的“充分利用”
