农夫山泉发布会积极回应《京华时报》面对质疑答非所问
卢希
【期刊名称】《中国食品》 【年(卷),期】2013(000)010 【总页数】3页(P28-29,封2) 【作 者】卢希 【作者单位】 【正文语种】中 文 【中图分类】工业技术
\ ｜ 卢希5 月 6 日下午3时，农夫山泉在中 罔大饭店召开了农夫山泉饮用天然水标准 新闻发布会 ， 全同300多家媒体和自媒 体博主应邀参加，本刊也受邀参加。 在 发布会现场，“标准门 ”事件巾的双方一一农夫山泉和《京华时报 》面对媒 体与公众质疑都做了或多或少的回应。 农夫山泉在事长钊瞅瞅积极回应了“标 准门”事件中的有关标准等问题。《 京 华时报 》虽受邀参加，却以“砸场
子，． 28 · CHINA FOOD · 2013/10 的身份出现，尽失新闻工作者的颜面 ， 并且面对媒体同行的质疑时要么答非所 问，要么闭口不言。质疑一： 健康委员会秘书长亦 是三家涉水企业法人代表 《京华时报》 ： 不回答《中国食品 》 ： 这个问题主要针 对《京华时报》 ， 因 为他今天发言太 多，所以我也想问他一个问题 ， 我希望他能够给我一个满意的答复 。 在这次 “标准门”字件中也有人提出它其实
是 同收不正气竞争的行为 ， 因为有网络传 言 ，最先抛出“农犬山泉不如 白来水” 这句话的人是中同民族卫牛．协会健康饮 水专业委员会秘书长马锦亚。 经过网络 搜索 ，我们发现他是三家j步水企业的法 定代表人，他自己也已经向网易财经系 认这个字实 ， 但其又说这个企业虽然由 他担任法定代表人．但他是委托的。 我 想既然你是法定代表人，那么这个企业 就是你的。 例如钟，i'f.虽然他是农夫山 泉的法定代表人 ． 但他肯定委托很多员 工帮他经营企业 ． 不可能自己去经营。 而且马锦亚拥有的三家企业又是涉水企 业 ．所以马锦亚爆料的这条新闻的可靠 性、准确性就有待考察。 因为同家新闻 出版总辑有法规规定 ， 要全面、公正、 客观、真实地报道。 新闻来源不准确 了．这个报道肯定也就不准确。 所以我 想问《京华时报》 ， 这条新闻来源是？可 真实可靠？《 京华时报 》 ： “去 fnJ 马锦亚 ，不同答。 ，，\月6日下午3时，农夫山泉在中 罔大饭店召开了农夫山泉饮用天然水标准新闻发布会 ， 全同300多家媒体和自媒体博主应邀参加，本刊也受邀参加。 在发布会现场，方一一农夫山泉和《京华时报 》面对媒体与公众质疑都做了或多或少的回应。农夫山泉在事长钊瞅瞅积极回应了“标准门”事件中的有关标准等问题。《 京华时报 》虽受邀参加，却以“砸场子，．28 · CHINA FOOD · 2013/10 的身份出现，尽失新闻工作者的颜面 ，并且面对媒体同行的质疑时要么答非所问质疑一： 健康委员会秘书长亦是三家涉水企业法人代表中国食品 》 ： 这个问题主要针对《京华时报》 ， 因 为他今天发言太多，所以我也想问他一个问题 ， 我希望他能够给我一个满意的答复 。 在这次“标准门”字件中也有人提出它其实是同收不正气竞争的行为 ， 因为有网络传言 ，最先抛出“农犬山泉不如 白来水”这句话的人是中同民族卫牛．协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚。 经过网络搜索 ，我们发现他是三家j步水企业的法定代表人，他自己也已经向网易财经系认这个字实 ， 但其又说这个企业虽然由他担任法定代表人．但他是委托的。 我想既然你是法定代表人，那么这个企业就是你的。 例如钟，i'f.虽然
他是农夫山泉的法定代表人 ． 但他肯定委托很多员工帮他经营企业 ． 不可能自己去经营。而且马锦亚拥有的三家企业又是涉水企业 ．所以马锦亚爆料的这条新闻的可靠性、准确性就有待考察。 因为同家新闻出版总辑有法规规定 ， 要全面、公正、客观、真实地报道。 新闻来源不准确了这个报道肯定也就不准确。 所以我想问《京华时报》 ， 这条新闻来源是？可真实可靠？京华时报 》 ：” ’F 本刊评论员沈李龙在发布会现场向（（京华时报》记者提问 质疑二： 桶装水协会联系人亦 是华润怡宝联系人京华时报》 ： 答非所问 浙江广电集团： 在这之前 ， 我跟 钟先生一样很想了解爆料人是谁。赶集 网上显示华润的联系人是艾县 ，他的电 话号码和桶装水协会联系人的电话是一 个。之前你们不知道这个消息可以理解 ?~Ir今天发布这个报道的时候， 你们 没有理「， ，不关注到这样一个很重要的信 息，但在今天的报道里你们却依然没有 捉到这点。 i.ii['nj 《京华时报》的同行 们，你们是不是选择性地没有关注到这条新闻？ 《 京华时报 》 ： “首先感谢浙江臼媒体的同行， 我也借农夫山泉发布云 的JlJ易说－ F。 在我们报道的近一个月时间内 ， 我们一直跟农夫山泉向涵。 至 于刚才钟总说到的i主个稿件是不是跟某 些人有联系 ， 我首先要澄的的是 ， 我们 这个报道跟任何企业都没有任何关系。 我们的报道是查阅 f公开资料 ， 这个新 闻来源最起码有三个一一同家生活饮用 水标准、罔家瓶（桶）装饮用水标准、 农夫山泉自己执行的浙江地标。 我们查 到远三个新闻来源之后做了一个比对， 沽业内的专家帮我们分析这个标准之间 有什么样的差异 ， i辛个从新闻报道角度 来讲完全符合客观·H实 ， 没有任何偏向 性。如果农夫山泉必者说其他的个人毫 无根据地进行不恰当的推测、诬陷 ， 我 也想借这个场合告诉所有在场的人 ， 我 保留对这种攻击我个人行为的一 切诉讼 的权利。。仨「燃料人 ， 我正主 1 再说一句 ． 我们在rn-rni报道中也何经公布一些文恃 孩们这个观点的专家名单，但只要我们 公布 f 名气i.农犬1J1泉就恶意攻ili ， ι 至说对方的门雌ti'f 作为蝶体 ， 我们有 责任保护专家。 ，，质疑三：京华时报》
农夫山泉发布会积极回应《京华时报》面对质疑答非所问
