《秋声赋》赏析
一年四季，春夏秋冬，秋向来是文人墨客笔下的宠儿，万木凋零，婉转凄切。 欧阳修的名篇《秋声赋》，起笔即以悲切凄凉的秋声，营造出一个“有声之秋”；后又写草木在秋季零落凋败，由此联想到人生的秋天，急景流年，咀嚼默思，打造出一个“无声之秋”。
文章第一段就开始起兴，以第一人称的视角，为我们营造了一幅令人惊悚的秋声图。具体如下：“初淅沥以萧飒，忽奔腾而砰湃，如波涛夜惊，风雨骤至。其触于物也，鏦鏦铮铮，金铁皆鸣；又如赴敌之兵，衔枚疾走，不闻号令，但闻人马之行声。”之所以说是画面而不是声音，是因为在这里欧阳修运用了一连串的比喻，把秋声比作“波涛夜惊”“风雨骤至”“鏦鏦铮铮”“金铁皆鸣”“衔枚疾走”的人马声。通过这些恰当的比喻，作者便把无形的秋声写得具体可感，生动形象。另外，作者还利用“听”的过程写秋声，由“初”到“忽”，再到“触于物”，这几个字就写出了秋声由远而近、由小到大、凭虚而来的撞击物体的动态过程，突出了秋声变化的急剧和来势的猛烈。除此之外，作者还巧妙地运用自己的感觉来写秋声：“悚然而听之”中的“悚然”。这一词就直接地写出了秋声的使人惊悚，为下文做了铺垫。接着作者从听秋声时的浮想联翩中跳出，回归现实，询问童子“此何声也？汝出视之。”而童子的回答却是“星月皎洁，明河在天，四无人声，声在树间”。这与作者的“惊悚”毫无相似之处，两者形成了鲜明的对比。在这一段中，作者直接描写了秋声，通过悬念式的对声音的生动描绘，不仅写出了秋声的个性特征，融入了作者自身的主观情感，突出了秋声的苍凉、悲伤，还点明了文章主题即秋声。文章起始，就写得脉络清晰，波澜起伏，摇曳多姿，读者有一种身临其境之感。
接着第二段，作者承接第一段的内容，寻根溯源，探究秋声何以如此之悲的缘由。从表达方式来看，这一段可分为两部分。“余曰：噫嘻悲哉！此秋声也……其所以摧败零落者，乃其一气之余烈”这一部分是对“秋之为状”的描绘；“夫秋，刑官也……物过盛而当杀”这一部分是对秋的议论。在第一部分中，欧阳修分别就秋色、秋容、秋气、秋意这四个方面，描绘出了秋状的四幅具有不同特征的鲜明图画。“其色惨淡，烟霏云敛；其容清明，天高日晶；其气栗冽，砭人肌骨；其意萧条，山川寂寥。”其中秋色、秋容为实景，秋气和秋意为虚景。在这里，欧阳修运用了由实入虚，虚实结合的手法，总结得出了“故其为声也，凄凄切切，呼号愤发”的结论，由此可见作者写秋状其实为写秋声做铺垫，找出秋声悲的缘由，烘托秋声“凄凄切切，呼号愤发”的特点。接着作者用“其所以摧败零落者，乃其一气之余烈”一句表达了自己的感慨，指出草木之所以摧败零落是秋气的余威所致，从中可以看出秋的肃杀之气。那么“秋”何以有这样的威力和会使人产生如此的感受呢？
接着欧阳修就从社会和自然两个方面，对秋声进行了剖析和议论。“夫秋，刑官也，于时为阴；又兵象也，于行用金；是谓天地之义气，常以肃杀而为心。天之于物，春生秋实。故其在乐也，商声主西方之音；夷则为七月之律。商，伤也，物即老而悲伤；夷，戮也，物过盛而当杀。”在社会方面，欧阳修吸收了前人种种说法，运用骈偶句把秋与官制、阴阳、五行等配属起来，写出了秋天的悲凉肃杀死亡之气。从自然界来看，天地万物，春天生长，秋天结实，意味着自然界中生命由盛转衰的过程，人与此类似，因此，秋天又有着对生命将息的悲叹与伤感。此外，欧阳修结合五声乐律，用“伤”解释“商”，用“戮”解释“夷”，极力铺张，表达了万物由繁荣到衰败，为自然之规律的结论，突出秋对万物的强大摧残力量，写出了秋声中永恒的悲伤。
接着欧阳修由感慨自然转而叹人生，百感交集，黯然神伤，通过无情的草木与万物中最有感情、最有灵性的人的对比，抒发自己内心的情感。他认为，百般的忧虑和万事的操劳必然损伤着人的身心，内心受到刺激和痛苦，必然会损耗精力，更何况是“思其力之所不及，忧其智之所不能”呢！这样就容易使朱颜易老，乌发变白，“奈何以非金石之质，欲与草木而
争荣？”人事忧劳的伤害，比秋气对植物的摧残更为严重，你又何必去怨恨秋声的悲凉呢？这就表明了作者之所以感到秋声之悲凉，其根源不在秋声。那到底是什么引发了他如此深层的感慨呢？是因为政治上的不能有所作为吗？抑或是他过尽千帆后豁达超然的情怀？这至今没有定论。而我认为这是欧阳修的一种超然情怀，但这种超然不同于那种与生俱来的从容面对现实，胸襟旷达，而是历尽沧桑之后的一种透悟，一种淡泊的心境。欧阳修以无形的秋声作为描写和议论的对象，采用赋的形式抒写秋感，极尽渲染铺陈，实际上是融入了作者对宦海沉浮、人生苦短的深沉感慨。
最后一段中，欧阳修弥合了他的思绪，从幻想中回归现实，“童子莫对”和“四壁虫声唧唧”表明他的苦闷和悲凉是无人理解的，他依然是孤独寂寞的。秋风呼号，秋声凄切，长夜漫漫，虫声唧唧，悲愤郁结，无可奈何，只能徒然叹息。
有声的秋，并不喧嚣；无声的秋，亦不漠然。秋的况味，应和着悲欣交集人生。
《秋声赋》赏析
