乔木树种整枝修剪新旧方法对比
摘要：分析了传统修枝截千方法的利与弊，提出新的
修枝方法和轻修枝忌截干的好处。以供从事城市园林及林业 科技人员参考。
关键词：乔木树种，整枝修剪，传统与新修枝方法，对 1 传统修枝截千方法及其弊端 1.1 传统修枝方法 人工修枝即人工整枝，是人为地修去树冠下部的枝条，
属森林抚育措施之一。修枝，分为绿修和干修。其中绿修， 即修去活着的枝条；干修，即修去枯死枝条。习惯上的修枝 强度很大， 修枝后大大增加了枝下高度； 所留下的树冠高度， 通常不到树干高度的三分之一人们以为这样做可促进树木 生长，培育无节或少节良材，其实这是一种误解，修枝对树 木生长极为不利。
1.2 习惯截干方法 截干是人为地截（钩、砍）去树木的主干上部。其法大
多用于部分生态公益林和风景林，尤其是路边和街道的植树。
截干在一些地方应用范围较广，人们以为这样可增加树冠幅 度，提高树木的生态效益。该方法只用于一部分树种，但截 干后大大降低了树干高度，严重影响到乔木空间效益的发挥。
1.3 传统修枝截千方法弊端
1.3.1 降低树干高度传统的截干方法， 把主干的顶梢人为 地截除了，有的甚至在幼林期就实施截干，这就大大地降低 和限制了树木的高度。从而使乔木树种的固有优势为劣势， 严重影响到生物产量和生态效益。
1.3.2 减少树冠长度树冠长度也是用材林木生产潜力的
重要标志之一。树冠长度取决于树干高度，在无人为干扰的 情况下，树
干较高的单株， 树冠长度也可能较长， 反之相反。
截干则大大降低了树木高度，同时也降低了树冠长度。而修 枝则从另一方面降低了树冠长度，其中包括树冠的绝对长度 与相对长度。尤其是重度修枝，影响更大。如一株乔木，树 干高度12m，若修枝高度3m,则树冠绝对长度为 9m :树冠
相对长度为3/4，属一级长冠型树冠，若修枝高度 9m，则树 冠绝对长度为3m ;树冠相对长度为1/4，属三级短冠型树冠。
1.3.3 严重影响乔木树种的空间效益重度修枝和截干方
法，既降低了树干高度，也降低了树冠长度，从而大幅度地 减少了树木叶面积和树冠采光面积。因为构成树冠的叶片多 少和树冠外表受光面积的大小，决定着光合作用效率的高低;
只有长冠型树冠，才能有更多叶片和树冠的外表面积，满足 光合成高效率的要求。
2 新的修枝方法和轻修枝忌截干的好处
新的修枝方法即轻修枝忌截干宗旨，是利用乔木树种尤
其是用材林树种的树干高度和树冠长度优势，充分发挥其空 间效益。
2.1 新的修枝方法特点 新修枝方法，首先是改变习惯的重度修枝，只进行轻度
修枝。用材林修枝后所留下树冠长度，在 I、II 龄级要符合 级长冠型树冠冠标准，即树冠长度至少不低于树干高度的 2/3，力争达到是4/5 ;枝下高度不超过 1.5?2.0m。在III龄
级要符合二级中幅型树冠标准，即树冠长度与树干高度之比
为1/2?2/3 ;枝下高度不超过 3m。在IV龄级，树冠长度与 树干高度之比达到1/3?1/2 ,枝下高度不超过5m。修枝时，
切口要平滑，不开裂，不抽心，保留枝桩长度 1 — 3em。其 次，因树制宜，绿修和半干修相结合。在修枝时，因不同树 种和不同林龄在而有别。新的修枝方法中，可考虑加上 干修”。因为有一它树种如杉木，不宜于绿修。杉木树经修 活枝后， 往往出现“平顶” 现象。即杉木顶梢形状由尖变平，
树冠形状由宝塔变成为伞形，树冠冠型由窄冠型变成为宽冠 型，森林生长由快变慢。俗话说“杉木修枝似火烧”
，就是
指绿修对杉木树生长不利。尤其幼年期绿修，危害更大，伤 流明显。为此，拟定杉木从 II 龄级开始采用“半干修 体分二步走：第
一步，对需要修枝的侧枝先进行中度修剪， 修建后的枝条保”。具 留一少部分功能性枝段，以减少光照，促进
生理衰老。第二步，于次年或过若干年后，待该侧枝枯黄或 接近枯死时，再予以剪除，即进行“半干修” 。其他一些既 无干修对象，也不宜进行绿修的树木，也可以采取类似杉木 的修枝方法，即半干修的修枝方法。
第三，忌截干，改变截干习惯。实际上，截干违背了树
木生长的客观规律。 忌截干， 也无非是顺应了自然规律而已， 乔木树种为主的城市森林，除特殊情况外，均需保留苗木和 幼树顶部， 直到 IV 龄级前均不得截干， 以促进主干梢部向着 空间高度方向不断生长。 次并非什么创造。因此，用材林、 生态公益林、风景林和以
2.2 新方法的好处
2.2.1 发挥乔木树种高度优势忌截干的好处， 主要在于能 够显著提高树木主干高度，充分发挥乔木树种的高度优势， 向空间索取更大效益。故无论是幼年期还是中龄期，均不应 截干，除非特殊情况。 在树木幼年期进行截干， 危害性更大。
2.2.2 塑造长冠型树冠少修枝即轻度修枝的好处， 不仅能 确保树冠的绝对长度，还能确保树冠的相对长度。从而可明 显增加树冠采光面积和树冠采光面积系数。比如一株林木， 圆锥体形树冠，其占地面积4.91m，树干高度9m。若修枝高 度为1m，则树冠长度8m （属长冠型树冠），树冠采光系数
只有 1.60。牵着比后者的树冠采光系数增加 4.80，实验表明 两者几乎相差 3 倍。如此，重度修枝对林木生长的影响就可 想而知了。
乔木树种整枝修剪新旧方法对比
