·50·
ChineseJournalofClinicalPsychologyVol.9No.12001
违法犯罪成年男性个性特征调查
肖琳琳,潘 勇 姚家斌
(湖南医学高等专科学校,湖南长沙410006) (湖南省长沙监狱长沙)
中图分类号:G449.6 文献标识码:A 文章编号:1005-3611(2001)01-0050-02
ASurveyofPersonalityCharacteristicsofMaleAdultPrisoners
XIAOLing-ling,PANYong
HumanMedicalSpecializedSchool,Changsha410006,China
【Abstract】 Objective:Tostudyrelationshipbetweenpersonalitycharacteristicsandcriminaloffencesinmaleadultprisoners.Methods:Personalityof175maleadultinprisonerswasassessedbyEysenkPersonalityQuestionnaire(EPQ).Results:(1)P,N,Escoresofprisonerswerehigherthanthoseofthenorms;(2)Pscoreofthe18～29agegroupwasconsiderablyhigherthanthatofthe30～45agegroup,whereasLscoreofthe18～29agegroupwaslowerthanthatofthe30～45agegroup;(3)scoresonextroversionandemotionalunstabilityweresignificantlyhigher,whereasscoresonintroversionandemotionalstabilityweresignifi-cantlylowerwhencomparedtothenorms;(4)apercentageof43.43%ofmaleadultprisonersshowedtypicalpsychotictraits(T>61.5).Conclusion:Therewassignificantrelationshipbetweenpersonalityandcriminaloffences.【Keywords】 Personality;Maleprisoners;Criminaloffences
成年罪犯是一个特殊的群体。犯罪行为的产生是由社会、心理、生物等多种因素综合作用的结果[1]。其中个性与犯罪的关系历来受到犯罪心理学研究的重视。国内外学者对该问题作过一些调查研究,证明犯罪与个性特征有一定关系
[2-12]
均值与常模比较,两组的P、E、N三个量表均有显著性差异。不同年龄组间的相比显示P、L两个量表有显著性差异,E、N两个量表无显著性差异(表1)
表1 不同年龄组罪犯之间的心理特征比较
18～29岁n=116PENL
30～45岁n=59
μ
P
。为进一
步证实以往研究的结论,我们对175例正在服役的成人罪犯进行了个性特征调查,现将调查结果报告如下。
9.34±3.237.85±2.983.0386<0.00111.65±3.0212.08±3.71-0.7699>0.0513.06±3.3813.69±3.17-1.2151>0.0510.50±2.8111.76±3.41-2.4469<0.05
1 对象与方法
1.1 研究对象
选择长沙某监狱服刑男性罪犯175人,其中暴力犯88人,盗窃犯87人;年龄在18～45岁,其中18
～19岁6人,20～29岁110人,30～39岁54人,40～45岁5人;文化程度为小学文化程度以上,其中小学58人,初中90人,高中24人,大学3人。1.2 方法
采用龚耀先修订艾森克个性问卷[13],在管教干部协助下集体或个别征答,要求一次完成。对不同年龄和犯罪类型的个性差异作了分析,并与常模作比较。
2.2 不同犯罪类型之间的比较
本研究结果显示,暴力组与盗窃组各维度分比较,均无显著性差异(表2)
表2 两种不同违法犯罪类型各维度分的比较
暴力组n=88
p
ENL
8.53±3.0711.88±3.2713.28±3.3811.11±3.21
盗窃组n=879.14±3.35
11.72±3.2713.26±3.2810.74±2.94
μ0.1089
0.3050.03970.1006
P>0.05
>0.05>0.05>0.05
2 结 果
2.1 不同年龄罪犯的心理特征及与常模比较
本研究结果显示男性罪犯的P(精神质)、E(内外向)、N(神经质或情绪的稳定性)、L(掩饰性)粗分
2.3 两种罪犯的个性类型分布及与常模的比较外向不稳定型明显高于常模(χ=11.96P<
0.05)、暴力犯尤为明显。倾外向不稳定型明显高于
2
常模(χ=19.1537P<0.005)。稳定型及倾稳定型
2
明显低于常模(χ=11.3227P<0.005),中间型明
2
中国临床心理学杂志 2001年 第9卷 第1期
2
显低于常模(χ=4.6861P<0.05),两组罪犯各类2型之间无显著性差别(χ=9.9265P>0.05),分布
[13]
·51·
剧,总要捣乱等。这种性格是犯罪心理和罪犯人
格形成的重要因素。提示其违法犯罪与个性精神质有关。
情况见表3。
表3 两种罪犯的个性类型的分布情况
暴力犯(n=88)盗窃犯(n=87)合 计
类型
例数 %
例数 %例数 %外向不稳型
2022.7311
12.643117.71
内向不稳型44.5578.05116.29外向稳定型44.5566.90105.71内向稳定型000000中 间 型3135.233742.536838.86倾外向不稳型1921.591921.843821.71倾内向不稳型55.6822.3074倾外向稳定型33.410031.71倾内向稳定型22.2755.7574合 计
88
100
87
100
175
100
2.4两种罪犯精神质特征与常模比较
罪犯有典型精神质特征的为43.43%(76/175),
高于常模中的比例(χ2
=45.367P<0.005),其中暴
力组有典型精神质特征的为36.36%(32/88),盗窃组有典型精神质特征的为50.58%(44/87),两罪犯
之间无明显差异(χ2=3.5962P>0.05)。
3 讨 论
本研究表明:男性罪犯的P、E、N三个维度高于一般人群,这与英国精神病学家Eysenck的研究结果一致[2]
。说明罪犯大多为外向、情绪不稳、有精神质个性。
个性类型分布表明:外向不稳定型、倾外向不稳定型居多,明显高于一般人群;而中间型、内向稳定及倾稳定的人明显低于一般人群。外向不稳定型的人是容易冒火的和不休息的,以至激动、进攻。这种个性是导致罪犯走上犯罪道路的根源之一。提示:犯罪与外向、情绪不稳有关,这与Eysenck、龚耀先的调查结果相一致[2]。
罪犯有43.43%的人具有典型的精神质特征,比杨坚的调查结果还高
[2]
。明显高于一般人群,与
前人调查结果一致[1,2,8,9,10,12]
。具有典型的精神质特征的个性为常有麻烦,在哪里都不合适;可能是残忍的、不人道的、缺乏同情心、感觉迟钝。对人抱有敌意,即令是对亲友也如此;进攻,即使是喜爱的人。喜欢一些古怪的不平常的事情,不惧安危,喜恶作
本次调查显示18—29岁组P分明显高于30—45岁组,而L值18—29岁组明显低于30—45岁组,说明犯罪的人格特征也随着年龄的增长而出现一些变化。大龄罪犯一般作案谨慎、善于伪装。而青年罪犯则表现为争强好胜、急躁冒进、感情用事、缺乏恒心、不善伪装。大龄罪犯多顾及家庭、担心妻子儿女等原因,相对青年罪犯P分值稍低。
由上可见,违法犯罪的成年男性在个性方面具有偏离正常的倾向,以个性精神质和外向不稳定尤为明显。提示犯罪与外向、情绪不稳、个性精神质有关。
参考文献
1 张伟.违法犯罪青少年个性特征调查.中国心理卫生杂志,1993,7(3):115
2 杨 坚.违法犯罪男性青少年个性特征对照研究.中国心理卫生杂志,1987,1:257-259
3 苏月桐.犯罪少年行为习惯及人格特征调查.中国临床心理学杂志,1998,6(2):121-122
4 张 慧.狱中犯人心理状况及个性调查分析.中国临床心理学杂志,1998,6(3):183-184
5 沙东想.罪犯心理卫生状况天研究.健康心理学杂志,1996,4(1):19-20
6 吕成荣.服刑罪犯心理卫生状况调查探讨.中国临床心理学杂志,1994,2(2):119-120
7 袁玉华,杨小玲,潘 勇,等.男性服刑罪犯的个性特征研究.中国临床心理学杂志,2000,8(2):100-101
8 邓云菁,窦 刚,张 锋.少年犯人格的基本特征及其相关因素的研究.中国临床心理学杂志,2000,8(3):160-162
9 孙春霞.艾森克个性问卷对犯罪少年个性特征的对照研究.中华精神科杂志,1996,29(4):233-235
10 张素馨.青少年暴力犯罪的心理社会因素综合分析.中国行为医学杂志,1995,4(1):25-27
11 贺国培.成人男性罪犯人格特征的初步研究.中国行为医学杂志,1995,4(1):25-27
12 傅以容.85例卖淫妇女EPQ调查结果分析.四川精神卫生,1995,8(1):108-110
13 龚耀先.修订艾森克个性问卷手册.湖南医学院,198614 陈连森.艾森克个性问卷中P量表高分的两种不同解释.中国临床心理学杂志,1995,3(增刊):4
(收稿日期:2000-09-18)
违法犯罪成年男性个性特征调查
