中国临床心理学杂志 2004年 第12卷 第3期·299·
对不同工人群体SCL-90的元分析
李永文1,陈 龙1,马 煊1,曹伟跃2
(1.中国科学院心理研究所,北京100101;2.北京中医药大学,北京100029)
【摘要】 目的:比较分析不同工人群体SCL-90九因子与全国常模的差异。方法:收集筛选出近10年关于不同工人群体的SCL-90研究成果30项,将其九个因子得分与常模进行效应量值计算,并对30项研究的各因子分进行聚类分析。结果:不同工人群体SCL-90的30项研究与全国常模比较的平均效应量值d为0.36;九个因子的d值,只有躯体化为0.82,处在高水平,其他八个因子均在0.50以下,处在低水平;聚类分析的结果与其一致。结论:除个别特殊物理环境下的工人外,不同工人群体的心理健康基本正常。1986年全国常模的躯体化分量表有进一步研究的需要;工人群体身心健康研究有待继续深化。【关键词】 SCL-90;元分析;常模
中图分类号:R395.6 文献标识码:A 文章编号:1005-3611(2004)03-0299-03
AMeta-analysisonSCL-90ofDifferentWorkerGroups
LIYong-wen,CHENLong,MAXuan,etal
InstituteofPsychology,ChineseAcademyofSciences,Beijing100101
【Abstract】 Objective:TocomparethedifferencesbetweenfactorsofSCL-90ofdifferentworkersamplesandthenational
norm.Methods:30articlesonSCL-90ofworkersamplesinthepastdecadewerereviewed.Effectsizeof9SCL-90factorswerecomparedwiththenationalnormof1986,andclusteranalyseswereproceededonthefactorsof30samples.Results:Themeaneffectsize(d)between30samplesandthenormwas0.36.Allofthedvalueswerelowexceptsomatization(0.82).Struc2turesofcluster-analysisweresimilartoscoresoffactorsanddvalues.Conclusion:Thementalhealthofthesesampleswerebasi2callynormalexceptafewthatwereinspecialphysicalenvironments.Thesomatizationof1986’snormneedtoberenewedwhileotherfactorsofthenormarefeasibleforfurtherstudiesonSCL-90ofworkersamples.
【Keywords】 SCL-90;Meta-analysis;Norm
SCL-90由Derogatis编制。此表有90个项目,包括10个因子,分别是躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性和其他[1-3]。20世纪80年代以来,国内将SCL-90应用于临床研究,特别是在精神卫生领域,取得了很多研究成果,对比较研究不同群体影响心理健康的因素提供了很多资料。金华等人曾在全国13个地区,对1388个对象(其中男性724例、女性664例)进行了SCL-90测试,1986年得出了中国人常模[4]。元分析(meta-analysis)[5](或称后设分析、统合分析)是20世纪70年代发展起来的一种以评论(review)和调研(survey)研究文献的定量分析方法。它运用有关测量和统计分析技术,对已完成的众多课题所涉及的变量进行定量分析,从这些研究成果中发现和得出综合性的、具有普遍意义的结论。在元分析中也包含研究的自变量和因变量,其中因变量解释从各项研究所获得的效应量值(effectsize),自变量则是各项研究的特征,诸如被试的基本特征、实验处理或干预的方式、测量结果的指标等,通过评估自变量对因变量显著变异的解释力来检验二者之间可能的关系。
1 对象与方法
1.1 研究对象
1.1.1 资料收集 在中国期刊网(www.cnki.net)上
查找关键字“SCL-90”,共收集到1994年至2003年上半年国内有关期刊公开发表的研究成果980项,从中得到关于不同行业工人的研究共计44项。1.1.2 资料分析 将所得44项研究的研究群体类型、样本量、样本年龄结构、研究地域、成果发表时间等情况汇总在一起,通过分析研究对象的群体类型、地域和样本量差异,从中去掉重复发表的研究成果,并根据所采用的研究方法,筛选出30项研究成果作为本研究的自变量。这30项研究的基本情况是:按地域分,北京、江苏、浙江、湖南、重庆、山西、内蒙、新疆、甘肃各1项,河南2项、山东4项、湖北2项、安徽3项、四川4项、广东5项,有1项不详;按研究发表时间分,1996年1项,1997年2项,1998年3项,1999年7项,2000年3项,2001年5项,2002年6项,2003年上半年3项;按研究的样本性别组成分,只有男性样本的8项,只有女性样本的5项,余下的17项有男女样本的研究中有1项没有综合数据(只
·300·
有分性别的数据),其中最大样本量863人,最小样本量34人;按研究样本的职业类型分,化工行业7项、纺织行业4项、运输行业7项、采掘行业2项、制造修理行业3项、环卫工人1项、其他行业6项[6]。对30项研究成果进行编号,并将SCL-90的九个因子得分进行汇总。1.2 研究方法
1.2.1 效应量值技术 效应量值(effectsize)技术[5]是元分析对研究成果进行整合测算的方法之一,计算方法是实验组与控制组均值之差除以两组的联合标准差。联合标准差指总体方差未知时两个样本标准差的加权平均值,它是对总体方差的最佳估计值。本研究将30项研究成果作为实验组,将全
研究编号
1234567891011121314151617181920男20女21222324252627282930M
ChineseJournalofClinicalPsychologyVol.12No.32004
国常模作为控制组,分别计算出每项研究中九个因子的d值(效应量值一般用d或g表示)、每项研究的d值、30项研究九个因子的总体平均d值、30项研究的平均d值。1.2.2 聚类分析 使用SPSS11.5软件,依30项研究九个因子d值、原始均值分别进行样本聚类分析,聚类结果与效应量值进行对比分析。再对30项研究d值的九个因子进行变量聚类,同时从研究的发表时间、职业类型和性别三个方面,分别对研究九个因子进行变量聚类分析,分析不同年代、不同职业及不同性别与30项研究的九因子聚类结果之间的异同。
表1 30项研究d值结果(与1986年常模比较)
躯体化
0.590.390.360.300.890.061.290.360.820.361.000.670.711.560.911.290.361.200.371.461.701.550.241.781.130.581.000.69-0.020.901.030.82
强迫
0.070.280.02-0.090.370.090.540.490.170.810.340.400.471.010.060.46-0.280.310.030.640.900.41-0.351.000.65-0.060.240.350.030.130.330.32
人际敏感 抑郁 0.20
0.04-0.30-0.340.070.360.190.180.020.72-0.020.130.300.55-0.140.30-0.420.13-0.460.300.460.10-0.520.440.360.200.380.02-0.19-0.270.250.10
0.100.11-0.02-0.080.350.300.470.300.100.650.240.330.380.970.050.55-0.310.15-0.270.580.710.63-0.270.660.570.520.710.41-0.140.000.090.29
焦虑
0.090.240.000.040.530.310.620.470.440.860.490.480.471.200.230.61-0.180.610.020.791.090.65-0.181.020.790.561.160.49-0.100.300.370.47
敌对 恐怖
-0.09 0.000.29 0.390.09 0.11-0.09 0.110.52 0.79-0.09 0.050.23 0.470.30 0.850.29 0.390.42 1.110.31 0.450.40 0.32-0.50 0.861.02 0.720.24 0.300.28 0.57-0.06 -0.100.13 0.60-0.26 -0.050.59 0.860.86 0.680.34 0.39-0.15 -0.120.90 0.940.66 0.750.19 0.320.24 1.420.18 0.44-0.11 -0.050.17 0.190.33 0.270.25 0.45
偏执 精神病性 d均值
0.130.32-0.09-0.070.40-0.020.360.420.090.710.110.250.230.73-0.090.37-0.150.14-0.250.620.660.02-0.270.770.56-0.120.160.20-0.20-0.150.030.19
-0.020.44-0.020.020.50-0.050.670.630.091.020.370.600.501.210.540.52-0.090.30-0.210.740.770.57-0.140.830.690.260.430.570.060.150.200.39
0.120.280.02-0.020.490.110.540.440.270.740.370.400.381.000.230.55-0.140.40-0.120.730.870.52-0.200.930.680.270.640.37-0.080.160.320.36
注:M为30项研究的平均效应量值;第20项研究没有综合数据,使用了分性别的数据。
中国临床心理学杂志 2004年 第12卷 第3期·301·
2.2 聚类分析
2.2.1 研究样本聚类 采用数据标准化、组均值法
2 结 果
2.1 效应量值
在社会科学与行为科学中,一般规定效应量值在0.20左右为低水平,0.50左右为中等水平,0.80以上为高水平[5,7]。从表1可以看出,30项研究中只有2.5项(一项研究中的女性)处于高水平,即90%以上的研究成果与全国常模比较的效应量值处在中、低水平;30项研究的平均效应量值为0.36,处在中、低水平之间。从各因子分析,九个因子中只有躯体化的平均效应量值高于0.80,处在高水平;而人际关系和偏执两个因子的平均效应量值都低于0.20,处在低水平。
按d值聚类
分别按研究九因子d值和均值对样本进行聚类分析。30项研究按d值聚类结果见表2。30项研究d值按欧氏平方距离可分为1、2、3三类,与表1比较可知,列为1类的研究,其d值均为正值,且介于0.10与0.73之间;列为2类的研究,其d值在0附近;列为3类的研究,其d值均在0.74以上,处于中等偏上或高水平。30项研究按原始均值聚类结果见表2。两种聚类结果大体一致,不同的是按均值聚类在d值范围上有微小浮动,第3类的最小值为0.73。
表2 30项研究聚类分析结果
按原始均值聚类
分类 研究编号
123
2、5、7、8、9、11、12、13、15、16、18、21、24、25、26、27、301、3、4、6、17、19、22、28、2910、14、20男、20女、23
分类 研究编号
123
1、2、5、6、7、8、9、11、12、13、15、16、18、20男、21、24、25、26、27、29、303、4、17、19、22、2810、14、20女、23
2.2.2 研究九因子d值聚类 将30项研究九个因
3 讨 论
从研究的地域、时间分布看,30项研究分布在全
国15个省区市,地域分布比较广,说明症状自评量表的应用在国内各地均引起了重视;在时间跨度上也保持了延续性,每年都有关于这方面的研究,而且随着时间的发展,研究的数量也有一定的增长,表明研究的兴趣越来越浓。但是,由于研究群体集中度不高,可比性不强,九个因子在年代、职业、性别层面上基本无规律可循。
本研究结果表明,总体上不同职业群体的工人心理健康状况良好,时间分布上没有明显差异,职业类别上差异不显著。但从30项研究中效应量值高于0.70的研究对象看,工人群体主要为纺织女工、铁路列车乘务员、金矿凿岩工和有机溶剂作业工人,5个研究的样本总量为1753人,其中女性为1538,占87.7%。这说明两个问题:一是女性在噪声、流动、
子的效应量值进行聚类分析,得到九个因子间的谱
系图及Pearson相关系数(见图1)。从图中可以看到,人际敏感、抑郁、焦虑三个因子在.48水平上形成一个聚类单元;躯体化、敌对两个因子在.46水平上相关;强迫、精神病性两个因子在.35水平上相关,恐怖、偏执两个因子在.29水平上相关,这四个因子在.09水平上聚为一类。
有毒物质等物理环境中心理健康受到较大影响,需
要做好卫生保健和组织干预措施;二是相同环境下的工种由于样本性别不同,得到的九个因子总体水图1 30项研究九个因子d值聚类结果谱系图
24项研究均以女性为样本,第2.2.3 研究九因子d值按年代、职业、性别聚类 平也不同,例如第14、
13项研究的样本男女均有,4项研究对象都是纺使用与2.2.2步骤相同的方法,将30项研究按年代、5、
织工人,但其效应量值差异较大,说明相同环境下的
职业、性别三个层面进行聚类,结果显示,不同年代、
工种对不同性别人员的心理健康影响程度不同,需
不同职业、不同性别的九个因子之间没有发现与2.
要采取的防控措施也应有所不同。
2.2基本类似的结果。
(下转第303页)
对不同工人群体SCL-90的元分析
