1方法依据
本方法依据LY/T1210-1999 5 森林土壤水分换算系数的测定（质量法）与计算。
2仪器和设备
铝盒,电子分析天平,数显鼓风干燥箱
3分析步骤
详见LY/T1210-1999 5 森林土壤水分换算系数的测定步骤
4试验结果报告
4.1精密度实验 4.1.1湿样
取2个湿样样品，按照步骤3，分别做6次平行实验，计算出由湿样质量换算成烘干样质量的水分换算系数K1和由湿样质量换算成水分质量的水分换算系数K4的平均值，标准偏差并求出相对标准偏差，结果见表1。
表1精密度测试数据
试样 平行号 湿样1 湿样2 K1 1 2 3 测定结果 4 5 6 平均值 标准偏差 相对标准偏差(%) 0.766 0.773 0.768 0.769 0.00279 0.4 0.766 0.769 0.771 K4 0.234 0.231 0.229 0.234 0.227 0.232 0.231 0.00279 2 K1 0.588 0.590 0.585 0.586 0.587 0.585 0.587 0.00194 0.4 K4 0.412 0.410 0.415 0.414 0.413 0.415 0.413 0.00194 0.5 1
4.1.2风干样
取2个风干样品，按照步骤3，分别做6次平行实验，计算出由风干样质量换算成烘干样质量的水分换算系数K2的平均值，标准偏差并求出相对标准偏差，结果见表2。
表2精密度测试数据
试样 平行号 风干样1 风干样2 K2 1 2 3 测定结果 4 5 6 平均值 标准偏差 相对标准偏差(%) 0.973 0.972 0.973 0.974 0.00164 0.2 0.975 0.972 0.976 K2 0.954 0.956 0.957 0.956 0.955 0.958 0.956 0.00141 0.2
4.2准确度实验
4.2.1风干样人员比对
由2名实验员，对同一风干样3，按步骤3分别平行测定3次，并计算由风干样质量换算成烘干样质量的水分换算系数K2的平均值及人员的相对偏差，结果见表3。
2
表3 人员比对测试数据
实验员 K2 0.976 平均值 相对偏差(%) 康爱祥 0.979 0.974 0.976 0.2 0.978 翁斌 0.980 0.975 0.978
4.2.2湿样人员比对
由2名实验员，对同一湿样3，按步骤3分别平行测定3次，并计算由湿样质量换算成烘干样质量的水分换算系数K1、由湿样质量换算成水分质量的水分换算系数K4的平均值及人员的相对偏差，结果见表4。
表4人员比对测试数据
水分换算系数 实验员 平均值 相对偏差(%) K1 0.818 K4 0.182 0.185 0.184 K1 K4 K1 K4 康爱祥 0.815 0.816 0.817 0.816 0.184 0.2 0.6 0.183 0.181 0.181 0.818 0.182 翁斌 0.819 0.819 5结论
5.1精密度
K4的平均值为0.769、实验室分别对风干样和湿样进行测定，湿样1测得K1、
3
0.231，相对标准偏差分别是0.4%、2%，湿样2测得K1、K4的平均值为0.587、0.413，相对标准偏差分别是0.4%、0.5%；风干样1测得K2的平均值为0.974，相对标准偏差是0.2%，风干样2测得K2的平均值为0.956，相对标准偏差是0.2%； 5.2准确度
实验室分别对风干样和湿样进行人员比对，风干样中康爱祥测得K2的平均值为0.976，翁斌测得K2的平均值为0.978，两人的相对偏差为0.2%；湿样中康爱祥测得K1、K4的平均值为0.816、0.184，翁斌测得K1、K4的平均值为0.818、0.182，两人间K1的相对偏差为0.2%，K4的相对偏差为0.6%。
4
LYT1210-1999 5 森林土壤 水分换算系数 方法验证
