(1)危险源辨识与风险评价表
LEC评价法
LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的方法。该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。这3种方面分别是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。
风险分值D=LEC。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。
对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。为了简化评价过程，采取半定量计值法。即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。具体如下：
事故发生的可能性（L）
分数值 10 6 3 1 0.5 0.2 0.1
事故发生的可能性 完全可以预料 相当可能 可能，但不经常 可能性小，完全意外 很不可能，可以设想 极不可能 实际不可能
(1)危险源辨识与风险评价表
暴露于危险环境的频繁程度（E）
分数值 10 6 3 2 1 0.5
暴露于危险环境的频繁程度 连续暴露
每天工作时间内暴露 每周一次或偶然暴露 每月一次暴露 每年几次暴露 非常罕见暴露
发生事故产生的后果（C）
分数值 100 40 15 7 3 1
发生事故产生的后果 10人以上死亡 3～9人死亡 1～2人死亡 严重 重大，伤残 引人注意
风险分析 根据公式：
(1)危险源辨识与风险评价表
风险D=LEC
就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。其中的关键还是如何确定各个分值，以及对乘积值的分析、评价和利用。
D值 >320 160-320 70-160 20-70 <20
危险程度
极其危险，不能继续作业 高度危险，要立即整改 显著危险，需要整改 一般危险，需要注意 稍有危险，可以接受
根据经验，总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全 些；如果危险分值到达70～160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160～320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的 高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。
值得注意的是，LEC风险评价法对危险等级的划分，一定程度上凭经验判断，应用时需要考虑其局限性，根据实际情况予以修正。
应用举例
某涤纶化纤厂在生产短丝过程中有一道组件清洗工序，为了评价这一操作条件的危险度，确定每种因素的分数值为：
(1)危险源辨识与风险评价表
事故发生的可能性（L）：组件清洗所使用的三甘醇，属四级可燃液体，如加热至沸点时，其蒸气爆 炸极限范围为0.9～9.2%，属一级可燃蒸气。而组件清洗时，需将三甘醇加热后使用，致使三甘醇蒸气容易扩散的空间，如室内通风设备不良，具有一定的潜 在危险，属“可能，但不经常”，其分数值L=3。
暴露于危险环境的频繁程度（E）：清洗人员每天在此环境中工作，取E=6。
发生事故产生的后果（C）：如果发生燃烧爆炸事故，后果将是非常严重的，可能造成人员的伤亡，取则有：D=LEC =3×6×15 =270
评价结论：D值270分处于160～320之间，危险等级属“高度危险、需立即整改”的范畴。
C=15。 (1)危险源辨识与风险评价表
危险源辨识与风险评价表 ZJWJ/LYMM-150801-01
使用编号：001
LEC值法 L值 电工无证操作，用电混乱，乱拉乱接电线，电气未作分级配电，用电线路架设不规范，配电箱内配置不 1 施 工 准 备 临时用电 规范，电线拖地，电线老化、破口、断头，未按照规范安装漏电保护器，施工机械未作防雷措施，未实行三检制度，电焊、气焊操作不规范或无证操作，在作业区内有易燃、易爆物，各种手持电动工具未按照规范使用，移动照明未使用安全电压 2 临时用水 作业不当 物体打击 触电、火灾 1、 施工用电配电系统实行分级配电，采用TN—S系统，电气设备做到了“一机一闸一漏一电”规范布置。 2、 编制有临时用电措施，并上报公司安全部、技术部进行审批。 3、 电工持证上岗，并落实了责任人。 4、 有安全检查巡视制度并建立了安全用电技术档案。 5、 有外电防护制度。 6、 有开展安全教育与培训等具体工作。 在施工时加强过程监管，严格按照规范施工。 1 6 1 6 √ 1 √ E值 C值 D值 重大 危险 是 否 序分项号 工程 作业活动 危害因素 可能导致的事故 现有的控制措施 评判标准
危险源辨识与风险评价表
