关于院士工作站的几个事实和最新规定
本刊编辑部
【期刊名称】中国科技论坛 【年(卷),期】2019(000)008 【总页数】1 先列出几个事实。
事实1:2018年年度内的这几则消息仍能在网上查到，“XXX院士工作站落户中大医院”“XXX院士工作站落户吉林市人民医院”“XXX院士工作站成功落户徐医附院”“XXX院士工作站安家广州市一医院”“XXX院士工作站落户江南大学附属医院”“XXX院士专家工作站落户滨医烟台附院”。这里的“XXX”指的是同一个人，是一位2017年当选的中国工程院院士。根据网站新闻，以他名字命名的院士工作站远不只上面列举的这些，其数量多得令人难以置信。 事实2:根据中国科协2019年1月4日的公示，2018年中国科协对30个地区共2349个院士专家工作站进行了认证审核工作，确定通过认证审核的院士专家工作站2167个。各个地区院士工作站数量有的极多，有的极少，似乎与该地区的科技实力和经济发展水平没有太多的关联性，比如湖北省、湖南省的院士工作站分别为485个、32个，河北省和山西省分别为180个、21个，浙江省和江苏省分别为129个、29个，福建省和广东省分别为58个和31个。 事实3:长江日报2018年11月23日报道，武汉市新增35家院士专家工作站，累计院士工作站达到78家，在站院士89位(其中外地院士48位)。这则新闻也给出了院士工作站的绩效，“培养企业技术骨干343人，帮助企业累计解决关键技术问题155项，合作承担科技项目150项(国家级30项)，申请/授予专
利3348件，获得科技奖励47项(国际级4项)。”我怀疑这些数据不准确，比如申请专利和授权专利不能是同一个数据。
事实4:根据中科院学部网站，中国科学院现有院士778人;根据工程院网站，中国工程院现有院士853人，其中资深院士406人，香港院士7人、台湾院士3人。资深院士是指年满80岁的院士，中科院的资深院士有多少不得而知，我估计其比例和中国工程院差不多。按照人的生命规律，多数资深院士的知识结构和身体健康状况难以满足新时期高强度科研的要求。这样计算下来，能够真正为院士工作站服务的院士数量应该不足一千人。 再来看一条最新的规定。
2019年6月11日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》。在此《意见》中，科学家精神包括六种精神:爱国、创新、求实、奉献、协同、育人;作风和学风包括四个方面:崇尚学术民主，坚守诚信底线，反对浮夸浮躁、投机取巧，反对科研领域的“圈子”文化。《意见》还给出了时间点:“力争1年内转变作风改进学风的各项治理措施得到全面实施，3年内取得作风学风实质性改观。”我特别感兴趣的是《意见》中的一条非常量化的规定:“每名未退休院士受聘的院士工作站不超过1个、退休院士不超过3个，院士在每个工作站全职工作时间每年不少于3个月。” 依据上面的事实和规定，限制院士受聘工作站的数量、保障院士在工作站的时间，确实是转变科学家作风、改进科学家学风的一个突破口。我相信这一任务是十分艰巨的，如何才能将整改院士工作站的措施落到实处，也需要学术界认真分析研究后提出咨询建议。
关于院士工作站的几个事实和最新规定
