页眉 5. 为什么说理性的企业会按照最优组合来安排生产要素投入？
解答：理性企业的目标是利润的最大化，而利润最大化要求企业按照最优组合来安排生产要素的投入。例如，假定企业只使用劳动和资本，其价格分别为W和r。于是，企业的利润函数可以表示为：
π=PQ-C=Pf（L，K）-WL-rK
这里，P为产品价格，Q = f（L，K）为企业的生产函数。
假定企业在某一要素组合点上考虑是否增加1单位的劳动投入。增加1单位劳动会给企业带来收入的增加，同时也会招致更多的成本。一方面，由于增加1单位劳动的产量，即边际产量为MPL，所以企业所增加的收入等于按现行价格P出售这一边际产量获得的收入，即P·MPL。另一方面，由于劳动的价格为W，所以它增加1单位劳动需要增加的成本就等于W。只有当增加1单位劳动投入所带来的收入增加量恰好等于为此支付的成本时，企业才能获得最大利润，才会停止对该要素的调整。所以，为了实现利润最大化，企业选择的劳动投入量应满足的条件是：
P·MPL=W
同样的道理，企业利润最大化的最优资本投入量应满足的条件是：
P·MPK=r
由上两式即得到：
MPLW? MPKr或
MPLMPK ?Wr由此可见，基于利润最大化目标对生产要素投入量做出的选择与生产要素最优组合相一致。
6. 举例说明什么是机会成本。区分机会成本与会计成本的意义何在？
解答：机会成本是指某项资源用于一种特定用途而不得不放弃掉的其他机会所带来的成本，通常由这项资源在其他用途中所能得到的最高收入加以衡量。例如，假定企业使用自己拥有的办公大楼，那么在会计人员看来，大楼当期并没有发生实际支出，因而没有成本。但是在经济学家看来，如果将大楼出租，将会带来租金，企业自己使用无疑损失了将大楼出租获取租金的机会。如果在分析期内这栋办公大楼最多可以获得100万元的租金收入，那么这
16 / 77
页眉 100万元就构成了企业的经济成本。
区分机会成本和会计成本对于分析企业的决策具有重要意义。这是因为，会计成本记录的是企业在过去一段时间内生产和经营过程中的实际支出，通常只是被用于对以往经济行为的审核和评价。而经济学家分析成本的目的在于考察企业的决策，并进而分析资源配置的结果及效率，所以经济学中对成本的使用重在衡量稀缺资源配置于不同用途上的代价。这涉及使用一项资源或做出一项选择放弃掉的机会，即机会成本的概念。
7. 产量曲线与成本曲线之间有何内在联系？
解答：成本曲线和产量曲线之间的关系可由下图看出。我们知道，边际成本与边际产量成反方向变动的关系，平均可变成本与平均产量之间成反方向变动关系，并且在平均产量最大值点上，即边际产量与平均产量相交时，平均可变成本也一定处于最低点，此时，边际成本与平均成本曲线相交。在图（a）中，当劳动投入为L1时，平均产量达到最大，相应的产量为Q1。于是，在图（b）中，对应于产量Q1，平均可变成本最小，此时边际成本与平均成本曲线相交。也就是说，从图形形式上来看，图（b）恰好是图（a）的一个整体反转。
成本曲线与产量曲线之间的关系
总之，短期成本来源于短期生产，而边际报酬递减规律决定了短期产量曲线的基本特征，所以也就间接决定了企业短期成本曲线变动的规律以及这些成本之间的相互关系。
8. 什么是生产的技术属性和社会属性？试用马克思主义的观点对西方经济学的生产和成本理论作出评析。
解答：生产的技术属性反映人与自然的相互关系。它强调的是，生产是在特定的技术条件下，通过将人的劳动作用于劳动对象和劳动资料，生产人们所需要的各种物品或服务的过
17 / 77
页眉 程。生产的社会属性是指生产过程中所包含的社会关系。作为社会的生产，生产活动总是在一定社会关系下进行的，体现着生产过程中人与人之间的关系。例如，资本主义经济制度中生产资料的私人占有关系决定了生产过程特殊的资本主义的社会属性。
西方经济学所论及的通常是生产的技术属性，而忽略了其社会属性，因而不能说明社会制度的影响，也不可能说明资本主义制度的历史局限性。例如，它们把劳动看成与资本以及其他自然资源完全类似的生产要素，而完全忽视了劳动是创造价值的唯一源泉，所以就无法对利润的来源及性质作出科学的界定。又例如，由于没有涉及生产过程中的经济关系，没有涉及劳动与资本的社会属性，所以与工资一样，正常利润被计入了企业的生产成本之中。其结果是，资本因所有权而得到的收入与工人的工资没有了本质区别，这就起到了掩盖剥削性质的作用。
总之，用生产函数表示出来的只能是投入与产出之间的技术关系，只能是不同要素的比例关系，而不可能表示按这一比例关系进行的生产活动的社会关系属性。所以说，生产函数以及相应的成本分析只能说明生产的技术属性，而无法揭示生产的社会属性。
第四章
1.
企业面临的需求和市场需求有什么区别和联系？
解答：企业面临的需求是对市场上某个企业的产品的需求，是“企业产品面临的需求”，或者“对企业产品的需求”，有时也简称为“企业的需求”。市场需求指的是对某个市场上全部产品的需求。
通常，企业面临的需求只是市场需求的一个部分。但在垄断的特殊情况下，企业面临的需求就是整个市场的需求。市场需求取决于消费者的行为，企业面临的需求不仅取决于消费者行为，常常还要取决于同一市场中其他企业的行为。
2.
划分市场结构的依据有哪些？
解答：划分市场结构的依据主要有四个方面。一是买卖双方的数量。二是商品的性质。
三是市场主体之间相互联系的程度。四是进出市场的难易程度。
根据上述四个方面的不同特点，可以划分出各种不同的市场类型。一般来讲，如果在一个市场上，买卖双方的人数很多，买卖的商品完全相同，市场参与者之间的联系非常紧密，以至于每个参与者都具有充分的信息，进出该市场又不存在任何的障碍，那么，这就是一个“完全竞争市场”。反之，如果在这个市场上，由于存在着对进出的限制，只有一个卖主或
18 / 77
页眉 者买主，那就是“垄断市场”。如果卖主和买主都很多，且对进出的限制很少，但买卖的产品却略有差异，则这个市场就是“垄断竞争市场”。最后，如果卖主或者买主不止一个，但也不是很多，而是只有少数几个，就构成一个“寡头市场”。
3.
为什么说完全竞争企业改变产量的行为不会影响市场价格？
解答：完全竞争企业改变产量的行为之所以不会影响市场价格，是由完全竞争企业的特点特别是它的如下两个特点决定的：一是完全竞争企业的产量相对于整个市场而言微不足道，二是完全竞争企业的产品与同一市场中其他企业的产品毫无区别。
这两个特点意味着，对完全竞争企业来说，市场价格是一个既定的“参数”，不会因为完全竞争企业的行为而改变，即在现行的市场价格水平上，完全竞争企业可以多生产一点，也可以少生产一点，市场价格不会因此而下降或上升。在这种情况下，完全竞争企业就是所谓的“价格接受者”，只能被动地接受现行的市场价格。
4.
完全竞争企业在进行短期生产决策时，要解决哪几个相互联系的问题？
解答：完全竞争企业在进行短期生产决策时，要回答如下三个相互关联的重要问题。 第一，利润最大化产量由什么决定？答案是，利润最大化产量由边际收益曲线和边际成本曲线的交点决定。
第二，在利润最大化产量上是盈是亏？答案是，在利润最大化产量上，如果平均收益大于平均成本，则企业盈利，否则就亏损。当平均收益恰好等于平均成本时，企业不亏不盈。
第三，如果在利润最大化产量上出现亏损，是否应当停产？答案是，在利润最大化产量上，如果平均收益大于平均可变成本，则即使亏损也要继续生产，否则，就应当停产。当平均收益恰好等于平均可变成本时，企业可以停产，也可以继续生产，结果没有区别。
5.
完全竞争企业在利润最大化产量上生产是否会亏损？为什么？
解答：完全竞争企业在利润最大化产量上生产也可能会亏损。这是因为，在利润最大化产量上，完全竞争企业的平均成本可能大于平均收益（即产品的市场价格）。在这种情况下，完全竞争企业即使按照利润最大化原则去进行生产，仍然会遭受亏损。
这里需要注意的是，企业是否达到利润最大化与企业是盈还是亏并不是一回事。前者只是表示，企业在现有的条件下已经做到了最好，但是，由于客观条件的限制（如市场需求太低导致价格太低），做到了最好仍然有可能会发生亏损。在发生亏损的情况下，利润最大化
19 / 77
页眉 意味着，企业已经尽可能地把亏损降到了最小。此时的利润最大化等价于损失的最小化。
6.
在短期中，完全竞争企业停产会有多大的损失？为什么？
解答：通常假定，在短期中，完全竞争企业停产的损失就等于全部的固定成本。 这是因为，在短期中，完全竞争企业（其他企业也同样）存在有所谓的“固定要素”和由此引起的“固定成本”。在存在固定要素和固定成本的情况下，停产会导致固定成本的损失。停产导致的固定成本的损失的大小则取决于多方面的因素。比如，固定要素能否转为它用？能否在市场上“变现”？如果可以的话，变现的难易程度又如何？等等。为简单起见，通常假定所有的固定要素均无法转为它用，也无法在市场上变现。在这种情况下，停产的损失就等于全部的固定成本。
7.
为什么说在长期均衡状态中，长期利润最大化与最优的短期利润最大化是一致的？
解答：这是因为，一方面，如果短期利润最大化产量不等于长期利润最大化产量，则从长期来看，企业就没有实现利润的最大化，因而，必须进一步调整，直到最后调整到与长期的利润最大化产量相等。这意味着，在长期均衡状态中，企业选定的短期利润最大化产量一定等于长期利润最大化产量。
另一方面，长期利润最大化产量也必须等于最优的短期利润最大化产量。这是因为，所谓的长期利润最大化产量，就是在所有的短期利润最大化产量中，选择一个利润最大的短期利润最大化产量，而这就是所谓的“最优的短期利润最大化产量”。
8.
如何正确认识完全竞争假定和在该假定基础上建立起来的完全竞争理论？
解答：对西方经济学中的完全竞争假定和在该假定基础上建立起来的完全竞争理论要从两个方面去看。
一方面，完全竞争是一种为了分析的方便而做出的理论假设。作为一种分析方法，首先建立完全竞争的理论模型，然后再讨论更加现实一些的不完全竞争的各种情况，有一定的合理性，且在很多情况下也是必要的。此外，完全竞争模型本身也有一定的现实意义——它可以用来说明某些重要的经济现象，如市场的短期和长期供给曲线。
另一方面，在西方经济学中，完全竞争又被看成是一个社会的理想状态和应当追求的目标。西方学者普遍认为，现实社会中出现的许多问题如效率低下、分配不公等主要都是因为市场的不完全性。这是不正确的。
20 / 77
西方经济学（上下册）书后习题参考答案
