试题【国开(中央电大)法学专科《民法学1》期
末考试案例分析题库
[案情介绍]甲公司 1992年 5月经人介绍认识乙公司业务员丙，经协商由乙供甲海尔电冰箱 40台，丙未经单位同意就口头承诺，甲即交丙空白支票一张，丙填写为 5720。元，尚欠23500元货未供，后甲几次催乙供货或退款。乙以此事是丙所为与其无关为由拒绝。甲诉至法院。
问：丙是什么行为？合同是否有效？乙是否承担责任？ 答：1.丙的行为是无权代理行为，他未经乙委托就与甲订立购销电冰箱合同，并代乙收货款。
2.合同有效。因为民法通则规定，没有代理权只有经被代理人的追认才承担民事责任。乙对丙收人自己帐户的货款未提异议，并两次供 21台电冰箱已履行部分合同是对丙行为的追认。
3.乙应承担民事责任。丙的无权代理行为被追认后，该代理行为从开始实施起，就发生有权代理的法律效力。乙应退余款并赔偿甲损失。
[案情介绍]甲急需用钱，委托乙代其出卖在上海的的五间房屋。乙接受委托，将房屋卖给丙。丙与乙
谈的房价低于市场房价，丙向乙表示，事成后愿赠乙1万元作为酬劳。乙电话联系甲，甲过于相信乙并因事情忙碌而没有时间对比价钱，即委托乙代理签订房屋买卖合同。甲事后得知乙与丙相互串通，压低房价，便向法院起诉，要求赔偿损失。
问：(1)乙代理出售房屋的行为是否有效？为什么？有何法律依据？ 答：(1)乙享有合法的代理权，其行为将房屋出售给丙是行使代理权。
但是，乙在行使其权利时进行损害被代理人利益活动，该行为无效。
根据民法通则规定：“恶意串通，损害第三人利益的行为是无效民事行为。”因此，乙所为是无效民事行为。
(2)甲的损失应由谁赔偿？为什么？ 答：乙和丙共同造成甲的损失，甲有权向他们中的任何一人主张全部权利。
因为民法通则规定，代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
[案情介绍]甲开了一个专做成人衣服的服装店，乙专门批发布料。甲向乙借3000元及布料50米，约定钱与布料半年之后一次还清。过了半年，甲仅还
款 500 元，而且未偿还布料。乙多次到甲处催还，甲每次都推托。乙十分生气，到甲店中把甲所借布料制作的衣服全部拿走。甲追至乙家索要，乙拒不交还，声称“这衣服是用我的布料做的，理应归我所有。”据查，仅制作衣服的加工费甲花去2000 元。
问：(1)甲、乙之间是何种法律关系？ 答：甲乙之间存在两种法律关系：一是借贷关系，二是所有权关系。
(2)乙有没有权利拿走甲的衣服？为什么？ 答：乙无权拿走甲的衣服。因乙的布料已经变成衣服，衣服所有权归甲，乙不能强行扣押甲的衣服。
(3)本案应如何处理？ 答：乙应返还衣服，申应偿还借款及布料(或布料价款)。
[案情介绍]甲是一家大型百货商场，商场内销售各种品牌的电器。2008年 3月经人介绍认识乙公司业务员丙，乙公司是海尔电冰箱的代理商。经协商由乙供甲海尔电冰箱40台，丙未经单位同意就口头承诺，甲即交丙空白支票一张，丙填写为57200元。乙收到支票后两次供货共 21台电冰箱，尚欠23500元货未供，后甲几次催乙供货或退款。乙以此事是丙所为与其无关为由拒绝。甲诉至法院。
试题【国开(中央电大)法学专科《民法学1》期末考试案例分析题库
