毕业论文开题报告
法学
浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题
一、选题的背景和意义
（一）选题的背景
正当著名导演陈凯歌电影《无极》的关头，一部网络搞笑剧突然登场——《一个馒头引发的血案》（以下简称“馒头血案”）。它是网民胡戈采取中央电视台“中国法治报道”的形式，依据陈凯歌导演的《无极》电影素材，揉进其他部分内容剪辑改编而成的“法制破案”故事，通过重新组合和配音，以搞笑方式完成。画面还是那个画面，但内容已经不再是那段掺和着爱情的魔幻故事，其无厘头的风格赢得了众多网络观众的青睐。
《馒头血案》火了，影片《无极》的导演陈凯歌却“怒”了。对于这种“篡改”，陈凯歌声称要将这段视频的作者胡戈告上法庭。尽管在以前也存在对电影作品等进行修改的情况，但需要较高的技术水平，故这种情形并不普遍；随着软件技术的发展，借助于专用软件，人们不需要高超复杂的技术能力即可对视听作品的字幕、图片等进行修改以期达到一定的目的。此问题涉及著作权法中一个问题：单纯的网络演绎行为是否侵犯著作权？
（二）选题的意义
分析《馒头》以及类似作品的娱乐性构成，指出这代表了一类相对新颖、数量日益增加、但没有相关法律明确涵盖、本文称之为滑稽模仿的作品。鉴于相关制定法的缺失，试图通过国内外网络演绎权中滑稽模仿的合理使用的比较，牵出我国著作权法中存在的漏洞，从而借鉴国外立法的可取之处，完善著作权法的结构。或通过修改立法或基于个案的司法解释，给予网络环境下的滑稽模仿给予合理使用的法律保护。
二、研究目标与主要内容（含论文提纲）
（一）研究目标：
通过对网络演绎的法律文献的深入研究，将国内外关于网络演绎作品中滑稽模仿作一次总括性的论述。在论述过程当中，找到国外的法律规定和学术研究中关于滑稽模仿为合理使用中的规定中存在的借鉴之处，为我国著作权法律制度提供参考、学习。建议
建立我国著作权法中关于网络演绎作品中滑稽模仿归入合理使用的制度。
（二）主要内容：
通过对关于网络演绎重要法律文献的阅读，解析，探究有关网络演绎中滑稽模仿法律制度。探讨国内外著作权法中将滑稽模仿归入合理使用的内容，为完善著作权法律制度提供借鉴。从国内外网络演绎的相关定义、滑稽模仿的研究和国外实践中将滑稽模仿为合理使用三方面入手，简析当前著作权法中的漏洞，文章对我国著作权法对合理使用的规定和空缺和国外在此方面的先进理论和实践几个方面进行重点解析。
（三）论文提纲： 一、网络演绎作品的概述 二、国内关于网络演绎作品的研究
（一）著作权法中关于网络演绎权的范围和侵权的规定 （二）抗辩侵权的理由——合理使用 （三）关于滑稽模仿是否属于合理使用的学说 三、国外关于网络演绎作品的研究 （一）各国关于网络演绎权的规定 （二）合理使用之滑稽模仿 （三）滑稽模仿的经典案例解析 四、我国著作权法的缺陷
（一）著作权法应增加滑稽模仿为合理使用的范畴 （二）建立滑稽模仿为合理使用的必要性 五、我国著作权法的改进建议 （一）规定滑稽模仿为合理使用 （二）滑稽模仿为合理使用的方式的例外
三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等
拟采取的方法有文献检索、文献分析和比较分析等。
通过学校图书馆馆库资料以及互联网站，查找关于网络演绎作品的侵权问题，法律文献，同时阅读学界研究网络演绎方面的最新学术成果。运用分析法分析记载、反映网络演绎的法律文献，与我国现行著作权法进行比较，达到对网络演绎作品的侵权问题，牵出我国著作权法的两大缺陷。撰写过程中，积极与指导老师沟通和交流，从内容到形式，随时进行合理的调整。
1
四、中外文参考文献目录（理工科专业应在10篇以上，文科类专业应在15篇以上，其中外文文献至少2篇。）
[1] 彭俊瑜，陈煜．网络演绎侵权之基本问题研究．天津市政法管理干部学院学报，2005(3)．
[2]范继文．国家版权局原副局长：“馒头血案”侵权《无极》版权．京华时报. [3] 温德朝.戏仿：喜剧电影叙事的后现代策略.电影文学,2008年第5期. [4] 张雪雁.论滑稽模仿“引用”的合理性及合法性.中山大学研究生学刊（社会科学版），2007.
[5] 王倩．一个馒头引发的著作权问题．新民周刊,2006年2月27日．
[6]杨立新,钱卫清．法眼透视影视纷争——假作真时真亦假：《霍元甲》vs《馒头血案》（上）.
[7]邹军．“馒头血案”与网络侵权———解析网络传播法研究的几个热点问题．西南民族大学学报 (人文社科版), 2006/9总第 181期．
[8]罗莉．谐仿的著作权法边界———从《一个馒头引发的血案》说起,法学 2006 年第3 期.
[9]刘悦,孙静．试论网络环境下著作权的合理使用．出版发行研究，2008年第11期.
[10]王中．从“馒头血案”谈网络演绎作品的几个法律问题．2006山东律师论坛获奖论文，2006年第3期 (总第63期).
[11]朱苏力．戏仿的法律保护和限制--《从一个馒头引发的血案切入》．中国法学， 2006年03期．
[12] 邹伟，王亦高.“娱乐”与“抵抗”——谈互联网恶搞短片的形式、特质与意义.国际新闻界，2006年09期.
[13]陈玫莹．戏仿自由岂能游走在版权的边缘．《中国知识产权报》2007年11月23日第10版．
[14] 季卫东．网络化社会的戏仿与公平竞争——关于著作权制度设计的比较分析．中国法学,2006年03期.
[15] Robert P．Merges,Are You Making Fun of Me?：Notes on Market Failure and the Parody Defense in Copyright,AIPLA Q.J.,1993.
[16]Itse Gerrits.PARODY IN COPYRIGHT LAW.INTELLECTUAL PROPERTY
2
LAW ,LW556.
五、研究的整体方案与工作进度安排（内容、步骤、时间）
1、选题和任务书于1月27日确定好，老师指导学生誊写开题报告文献综述以及外文译文和初稿
2、2月28日前将开题报告文献综述以及外文译文和初稿
3、2月28日前，开题报告等全部输入系统后，准备接受3月份学院的中期检查（包括开题报告文献综述以及外文译文和初稿和教师指导情况）； 4、3月20号交初稿 5、3月30日交二稿 6、4月15日交三稿 7、4月30定稿
8、5月10日前全部定稿材料输入系统
六、研究的主要特点及创新点
主要特点
1.由一个典型案例引出我国著作权法中的不完善。
2.对国内外的理论研究和国外类似案例的的实际操作进行分析比较。 创新点
1.提出了网络环境下演绎作品的和合理使用应扩展。
2.通过对“滑稽模仿”的研究提出我国著作权法的可借鉴之处。 3.根据我国的实际情况，说明滑稽模仿在我国运用时的限制。
3
浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题【开题报告】
