最高法院判例：未在举证期限内提出的“新证据”法院可否采
纳
作者： 唐青林李舒李元元'>唐青林 李舒 李元元一、面对对方逾期举证“新证据”怎么办？切勿仅因对方逾期举证，就贸然拒绝质证。正确的应对方法是：（1）主张对方对逾期举证存在故意或重大过失，一般情况下，只要证明存在故意或重大过失，人民法院就会不予采纳该证据；（2）阐明该证据与案件基本事实无关。只要能够阐明该证据与案件基本事实无关，人民法院也不会采纳；（3）万一对方逾期提供的证据最终被法院采纳，可要求对方当事人赔偿相应的损失。二、切忌逾期举证搞“证据突袭”，否则面临三大风险：（1）证据不被采信的风险。（2）可能被法院训诫或罚款。（3）可能赔偿另一方当事人相应损失（增加交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等）。裁判要旨逾期提交相关“新证据”构成重大过失法院不予采信，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。并可依照民事诉讼法予以训诫、罚款。案情简介一、2007年3月，华奥公司在天津市蓟县宝塔路东侧建设供热站，为340万平方米规划建设面积集中供热。2008年11月10日、11月23日，华奥公司与供热中心签订协议及补充协议，并由供热中心于2008年11月15日出具授权委托书，委托华奥公司向规划住宅小区供热，收取采暖费、
供热工程建设费等费用，所收费用归华奥公司所有，用于供热设施建设及经营使用，资产归华奥公司所有。华奥公司自2007年12月开始供热，2013年7月28日和2014年4月2日，华奥公司与福特斯公司签订协议，将供热管道及设备等资产转让给福特斯公司，福特斯公司即持有该供热设施的所有权、使用权、经营权、收费权。二、2013年9月5日，供热中心以华奥公司为被告提起诉讼。蓟县法院判决解除了委托合同，华奥公司持有的资产，即供热站一次管网和二次管网及换热设备等供热设施由供热中心强行接管使用。华奥公司不服提起上诉，天津一中院判决驳回上诉。华奥公司与福特斯公司均不服，提出再审申请，又被驳回。三、福特斯公司向天津高院起诉，最终诉讼请求为：（1）供热中心立即返还福特斯公司供热管道及设施、设备的经营权、使用权；（2）如不能返还，供热中心向福特斯公司支付投资损失32840万元。天津高院判决驳回了福特公司的诉讼请求。四、福特斯公司不服，向最高法院上诉。在二审上诉期间，福特斯公司新提出了六组三十二份证据，其中核心证据六份，“旨在证明其与华奥公司之间系合作关系，且供热中心知道并认可该事实，一审法院认定真实性的相关证据已经废止”。供热中心除认为该六份证据不属于新的证据外，仅就证据的真实性提出了简单的质证意见。该六份证据最终被最高法院一一认定，但福特斯公司的上诉仍因其他原因被驳回。败诉原因
本案值得关注的一点在于，二审期间，福特斯公司向法庭提交的证据包括六份“核心”证据。旨在证明一审法院认定真实性的相关证据已经废止。供热中心认为上述六份证据不属于新的证据。但最高法院“根据有关证据与案件基本事实的关系”，就前述六份证据证明材料分别作出了认定。最高法院认为，虽然福特斯公司在举证期限内未提交上述六份证据的行为“构成重大过失”，相关证据“均应不予采信”。但鉴于“有关证据与案件基本事实的关系”，最高法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，就前述六份证据在判决理由部分分别作出了认定。因此，供热中心以上述六份证据不属于新的证据为由主张法院应不予认定的主张，没有获得最高法院的支持。本案中，虽然福特斯公司的上诉最终被驳回，供热中心没有因此败诉，但供热中心对福特斯公司在二审中提出的六份“核心”证据的反驳理由却着实让我们为其捏一把汗。因为最高法院没有因为上述证据未在举证期限内提出，不属于新的证据，进而对上述证据不予采信，而是根据新的《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对相关证据分别作出了认定。如果最终相关证据认证的相关事实足以对一审判决认定的事实产生决定性影响，则供热中心可能因此败诉。败诉教训、经验总结前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议和提示：1、对方逾期举证时，我方律师应如何应对？本书作者建议结合《最高人
最高法院判例：未在举证期限内提出的“新证据”法院可否采纳
