山西省11个城市人口素质综合评价研究
张爱莲, 景素霞
【摘 要】【摘要】目的 综合评价山西省11个城市人口素质状况。方法 通过广泛查阅文献,借鉴该领域专家及学者的研究成果,遵循科学性、系统性、可比性及可操作性的指标选择原则,运用专家咨询法,确定了10项综合评价指标;利用SPSS 22.0软件,选用主成分分析法,对山西省11个城市人口素质进行综合评价。结果 综合评价结果显示,太原市人口素质综合得分最高(F=1.477),晋城市最低(F=-0.613);人口素质位列前3位的是太原市、阳泉市、朔州市,其人口素质均高于全省平均水平(F=0.167),晋中市、忻州市、大同市、长治市、运城市人口素质综合评价排名位列4～8位,排在后3位的是临汾市、吕梁市、晋城市。结论 山西省11个城市人口素质参差不齐,其综合评价结果与地区经济发展水平、文化教育资源及医疗卫生事业的发展状况密切相关。 【期刊名称】中国社会医学杂志 【年(卷),期】2018(035)003 【总页数】4
【关键词】【关键词】人口素质; 评价; 指标
【基金项目】山西省研究生教育改革课题(20132027)
人口素质是衡量一个国家和地区综合实力的重要指标,同时也是影响地区经济发展速度的重要因素之一[1]。由于山西省11个城市经济发展、文化教育以及医疗卫生事业发展的不均衡,各市人口素质也存在一定差异。为了解山西省11个城市人口素质状况,本研究基于山西省第六次人口普查资料,对山西省11个城市人口素质进行综合评价分析。
1 资料和方法
1.1 资料来源
本研究计算的各指标原始数据来源于山西省第六次人口普查资料、《山西省统计年鉴2011》、山西省卫生年鉴(2010-2011)及山西省知识产权信息服务平台等。 1.2 研究方法
1.2.1 人口素质评价指标的确定 人口素质是在一定的历史条件下人口结构与组合状态所展现的各种社会功能与影响力[1],包括身体素质、科学文化素质、劳动技能素质以及思想道德素质[2]。本研究通过查阅大量文献资料[1-6],借鉴该领域专家及学者的研究成果,遵循科学性、系统性、可比性及可操作性的指标选择原则[4-5],初步确定了评价指标23项(除表1中所列10项指标外,还包括5岁以下儿童死亡率、新生儿出生缺陷发生率、残疾人口比重、老少比、每万人卫生机构数、每万人卫生机构床位数、每万人在校中等教育学生人数、初中毕业生升学率、每万人公共图书馆藏书量、百户家庭电脑拥有量、第三产业人口占从业者比重、第三产业生产总值比重、劳动生产率),然后运用专家咨询法[7],把设计好的问卷发送给17位专家征询意见。通过两轮调查后,最终确定了身体素质评价指标4项,科学文化素质评价指标3项,劳动技能素质评价指标3项。由于思想道德素质难以量化[6],且缺乏统一衡量标准,不利于地区间比较,本次研究未做人口思想道德素质评价。见表1。
1.2.2 人口素质评价方法 主成分分析是将相互关联的多个变量,通过线性变换而组成少数几个相互独立的主成分,但保留原始资料中的大部分信息,以便进一步分析的统计方法[8],其实质就是对指标共性进行提取。本研究利用SPSS 22.0软件,选用主成分分析法,对山西省11个城市人口素质进行综合评价。
2 结果
山西省11个城市人口素质评价指标值见表2。由于该10个指标无法综合评价各地人口素质状况,因此,对山西省11个城市10个变量(指标)值进行主成分分析。 2.1 计算各指标相关系数
为消除各指标在量纲上的影响,首先对原始指标进行标准化处理,并根据标准化后的数据进行相关性分析,求出相关系数矩阵[9]。见表3。
由于主成分分析只要求各指标间的相关系数大部分不低于0.3即可,故本研究把评价指标间的相关系数不小于0.3的占比是否超过50%作为是否适合进行主成分分析的判断标准[10]。由表3可见,各评价指标间的相关系数大于0.3的比例超过了50%,故符合主成分分析要求。
2.2 各主成分的特征值、方差贡献率及累计贡献率
分析显示,第一、第二、第三主成分的特征值均大于1,且这3个主成分的累积贡献率达到81.31%[8],因此,可以认为前3个主成分已经包含了大部分信息,故提取第一、第二、第三主成分作为山西省11个城市人口素质综合评价主成分。见表4。
2.3 因子载荷矩阵
计算山西省人口素质评价指标因子载荷矩阵。第一主成分(F1)对平均期望寿命、劳动年龄人口比例、每万人卫生技术人员数、每万人在校大学生人数、每千人拥有技术人员数及每10万人口专利申请量的载荷几乎均在0.8以上,综合反映了人口身体素质、科学文化素质、劳动技能素质方面的绝大部分信息,其方差贡献率为50.565%。第二主成分(F2)对成人识字率、平均受教育年限、婴儿死亡率的载荷相对较大,对其他指标的载荷较小;而第三主成分(F3)与科技活动人员占
山西省11个城市人口素质综合评价研究
