名著读优质课点评阅
精品文档
二号会场（多功能）选手优质课点评
安陆市陈店乡初级中学 叶元清
在点评各位选手之前，我先表达自己的敬意：这十位老师都是十分优秀的语文老师，下面的看法只是我个人的一厢情愿：我是很难达到他们这样的课堂效果的。
我首先说说自己对名著阅读课的理解，我认为：名著阅读的优质课要体现对整本书的把握，不应该是某个人物、某种手法的局部解读；其次，名著阅读的优质课一定要有一个清晰的导向：是推荐名著、是指导阅读，还是检验阅读效果。其实，就我个人而言，不认为推荐名著应该放到这个场合，这是因为：一方面，已经要求阅读，没有必要去推荐，如果是推荐，应该是和某一部名著相关联的其他作品；其次，如果学生没有读过，你从什么角度去推荐？推荐没有说服力；第三，在不熟悉的情况下，学生如何阅读这部名著？为什么用这种方法阅读？关于这次优质课的第三点想法，就是名著阅读不是课文阅读，和第一点类似，应该把握整体。
基于以上个人的看法，我简单说说对第二会场（多功能）各位选手所呈现的优质课的看法：
郭远洪老师的《西游记》问题较多：面对学生过少，或者说关注学情不够；应该说明为何摘录，如何摘录。如果老师可以先示范：我为何摘录这一句，我是这样批注这一句，那学生运用起这种方法或许更有效，应该先有“教”而后才有“学”；老师提出问题过
收集于网络，如有侵权请联系管理员删除
精品文档
多，但又没有解决；老师不断让学生“去探讨一下”、“去研究一下”，这既是口头禅，也是一种卸责任。
沈菲菲老师的《昆虫记》我个人认为在第二会场是相对比较成功的。她既能有效组织学生、调动学生，又有一定的层次性：调动兴趣读名著——快速浏览把握整体——一点突破品语言——动手批注加深阅读。在这个过程中还贯穿了情感熏陶，而且个人的教态亲切，有感染力。是一节较为有效的阅读方法指导课。
颜丽霞老师的《昆虫记》开头很有特点，成功调动学生，但可惜没有持续，手机互动既是亮点，也是败笔——耽误时间不说，还把名著阅读变成课文教读，我个人认为没有体现对整本书的把握，碎片化明显。对于为何用跳读法、为何用批注法没有一个明显的指导，学生实际中借鉴性不强。
蒋姝老师的《红星照耀中国》我认为她找到一个比较好的切入点——纪实文学，但是她在课堂上却没有围绕这一点展开。她的思路还是清楚的：由序言和目录切入，尤其是用目录把握整本书，这是可取的；由对周恩来阅读扩散到阅读其他人，这个思路也是对的。但是对于周恩来的阅读感觉老师自己没有理清名著的相关内容，有些散。以这部名著指导现在的生活，这个想法是好的，也能宣扬正能量，但在讲述的时候却显得宽泛，或者说是大而空。
钟存强老师的《水浒传》思路很清楚：介绍三个不同的阅读方法：浏览、细度、回读。这个设计对学生的名著阅读应该有很强的指导性。但是在具体讲课中感觉语文的专业素养有待加强：强调阅
收集于网络，如有侵权请联系管理员删除
名著阅读优质课点评说课材料
