第二国际理论家在历史唯物主义理解史中的
总体定位
徐军(作者单位为南京政治学院 马克思主义学院 )
? 2013-04-16 10:45:11 来源：《学习与探索》2012年第12期
所谓第二国际，是相对于第一国际( 正式名称为“国际工人协会”) 而言的，其正式名称为“社会党国际”，是在恩格斯直接指导下于 1889年在法国巴黎创建的，1914 年第一次世界大战爆发后正式宣告解体，存在时间大约为 25 年。第二国际的创立，是 19 世纪七八十年代资本主义社会出现新发展、国际工人运动孕育新高潮的背景下产生的，更是在第一国际奠定的思想和组织基础上形成的领导工人运动的国际性工人组织。
第二国际时期，马克思主义在欧洲各国工人运动中取得了领导地位，极大地推动了各国工人运动的广泛开展和工人政党的成熟; 同时，这一时期涌现出了一大批优秀的工人党的领袖和马克思主义理论家，他们在传播、捍卫和阐释马克思主义理论方面作出了重要贡献。较有代表性的理论家主要有考茨基、拉法格、梅林、卢森堡、普列汉诺夫、拉布里奥拉、库诺夫、伯恩施坦以及狄慈根等。德国社会民主党的领袖威廉?李卜克内西、奥古斯特?倍倍尔以及奥地利马克思主义学派等也是第二国际时期的重要成员和理论家，根据国内外学界研究状况，笔者不将上述理论家纳入本研究的关注范围; 此外，从第二国际创立的时间看，1888 年逝世的德国理论家狄慈根一般是不被列入这一范围的，但笔者认为狄慈根的马克思主义辩证法、认识论和历史观研究具有很强的代表性，其理论活动的主要年代也大致在 19 世纪的 60—80 年代，因此将他纳入了第二国际理论家的范围内。他们正是本研究所关注的第二国际时期的主要理论家群体。从当代视野看，至少
包括列宁和西方马克思主义早期学者，这两条理论发展线索与第二国际有着直接而紧密的理论关联性。具体来讲，我们主要从第二国际理论家在历史唯物主义方面完成的主要工作、西方马克思主义早期学者和列宁对第二国际的基本评价等三个方面阐发这一总体定位的问题。
一、第二国际理论家在历史唯物主义理论建构方面完成的主要工作
作为马克思恩格斯的战友、学生和思想理论的直接传承人，第二国际理论家在 19 世纪末到20 世纪初时代变迁、理论转换的过程中所认定、研究的思想文本是思考这一问题的基本前提，这一点直接决定了他们继承、捍卫和阐释历史唯物主义的出发点和目标指向。从现在看来，第二国际理论家所掌握、研读的主要马克思主义文本、著作包括这样三个时期和文本群: 一是 1845 年之后的《神圣家族》、《哲学的贫困》和《共产党宣言》，而《1844 年经济学哲学手稿》、《关于费尔巴哈的提纲》以及《德意志意识形态》等重要文本总体上是不在他们的理论视野之内的，这一点对他们研究历史唯物主义是产生重要影响的; 二是 1859 年后马克思的《政治经济学批判》第 1 分册、“序言”、“导言”、《1857—1858 年经济学手稿》以及《资本论》第一卷; 三是恩格斯在 1870 年以后完成的《反杜林论》、《路德维希?费尔巴哈和德国古典哲学的终结》、《自然辩证法》、《家庭、私有制和国家的起源》、《社会主义从空想到科学的发展》等。同时，马克思恩格斯一直以来与第二国际理论家特别是恩格斯晚年与第二国际理论家关于历史唯物主义的通信也在一定程度上影响了他们。第二国际理论家围绕历史唯物主义完成的理论工作，主要包括这样三个方面。
一是宣传普及包括历史唯物主义在内的马克思主义的工作。在翻译、编辑和出版马克思恩格斯著作方面，普列汉诺夫多次将《共产党宣言》、《哲学的贫困》
翻译成俄文版，考茨基在 1914 年编辑出版了《资本论》第一卷的普及本( 通称考茨基版) 。在编辑出版马恩著作方面，恩格斯晚年指导考茨基对《资本论》的第四卷( 一般称为《剩余价值学说史》) 进行编辑整理，一段时期内成为研究政治经济学理论的基本文献; 1902 年梅林编辑出版了四卷本的马克思恩格斯早期著作( 题为《卡?马克思、弗?恩格斯、斐?拉萨尔遗著》) ，收录了马恩早年发表在《莱茵报》、《德法年鉴》、《新莱茵报》上的文章，对广大马克思主义者和工人群众接受马克思主义发挥了重要作用。此外，在马克思女儿爱琳娜、劳拉与拉法格、考茨基、伯恩施坦等人的努力下，马克思恩格斯的大量书信也逐渐编辑发表、出版，劳拉?拉法格与其丈夫保尔?拉法格最先在《社会主义者》杂志上发表了马恩的几封书信; 1902 年考茨基在《新时代》杂志上发表了马克思与库格曼之间的全部书信; 1913年德国社会民主党重要领导人倍倍尔与伯恩施坦编辑出版了四卷本的《马克思恩格斯通信集》，共收录马恩从 1844 年到 1883 年间的 1 386 封书信。 在翻译、编辑和整理马恩著作文献的工作上，考茨基、伯恩施坦、梅林、拉法格、普列汉诺夫等第二国际理论家作出了重要的贡献，对各国工人党、马克思主义者和普通工人群众学习理解马克思主义提供了最为宝贵的基础性文献资源。
二是以历史唯物主义为“方法论指南”展开的思想史、理论史的阐释工作，是将历史唯物主义通俗化、具体化、专题化的重要理论维度。在传播、普及马克思主义理论方面，第二国际理论家的工作也是卓有成效的。考茨基在 1887 年完成的《马克思的经济学说》一书就是他阐述“剩余价值理论”的著作，受到了恩格斯的高度评价; 1886年拉法格发表的《社会斗争》一文，详细地摘录了马克思的《哲学的贫苦》一书的重要内容和相关原理; 梅林经过 25 年理论准备完成的《马克思传》一书，是马克思主义发展史上最好的传记作品之一; 拉布里奥拉撰写的《纪念〈共产党宣言〉》一文，是通俗易懂又透彻明了地介绍《宣言》的
重要文献［1］。同时，遵循恩格斯晚年的这一理论“遗嘱”，第二国际理论家们纷纷在“历史性”层面上运用和阐释历史唯物主义，创造了一批杰出的历史性研究作品，比较有代表性的作品包括: 考茨基撰写的《托马斯?莫尔及其乌托邦》( 1887年) 、《1789 年的阶级斗争》( 1889 年) 、《近代社会主义的先驱》( 1、2 卷) ; 梅林撰写的《莱辛传》( 1892 年) 、《德国社会民主党史》( 1898 年) 、《中世纪末期以来的德国史》( 1911 年) 以及《马克思传》( 1918 年) ; 此外，普列汉诺夫的《唯物主义史论丛》、拉法格的《革命前后的法国语言》、《财产及其起源》等作品也属于这一系列的研究范畴，它们的共同特点是在马克思主义立场、观点、方法的指导下对具体问题的详尽研究和理论具体化，是历史唯物主义理论专题化研究的开端和重要成果。
三是系统全面地阐释历史唯物主义原理。这方面的基本文献包括: 梅林的《保卫马克思主义》和《论历史唯物主义》，拉法格的《思想起源论》，拉布里奥拉的《历史唯物主义论丛》，普列汉诺夫的《论一元论历史观之发展》、《论唯物主义历史观》、《论个人在历史上的作用问题》、《马克思主义的基本问题》，考茨基的《伦理学和唯物史观》、《唯物主义历史观》以及伯恩施坦的《社会主义的前提和社会民主党的任务》等等。上述作品的重要性主要体现在，它们已经系统地探讨了历史唯物主义的理论或思想史来源、唯物史观的理论定位、历史唯物主义的基本原理、历史唯物主义的方法原则等重大问题，全面地反映了第二国际理论家对历史唯物主义性质、定位、基本原理和功能等问题的认识理解，在部分问题的阐发上也包含了一定的理论创新维度，是第二国际理论家历史唯物主义观的基本体现。当然，正是主要基于上述文本的批判性分析，列宁和苏联马克思主义者以及西方马克思主义的卢卡奇、葛兰西等人展开了对第二国际理论家的全面反思和批判，“经济决定论”、“修正主义观点”等认识也主要源于上述文献。
二、西方马克思主义早期学者对第二国际理论家的分析和评价
西方马克思主义是 20 世纪 20 年代出现在匈牙利、意大利、德国等欧洲国家的一种在全新的实践视野和理论维度中发展马克思主义的理论流派和实践运动。其初期的主要理论代表包括匈牙利共产党重要领导人和理论家卢卡奇、意大利共产党创建人之一和著名的理论家葛兰西以及德国共产党的理论家柯尔施等三人。从实践上看，这些早期学者都受“一战”后在欧洲国家爆发的短暂的社会主义革命及最终失败的重大影响，从而引发了他们对社会主义革命问题的深入思考; 从理论上看，对比于列宁领导的十月革命和列宁的马克思主义，他们都一致对长期由第二国际代表的“马克思主义正统”产生怀疑，进而在理论与实践的结合上开创了一条全新的马克思主义理解模式［2］。他们对第二国际理论家的马克思主义观进行了细致深入的反思和批判。
第一，第二国际理论家背离马克思主义的主要表现有哪些? 西方马克思主义早期三位学者认为，第二国际理论家在他们自身的历史唯物主义理论中，严重背离了马恩历史唯物主义的基本原则，表现在以下五个方面: 一是放弃“革命”和反对暴力革命，主张“和平长入社会主义”，“不是去推翻而是去依靠资产阶级的国家”［3］; 二是采用各种方式提出和宣扬“经济决定论”，试图用绝对的“经济主义”否定无产阶级在革命中的主导作用和领导地位，这种“等待”革命论在实践上等于解除了无产阶级的精神武器，在理论上把无产阶级引向了“宿命论”或“唯意志论”; 三是用进化论、新康德主义、马赫主义和实证主义等非( 反)马克思主义思潮补充马克思主义，认为对马克思主义应该在新的时代条件下加以“补充”或“修正”，坚持一种无原则的改良主义或彻底的修正主义，认同或完全等同于一般的资产阶级社会科学理论; 四是在方法上主张经验主义、实证主义和狭隘的科学主义，在理论上将马克思主义变成了资本主义社会中纯粹意义上的
第二国际理论家在历史唯物主义理解史中的总体定位
