水淹厂房、厂房坍塌事故案例
严重积灰超载导致屋顶坍塌
【案例简述】
1991年5月27日,某发电厂发生1、2号锅炉厂房屋顶坍塌事故。 【案例评析】
由于燃煤质量下降,锅炉经常处于正压运行状态。而锅炉设备老化,磨损严重,炉顶冒烟、冒灰,致使屋面严重积灰,最多达2m。又由于当时连续下雨,积灰含水量增大,使屋顶严重超载,最终导致屋顶坍塌事故的发生。 【案例警示】
落实责任,加强建(构)筑物管理和防汛安全管理。
混凝土局部承压破坏导致房屋顶面坍塌
【案例简述】
1998年1月19日16时30分,某电厂锅炉厂房屋顶面突然坍塌,造成压死6人,伤5人的重大人身伤亡事故。并且坍塌的屋面结构造成5号锅炉局部受损而被迫停止运行,事故直接经济损失达74.33万元。 【案例评析】
经过详细的事故调查,屋架北端支撑柱柱头混凝土局部承压破坏是造成事故的主要原因。 【案例警示】
加强生产建(构)筑物管理。
阀门泄漏造成水淹厂房
【案例简述】
2011年11月17日11时15分,某水电公司在检修#1机主阀接力器时,主阀活门动作出现间隙,造成主阀大量漏水,水淹厂房至水轮机层,导致运行中的#2、#3机组停运。 【案例评析】
1.检修人员在进行#1机主阀接力器局部拆卸工作前,所采取的安全措施不当,未采取外部加焊固定等防止主阀开启的可靠措施,当敲打接力器销钉时,造成接力器锁锭无法保持平衡,主阀活门开始松动并出现间隙,压力水喷涌而出。
2. #1机主阀锁锭与活门铜套间隙较大,主阀活门限位设计存在不足,当接力器拐臂受外力冲击时,主阀活门容易向偏关或偏开方向变动。
3.检修人员对主阀存在的缺陷认识不够,发现漏水后拉紧葫芦吊的动作方向不正确,使主阀漏水加大。 【案例警示】
1.危险分析与预控工作不到位。该厂采用“一洞三机”的进水方式,针对本次工作,危险预控票所要求“落进水闸门”等安全防控措施与实际工作时采取的措施自相矛盾,未能起到应有的作用。
2.工作票所列安全措施不完善,未考虑到主阀锁锭可能变位、主阀可能被误开启等情况。 3.外委工程安全管理不到位,未对外包单位的安全资质进行严格审查,现场安全技术交底不到位。
4.本项检修工作安排时机不合理。主阀是#1机组检修隔断水源的唯一一道阀门,将接力器检修安排在检修中期,未安排在水系统有关检修人孔门未打开前或人孔门关闭后进行,增加了水淹厂房的危险性。
5.水淹厂房应急预案中,对可能存在的危险源分析不足,缺乏针对检修状况下发生水淹厂房的处置内容;同时,该预案缺乏相关要素、程序等,提出的排水方案、应急电源等措施不具体。
6.进水闸门、尾水闸门电源不可靠,在厂用电消失后,无法通过柴油机直接进行供电。