新疆医科大学硕士学位论文答辩
评 分 表 决 票
研究生姓名 专业 总分
项 目 评 分 标 准 1. 起点高，难度大，有重要的理论意义或应用价值； 论文选题 2. 国内新课题，有理论意义或应用价值； 3. 一般性课题，重复工作。 1. 文献调研充分，对研究课题的发展动态了解清楚； 文献调研 2. 文献调研及对研究课题的发展动态了解比较清楚； 3. 文献调研不充分，对研究课题的发展动态了解不清楚； 1. 设计周密、合理； 实验设计 2. 设计比较周密、合理； 3. 设计欠周密。 1. 采用新的方法、技术或对所用技术作了改进； 研究方法 2. 采用一般方法、技术； 3. 方法、技术选择不当。 1. 数据充分、可靠，数据处理、图表制作规范； 数据图表 2. 数据比较充分，数据处理、图表制作基本符合要求； 3. 数据不足，数据处理不当，图表制作不规范。 1. 达到预期结果，有新见解； 研究结果 2. 基本达到预期结果，有一定新见解； 3. 只印证了他人的研究结果。 1. 基础理论及专业知识坚实； 理论知识 2. 基础理论及专业知识较坚实； 3. 基础理论及专业知识较差。 写作与综 合 分 析 1. 结构严谨，层次分明，逻辑性强； 2. 结构较严谨，逻辑性较强； 3. 逻辑上有一定的缺欠或错误。 1. 表达能力强，思维清晰，回答问题切题； 论文答辩 通过论文 授予硕士 学 位 注：1.请根据各项目标准评分，在评分栏相应分数上画“○”，满分为100分；
2.总分低于60分为不及格标准，不能同意“通过论文，授予硕士学位”；
3.答辩委员中有2/3及以上评为及格标准时，可按算术均数计算得分，并在宣布答辩委员会决议时宣布研究生论文答辩成绩。
□ 同意 □ 不同意 2. 表达能力强，回答问题较切题； 3. 表达能力一般，回答问题有欠缺。 13 11 8 10 8 5 13 11 8 13 11 8 10 8 5 15 13 10 12 10 7 8 6 3 6 4 1 评 分 12 10 7 9 7 4 12 10 7 12 10 7 9 7 4 14 12 9 11 9 6 7 5 2 5 3 0 2 4 8 11 6 9 9 6 9 新疆医科大学博士学位论文答辩评分表
研究生姓名 专业 日期
项目 （权重） 评 分 标 准 ≥ 90分： 选题为学科前沿，有重要的理论意义和实用价值，研究方向明确。 A 选题 （0.15） 75-89分： 选题较为前沿，有较大的理论意义和实用价值，研究方向明确。 60-74分： 选题有一般，有一定的理论意义和实用价值，研究方向基本明确。 ≤ 59分： 选题欠妥，研究方向不明确。 ≥ 90分： 很好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态。 75-89分： 较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；阅读较全面，基本掌握国内外动态。 60-74分： 基本掌握基础理论和系统的专门知识；阅读和综述一般，了解国内外动态。 ≤ 59分： 理论不够坚实，专门知识不够系统深入；阅读量不足，综述不够。 评分 B 基础理论与专门知识 （0.2） C 创新性 （0.3） D 科研能力 （0.25） ≥ 90分： 具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起到了重要作用；创新性地解决自然科学或临床医学中的关键问题。 75-89分： 学术思路较新，对原有的理论增加了新内容；引进先进技术方法，自行 设计研究，填补国内空白；提出新观点、方法，国内首创。 60-74分： 用可靠的事实证明他人提出的、但尚未有充分证实的理论，有所见解；引用先进的技术方法，但无重要改进。 ≤ 59分： 缺少新的学术思路；一般的实验或现场调查分析，有自己的见解，但未发现新的规律；或一般的方法技术引进，无重要改进。 ≥ 90分： 具有很强的独立从事科学研究工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作；分析方法科学，引证资料丰富、准确；论文研究难度较大，工作量饱满。 75-89分： 具有较强的独立从事科学研究工作的能力；实验设计合理，采用技术、设备、方法较先进；分析论证恰当；论文有一定难度，工作量较大。 60-74分： 有一定的独立从事科学研究工作的能力；实验设计合理，分析论证无重大缺点；论文难度一般，工作量一般。 ≤ 59分： 科研工作能力较差；实验设计不合理，分析论证逻辑性差；工作量较少。 ≥ 90分： 条理清晰，表述清楚，文笔流畅；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范；准确流利的进行答辩。 75-89分： 条理性好，表述清楚，文笔较好；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用基本符合规范；能比较准确流利的进行答辩。 60-74分： 写作能力尚可；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用无重大错误；基本能回答提出的问题。 ≤ 59分： 写作能力差；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用不符合规范；回答问题抓不住重点或答非所问。 0.15A+0.2B+0.3C+0.25D+0.1E= E 写作及答辩能力 （0.1） 总分 论文总体评价（打√） 优秀□ 良好□ 合格□ 不合格□ 说明：此答辩成绩评分表用A4纸复印后，由论文答辩委员会委员每人填写一份，最后由答辩秘书计算总分后填入“总分”栏。
研究生答辩评分表
