计算机组成原理cache论文缓存一致性的解决方案大学论文

缓存一致性的解决方案

摘要：随着计算机技术的飞速发展，CPU时计算机组成的核心部分，提高CPU的性能一直是一个很重要的课题，所以CPU从单核提高到多核，但是总会有一些技术上的难题需要解决，这其中，Cache的一致性问题的解决就推动计算机多核的发展，解决一致性人们提出了一些协议，这其中比较好的解决方案是MESI协议，MESI协议通过监视机制，实时监视总系的事务，当修改某一缓存时，通过通知其它同样持有同一内容的缓存来保持缓存的一致性。 这一协议是目前比较好的解决缓存一致性问题的解决方案，本篇文章就这一经典协议做了分析与总结。

关键词：缓存 一致性 窥探 协议

引言

现代的CPU上，大部分都需要通过缓存来进行内存访问，由于物理架构的原因，CPU没有管脚直接连到内存，所以CPU的读/写（以及取指令）单元正常情况下不能进行直接内存访问。相反，CPU和一级缓存通讯，而一级缓存才能和内存通讯 。而现在又大多有了二级缓存，甚至三级缓存。

缓存是分段（line）的，即下文要用的“缓存段”（cache line），当我们提到”缓存段”的时候，就是指一段和缓存大小对齐的内存，而不关心里面的内容是否真正被缓存进去。当CPU看到一条读内存指令时，它会把内存地址传递给一级数据缓存，一级数据缓存会检查它是否有这个内存地址对应的缓存段，没有的话，它会把对应的缓存段加载进来。

如果进行的是读操作，这就很简单，所有级别的缓存都遵循以下规律：在任意时刻，任意级别缓存中的缓存段的内容，等同于它关联内存中的内容。

如果进行写操作，情况就会变得复杂些，一般分为两种基本的写模式：直写（write-through）和回写（write-back）。

直写简单一点：透过缓存，直接把数据写到下一级内存中，如果对应的段被缓存了，就更新缓存中的内容，同样遵循前面的定律：缓存中的段永远和它关联内存的内容匹配。 回写相对复杂一些，回写模式下不会立即把数据传递给下一级，而是仅仅修改本级缓存中的内容，并将其标记为“脏段”，“脏段”会在触发回写，就是将缓存段中的内容传递给下一级，然后脏段又变干净了，即当一个脏段被丢弃了，总是要进行一次回写，在回写模式中，去掉了“任意时刻”这个修饰词，而是以相对弱化的条件代替它：缓存段干净时，缓存段的内容和内存一致；缓存段是脏段时，缓存段中的内容最终要回写到内存中，也就是说可以允许关联内存不和缓存内容同步，但最终要同步。

问题由来

在计算机中，Cache的出现是为了CPU访问内存的速度，只有一个CPU时，不会出现必将难处理的情况，但是有多个CPU时，会出现一个难解决的问题：Cache的一致性如何保证。

具体情况是，多组缓存会共同持有一块内存的内容，如果某一缓存修改了这块内存的内容，那么其它缓存中就不知道这个情况，就会造成缓存的不一致问题，想要解决问题，如果让多个CPU公用一个缓存，每当有指令时，让这些CPU一个一个执行指令，所以每次只有一个CPU在执行指令，虽然这样可以解决缓存不一致问题，但这样会太浪费时间，效率太低， 问题的根源在于有多组缓存，而上面的方法是一组缓存，所以如果将多组缓存看成一组缓存， 看似很难实现，但这确实是可行的，为了实现这样的想法，缓存一致性协议就应运而生了， 这个协议就是能够保证缓存内容的一致性，使多核的效率很大地提高。

缓存一致性协议又有好几种，目前多数计算机都采用的使“窥探（snooping）”协议，这就是本文的主要讲的协议。

“窥探”机制

窥探一种是缓存中的窥探器监视总线事务的机制，它的目标是为了处理好缓存一致性的问题，这个机制是Ravishankar和Goodman在1983年提出的。 当一个特定的数据被多个缓存共享时，并且有一个处理器要修改这个共享数据，那么必须要通知其它拥有这个数据拷贝的缓存。否则，就会违背缓存一致性。这个数据更改通知就可以通过监视总线来完成。所有的监视器监视总线上的每个事务，如果总线上有一个修改共享缓存块事务，相应的监视器就会确保缓存的一致性。 所谓的修改也就是在上面有提到两种写模式，在直写模式下，没有问题，因为写操作一执行，它的效果是立即显现的，不会有停留。但是如果存在回写模式，就会出现问题，因为有可能在写指令执行过后很久，才会触发回写，数据被写回内存中去（这是由于回写机制决定的）——在这段时间内，就可能会出现其它处理器的缓存也去写这块内存，这样就情况就变得不好处理。在回写模型中，如果仅仅把写操作信息通知给其它处理器是不够的，由于回写机制会有时间延迟，所以我们还要做的是，在修改之前就要通知其它处理器，这样就可以避免其它处理器也去写这块内存。具体想法有了，人们就提出来解决这个问题的目前最有效的方案，就是MESI协议（Modified、Exclusive、Shared、Invalid）。

MESI协议

MESI是四种缓存状态英文首字母的缩写，并且规定多核体统中的cache line都只处于这四种状态。

? 已修改（Modified）缓存段，表明cache line对应的memory仅在一个Cache中被缓存了，而且其在Cache中的缓存与在内存中的值也是不一致的！

? 独占（Exclusive）缓存段，表明cache line对应的memory仅在一个Cache中被缓存了，并且其在缓存中的内容与内存中的内容一致。

? 共享（Shared）缓存段，表明cache line对应的memory在多个Cache中被缓存了，并且所有缓存中的内容与在内存中的内容一致。

? 失效（Invalid）缓存段，表明当前缓存段无效。

操作

状态的转换基于两个激发。

第一个激发是：处理器本身发出读或写请求，当一个CPU在Cache中有一个缓存段，并且CPU需要从这个缓存段中读或写。

第二个激发是：来自于其它处理器，没有该缓存段或者在本Cache里已经更新数据，而在其它处理器中的Cache还没有更新。 总线请求被“窥探器”一直窥探着。

写操作：如果cache line是M或E状态，那么它只能被写。也即在这两种状态下，处理器是独占cache line的，所以不会有任何冲突。如果是S状态，必须先发送Requerst-For-Ownership让其它Cache中关联到同一内存地址的cache line变为I状态后才能被写。

读操作：一个缓存中有M状态的cache line，必须“窥探”所有内存关联Cache的读操作，并且监听到读操作后，可以使读操作延迟，然后写回主存并将该cache line置为S状态。 若是E状态的cache line，同样“窥探”所有内存关联Cache的读操作，并在监听到读操作后将其状态有E置为S状态。

一个缓存中有S状态的cache line，必须监听来自其它缓存的弃用或申请主权广播，在收到广播后弃用该cache line，置其于I状态。

Read For Ownership是一个缓存一致性里组合一个读和一个丢弃的广播的操作。该操作是一个处理器尝试写一个处于S或I状态的cache line，这个操作引起所有其它缓存置这样的cache line于状态I，一个这个操作是独占的，它给缓存带来数据并丢弃其它所有的cache line。

结论

本文就为解决缓存一致性的MESI协议进行了分析，通过MESI协议能够很好地处理多核情况下缓存一致性的问题，是比较好的解决方式，是值得程序员们深入理解的一套协议。

PaperPass检测报告简明打印版

比对结果（相似度）：26.13% 编号：VIP20161028213615649 标题：计算机组成原理cache论文 长度：2611字符(不计空格) 句子数：83句

时间：2016-10-28 21:36:15

对比库：学术期刊、学位论文、会议论文、互联网资源

相似资源列表： 1.相似度：11.86%篇名：《Cache中被缓存了，并且所有缓存中的内容与在内存中的内容一致。》 2.相似度：88.89%篇名：《MESI协议》 3.相似度：6.25%篇名：《MESI是四种缓存状态英文首字母的缩写，并且规定多核体统中的cache line都只处于这四种状态。》 4.相似度：15.52%篇名：《Read For Ownership是一个缓存一致性里组合一个读和一个丢弃的》 5.相似度：47.89%篇名：《U没有管脚直接连到内存，所以CPU的读/写（以及取指令）单元正常情况下不能进》 6.相似度：11.27%篇名：《ache的读操作，并且监听到读操作后，可以使读操作延迟，然后写回主存并将该cache line置为S状态。》 7.相似度：34.29%篇名：《e-through）和回写（write-back）。》 8.相似度：43.42%篇名：《—在这段时间内，就可能会出现其它处理器的缓存也去写这块内存，这样就情况就变得》 9.相似度：16.67%篇名：《“窥探”机制》 10.相似度：15.38%篇名：《一个缓存中有S状态的cache line，必须来自其它缓存的监听弃用或申请主》

11.相似度：18.42%篇名：《不好处理。在回写模型中，如果仅仅把写操作信息通知给其它处理器是不够的，由于回》 12.相似度：19.64%篇名：《个修改共享缓存块事务，相应的监视器就会确保缓存的一致性。》 13.相似度：18.42%篇名：《中的内容，并将其标记为“脏段”，“脏段”会在触发回写，就是将缓存段中的内容传》 14.相似度：26.15%篇名：《仅在一个Cache中被缓存了，并且其在缓存中的内容与内存中的内容一致。》

15.相似度：12.12%篇名：《仅在一个Cache中被缓存了，而且其在Cache中的缓存与在内存中的值也是不一致的！》 16.相似度：15.79%篇名：《令执行过后很久，才会触发回写，数据被写回内存中去（这是由于回写机制决定的）—》 17.相似度：17.81%篇名：《以每次只有一个CPU在执行指令，虽然这样可以解决缓存不一致问题，但这样会太浪费时间，效率太低，》 18.相似度：8.70%篇名：《会出现必将难处理的情况，但是有多个CPU时，会出现一个难解决的问题：Cache的一致性如何保证。》 19.相似度：29.63%篇名：《共享（Shared）缓存段，表明cache line对应的memory在多个》

20.相似度：48.28%篇名：《关键词：缓存 一致性 窥探 协议》 21.相似度：13.16%篇名：《具体情况是，多组缓存会共同持有一块内存的内容，如果某一缓存修改了这块内存的内》 22.相似度：14.06%篇名：《写操作：如果cache line是M或E状态，那么它只能被写。也即在这两种状》

23.相似度：10.53%篇名：《写机制会有时间延迟，所以我们还要做的是，在修改之前就要通知其它处理器，这样就》 24.相似度：23.53%篇名：《决一致性人们提出了一些协议，这其中比较好的解决方案是MESI协议，MESI协》

25.相似度：3.77%篇名：《前最有效的方案，就是MESI协议（Modified、Exclusive、Shared、Invalid）。》

26.相似度：21.05%篇名：《可以避免其它处理器也去写这块内存。具体想法有了，人们就提出来解决这个问题的目》 27.相似度：10.53%篇名：《回写模式中，去掉了“任意时刻”这个修饰词，而是以相对弱化的条件代替它：缓存段》 28.相似度：13.16%篇名：《回写相对复杂一些，回写模式下不会立即把数据传递给下一级，而是仅仅修改本级缓存》 29.相似度：15.79%篇名：《在上面有提到两种写模式，在直写模式下，没有问题，因为写操作一执行，它的效果是》 30.相似度：12.31%篇名：《在计算机中，Cache的出现是为了CPU访问内存的速度，只有一个CPU时，不》

31.相似度：39.53%篇名：《失效（Invalid）缓存段，表明当前缓存段无效。》 32.相似度：15.71%篇名：《如果让多个CPU公用一个缓存，每当有指令时，让这些CPU一个一个执行指令，所》 33.相似度：33.33%篇名：《如果进行写操作，情况就会变得复杂些，一般分为两种基本的写模式：直写（writ》

34.相似度：7.89%篇名：《如果进行的是读操作，这就很简单，所有级别的缓存都遵循以下规律：在任意时刻，任》 35.相似度：16.13%篇名：《存中，也就是说可以允许关联内存不和缓存内容同步，但最终要同步。》

36.相似度：13.16%篇名：《容，那么其它缓存中就不知道这个情况，就会造成缓存的不一致问题，想要解决问题，》 37.相似度：38.46%篇名：《已修改（Modified）缓存段，表明cache line对应的memory》 38.相似度：34.21%篇名：《干净时，缓存段的内容和内存一致；缓存段是脏段时，缓存段中的内容最终要回写到内》 39.相似度：31.25%篇名：《广播的操作。该操作是一个处理器尝试写一个处于S或I状态的cache line》

40.相似度：14.47%篇名：《当一个特定的数据被多个缓存共享时，并且有一个处理器要修改这个共享数据，那么必》 41.相似度：100.00%篇名：《必须先发送Requerst-For-Ownership让其它Cache中关联》 42.相似度：27.69%篇名：《态下，处理器是独占cache line的，所以不会有任何冲突。如果是S状态，》

43.相似度：18.75%篇名：《总线请求被“窥探器”一直窥探着。》 44.相似度：59.26%篇名：《意级别缓存中的缓存段的内容，等同于它关联内存中的内容。》