辩论赛：经济发展和环境保护应何者优先？
正方：环境保护应优先于经济发展 反方：经济发展应优先于环境保护 反方一辩陈述本方观点：从人类发展的终极目标看，我们要彻底地解决环境问题，必须要标本兼治。要治本，必须优先发展经济，从根本上优化经济结构堵住产生环境问题的源头，要治标，同样要优先发展经济，为解决眼前的环境问题提供技术、资金等支持，只有这样，才能为人类生存和发展提供环境保障。 正方一辩陈述本方观点：经济发展是指社会能够提供丰裕的商品来改善人类的物质生活,环境保护则是采取一定的政策措施来保护生态平衡。经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应——那便存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限,经济优先发展就一定会侵占原本不属于人类的自然资源。
二辩手盘问 ：请问对方一辩，经济是一时之事，环境是万代之事，哪个重要？
经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了，还能生存吗？
反方一辩：不好意思对方辩友，恐怕我们今天讨论的重点是优先权。并不是说经
济优先就不搞环保了，只是环保处于较次的位置，跟中国现状一样，政策虽然说要重视环保，但一般县区还是经济发展优先的，也就有资本的大城市才比较重视搞环保，相信大家心知肚明
正方二辩：请问正方三辩，如果发展经济优先的话，很可能造成环境成本大于经
济效益的情况，这样的经济是发展还是倒退？ 反方三辩：这种情况确实有存在，但并不是每时每刻都存在。各个行业情况不同，
我们不能以偏概全。但按你的意思，这种情况下经济效益是负的，那我们改行环境保护优先，就能转亏为盈？我不这么觉得。 反方四辩补充发言：
反方二辩： 我们知道环境的保护是预防为主，防治结合，而预防和治理都要依
靠技术的发展，那请问对方一辩，如果没有强有力的经济基础支持科学技术发展，那么以科技为支撑的环保从何谈起呢？
正方一辩：你的问题未免抽象了点。科技发展无止尽，经济发展也没尽头，什么
时候算得上是“强有力”呢？但是环境保护是迫在眉睫，耽误不起。
反方二辩：请问反方三辩，经济发展是让人们享受到丰富的生活内容，包括衣食
住行娱乐，这难道不是现在社会上人们的普遍愿望吗？
正方三辩：人们喜欢的期望的不一定都是好的。我相信，人们更倾向于在一个既
能享受到生活乐趣，同时又是一个健康和谐自然的环境中生存。
正方四辩补充发言：我们生活的环境，我们的子孙后代也要在这里生活。我们发
展经济破坏了环境，有些破坏是无法弥补的，是对子孙后代的犯罪。现在世界各国都已高度重视可持续发展战略的研究，大力发展绿色工业，无公害产业。我国是具有悠久历史和文明的大国，在发展经济过程中更应该重视环境保护，为子孙后代留下美好的生活空间。
正方二辩小结：发展经济必须保护环境是自然规律的要求。经济发展过程中，如果自然环境受到了严重损害，那么我们将受到自然的严厉惩罚。重大的洪涝灾害都是破坏环境造成的必然结果。在抗洪救灾中消耗的人力、物力、财务恐怕已超过了牺牲环境的经济发展成果。自然规律是无情的，谁侵犯了它谁
将受到它的报复。我们必须高度重视发展经济过程中保护自然环境和社会环境。
反方二辩小结：
自由辩论正方一辩：请问对方辩友，原始社会的人类祖先们环境保护工作做得可谓好了吧，而他们经济发展很落后，所所以才一直过着钻木取火、茹毛饮血的生活，按你们的意思我们应该回归这种生活吗？
正方一辩：人类祖先确实需要发展经济，但若是在这个过程中砍完了森林，污染
了河流，使衣食都不再有保障，恐怕也无法发展下去了。我想问的是，核电站是经济发展的产物，但众所周知，几次核电站的泄漏带来了环境的极度恶化，请问你怎么看？
反方二辩：首先，我方并没有承诺经济发展就一定会破坏到环境；其次，对方所
说的情况只是凤毛麟角；第三，核电站泄漏是科技不力，而经济是科学研究的基础。
正方二辩：但是核电站可以再建，那些污染了的土地和地下水怎么办？没有了这
些，我们的生活怎么办？你愿意生活在核电站附近，还是一片山清水秀之间？
反方三辩：但是对方辩友请注意，核电站的建造，正是为了千千万万人类的生活用电得到满足。有了电，我们的机器可以运作，生产可以兴起，环境总会有办法弥补，我也想问，你愿意生活在两小时停一次电的地方还是用电无忧之处？
正方三辩：你的意思是破坏了环境然后再去弥补。为什么要先污染后治理？为什
么要兜这么大一个圈子呢？而且我国的经济建设里程已经证明，先污染后治理是错的，行不通的。
反方四辩：我不得不说我方真冤枉。是你给的前提，说核电站泄漏了，严重污染
了环境，而我方坚信是可以挽救的。而且事实上，包括核电站在内的很多工业厂子，都种有青草绿树，他们在搞经济的同时，并没有放弃环境的保护。 正方四辩：但是仅仅不放弃就可以吗？再怎么注意也无法保证无污染，这样日积
月累下来，依然会是一片惨状。必须把环境保护放在第一位，每个工厂都严抓，才能从根本上阻止环境的恶化。
反方三辩：对方辩友请从事实出发，经济发展必然会付出代价，我们已经在努力
使代价降到最低。
正方三辩：降低应该有个标准吧，这不是你我能定的，是自然环境定的，等到他
揭示这个标准时，只怕为时已晚了。 四辩总结
反方四辩：首先，我是一个支持环保的人，拥有一个健康的生态环境是可持续发
展得以进行的前提。但是，如果一味的保护环境，而忽视经济发展，那么对于经济的发展不利，对于人们生活水平的提高也同样不利。同时，我也必须强调，经济发展绝对不是破坏环境，那样的发展，也是违背自然规律的。在发展经济的同时，我们要兼顾治理环境，才是当今可持续发展经济的理念。 正方四辩：过去的发展道路走的就是先污染后治理的模式，结果呢，环境问题突
出，局部地区已经到了威胁生存的程度：再者，先污染后治理的模式不但成本高，而且治理效果也不理想，处于一种被动的境地。因此，必须从源头开始防止污染，也就是发展过程首先考虑对环境的影响，只有这样，才能有望在将来解决环境问题。
经济发展与环境保护辩论赛
