龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
《物权法》中“交付”的体系解释及其相关疑难问题
作者：朱 岩
来源：《社会科学研究》2008年第03期
[摘要]我国《物权法》针对动产物权变动采取了债权合意+交付的模式。从体系解释的角度出发，“交付”在物权法中原则上指现实交付，其他替代交付为拟制交付，善意取得要件中的交付主要是指现实交付。间接占有是拟制交付的基础，在非法占有的情况下同样可以发生拟制交付，而占有改定不能作为动产物权设立的方式。 [关键词]交付；现实交付；拟制交付；物权变动 [中图分类号]DF521 [文献标识码]A
[文章编号]1000-4769(2008)03-O006-06
一、动产物权变动的模式与交付的概念
1、动产物权变动的模式选择
从罗马法以来，动产物权变动在理论上并不限于交付一种模式，例如，就动产买卖而言，至少存在如下九种模式：第一，买卖合同债的合意变动；第二，买卖合同债的合意+支付买卖价金；第三，买卖合同债的合意+支付买卖价金+作为事实行为的交付；第四，买卖合同债的合意+作为事实行为的交付；第五，买卖合同债的合意+作为物权合意的交付；第六，物权变动合意；第七，物权变动合意+事实行为的交付；第八，物权变动合意+作为事实行为的交付+支付买卖价金；第九，债的买卖合同+物权变动合意+作为事实行为的交付+支付买卖价金。 因此，有关动产物权变动的模式在理论选择上非常丰富，立法者采取何种变动模式受到各国社会经济条件、立法政策以及其他多种因素的影响。我国物权法选择了上述第四种动产物权变动模式，即以债权行为为基础+作为事实行为的交付行为。其中债权行为中包含了让与人与受让人之间物权变动的合意，而交付表现为占有转移的事实行为。
《物权法》中“交付”的体系解释及其相关疑难问题
