代书人，遗嘱的其他见证人的签名和注明年、月、日。违法、草率、不负责任、视法律为儿戏，就是这份公证文件的根本属性。 原告认为，作为一个法人，公证机构也应当在法律的范围内行使其公证行为，即，它的代书人，它的其他见证人也应当依法在代书遗嘱上签名和注明年、月、日。而且，公证机构仅仅是一个证明单位。对代书遗嘱，我国继承法并没有给予公证机构以任何特权，而仅规定了一个限制性条款，即\公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理\。至于怎样办理，当然应当依照我国继承法的规定，不折不扣地予以办理，即，\代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名\。而且，本案《遗嘱》的形式也不符合国家的《遗嘱公证细则》的具体规定。《遗嘱公证细则》第6条规定：\遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名\。本案的遗嘱公证并不是由两名公证人员共同办理的，而是只有一名公证人员在办理。参与办理此次公证的另一名人员是非公证员，其公证书上承认：是\本处工作人员H\。由于\是非公证员，因此\只能以见证人的身份参与公证。由于见证人依法应当在遗嘱和笔录上签名，因此见证人\应当在本案的遗嘱上签名。然而，在本案的《遗嘱》上，见证人\未签名。很显然，本案的代书遗嘱只能无效。 (3)本案的关于继承权的《公证书》也是无效的。首先，因为本案的关于继承权的《公证书》是基于本案的代书遗嘱而作出的，而本案
的代书遗嘱无效，因此本案的关于继承权的《公证书》当然也无效。其次，该《公证书》的出具程序也不符合法律规定。例如，国家的《关于办理继承权公证的指导意见》的第18条规定：\办理遗嘱继承公证出证前应以信函、公告或者其他方式通知法定继承人，以了解他们观点\。由于申请继承的B，非被继承人R的法定继承人，其遗嘱继承又属于遗赠，且被继承人R还有法定继承人存在，因此公证机构理应谨慎处理本案的继承权公证，即，至少应当在\办理遗嘱继承公证出证前应以信函、公告或者其他方式通知法定继承人，以了解他们观点\。然而，该公证书在其出证前，却从未以信函、公告或者其他方式通知过原告，更未了解过原告的观点。相反，还要捏造事实地说：其\根据申请人的委托代理人所提供的未到场的其他法定继承人的联系电话，向其他法定继承人进行了核实\。很显然，本案的关于继承权的《公证书》无效。
(4)因为本案的代书遗嘱及其关于继承权的《公证书》无效，而依据这无效的代书遗嘱及其关于继承权的《公证书》，而取得的系争房屋，又被非法持有人被告B出卖给案外人W，因此被告B应当向作为合法的法定继承人的原告，返还本案遗产的折价款，即系争房屋的转让价款人民币838200元。
鉴于以上的事实与理由，原告特向法院提出本案的诉讼。望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 此致
xx市xx新区人民法院
具状人：A xxxx年2月 日 相关知识 遗嘱继承的特征
1.被继承人生前立有合法有效的遗嘱和立遗嘱人死亡是遗嘱继承的事实构成。
2.遗嘱继承直接体现着被继承人的遗愿。
3.遗嘱继承人和法定继承人的范围相同，但遗嘱继承不受法定继承顺序和应继份额的限制。
4.遗嘱继承的效力优于法定继承的效力。 遗嘱继承的条件
1.被继承人生前立有遗嘱，并且遗嘱合法有效; 2.立遗嘱人死亡;
3.被继承人生前没有签订遗赠扶养协议;
4.遗嘱中指定的继承人未丧失继承权，也未放弃继承权，同时也未先于被继承人死亡。 口头遗嘱怎么认定
有效的口头遗嘱应当具备以下几个要件： (1)遗嘱人必须是处在情况危急时刻; (2)遗嘱人立遗嘱时必须具有完全行为能力; (3)应当有两个以上的见证人在场见证;
(4)遗嘱人要以口述形式表示其处理遗产的真实意思。
上述四个要件缺一不可，不具备该四个要件的口头遗嘱当属无效遗嘱。
遗嘱继承民事起诉状
