达到高标准的城市现代化水平,城市现代化水平基本处于赶超阶段。 (3)城市管治(UrbanGovernanee)研究
西方资本主义国家正由传统的福特主义(Fordism)和福利国家(WelfareState)转向后福特主义(Post一fordism)和“劳利”国家(WorkfareState)。后工业社会的生产特征及全球化(Globalization)的进程,使得世界经济生产方式的空间性,既强调跨越边界、区际差异,也强调控制和协调,这表现在全球、地区、国家、区域、城市等各个层面。因而势必要求发展一个既公平、公开,又具世界竞争力的管治(Govemance)和协调系统,以保障城市的可持续发展。城市管治是将经济、社会、生态等可持续发展综合包融在的地域整体管治概念,其涉及中央元(AC)、地区元(LG)、非政府组织元(NGO)等多组织元的权力协调建构,其中政府、跨国公司、社团、个人的影响正在发生着剧烈的变化。城市管治是西方学术界,尤其是城市地理学、城市社会学、城市管理学最近几年的最新研究热点,并正在出现若干新兴学派。中国除学者(朱剑如、建法等)有所涉及外,大陆尚无研究,预计在今后几年中国城市地理学者将很快开拓这一领域。 (4)数字城市(Digitalcity)研究
90年代以来,以计算机和因特网为核心的信息产业蓬勃发展,信息化成为研究的热点。承继成等认为国家信息化就是数字化、网络化、智能化和可视化,而数字地球(DigitalEarth)是解决此问题的有效方法,其中数字城市的研究是中国数字地球研究的重要示工程之一,将来的数字城市,将是由智能大厦、智能小区构成的智能城市。近年来,
有些学者开展了信息时代的城市研究,如虚拟城市模型、信息城市的物质形态、可视化城市设计初探、因特网给中国城市带来的冲击波[‘66]等。未来的信息社会,城市形态、人们的行为方式等都将发生很大的变化,注重三维表达的数字化、网络化、智能化和可视化的数字城市将成为城市学界研究的重要课题之一。
(六)研究进展的评价与展望
虽然中国城市地理学在主要领域进展迅速,但是国外城市多学科综合研究趋势加强,普遍应用先进的技术方法,研究中考虑的因素越来越全面,综合化、多元化、动态化、定量化发展趋势非常明显,各种新思潮、新理论、新的哲学观点自出现后很快就会被引入到城市研究中。与西方国家的城市研究比较,目前中国城市研究总体水平仍然落后于西方国家,基本处于对西方学说的介绍与引进阶段,适合中国城市发展的理论探索和模式明显不足。在研究中,分学科、分地区的单项研究较多,综合性研究较少,尤其是对新的经济、社会、技术因素研究不深。在研究体系与学科上,仍然局限在传统的地理学、规划学、建筑学等单学科的研究阶段,难以形成一个共同的概念框架与式。因此,中国城市研究必须紧密跟踪世界城市研究发展趋势,重视市场经济对中国城市发展的影响,重视个人消费者的偏好和需要,城市中个人和团体行为对城市发展的影响等城市微观研究方向应成为主要的
研究方向,并加强城市中资本劳动力和技术及社区居民、种族间冲突的研究,还有妇女的就业行业及其对城市社会结构,乃至经济和地域结构的影响。同时,应继续加强对城市土地进行经济评价、土地有偿使用的空间分析、土地使用价格市场的研究、城市空间的合理重组,以及结合社会空间分析,研究城市住房空间布局的时空变化及其与土地利用的关系、住房需求和住房资源分配的研究、不同收入阶层的住房消费的区位选择研究、居住区改造与社区演替研究、住房政策等等方面的研究。另外,对中国国际城市、城市带或城市群的产业结构、特点、动力机制、地域变化以及群体各城市的功能分工与协作,新兴产业、企业集团化、跨国公司及其空间组织对城市空间再组织的影响,大城市地域扩的动态过程、方式及其对社会经济发展的影响,新城市或者城市新区区位和功能,新区与旧城的结合,投资环境与投资效益,还有城市与区域发展相互作用机制与模式,中国城市信息系统以及发展过程模拟等都是未来中国城市研究的核心容与方向。 4 学科发展的趋势及展望
一般来讲，城市地理学最重要的任务是揭示和预测世界各国、各地区城市现象发展变化的规律性。
4.1 面向城市化背景下中国城市地理学理论和实践的长期战略思考。
作为世界上人口最多的国家，中国城镇化建设的进程将对21世纪人类社会发展产生深远影响，中国城市地理学研究在研究容、研究方法论等方面仍任重道远。
(1) 缩短中国城市地理学与主流的城市地理学的距离。 主流城市地理学的新近发展反映了中国城市地理学面临的挑战与发展方向。其主要研究领域如下：全球化、世界城市与金融中心；城市区域与城市网络；城市体制、创业型城市与城市管治；尺度研究、社会不平等、孤立与包容、居住空间分隔；城市中的文化与种族问题。除了丰富的实证研究，主流城市地理学特别着重理论发展，比如新城市主义、新区域主义、城市体制理论、地租差别理论、绅士化理论、世界城市理论、金融地理学等。在海外，中国城市地理研究仍被当作是地区研究的一部分，在主流城市地理学中只处于边缘的地位，中国城市地理学与主流的城市地理学仍有很大的距离[57]。 (2) 大人文与大科学交融的城市地理学方法论建立和完善。 低碳、全球气候变化等国际新的挑战与变化，工业化、城市化等国动力共同推进城市地理学要进一步学科交叉，变成大科学。 (3) 国际视野和地方行动。
长期以来中国的城市地理学，一直比较坚持开放的国际视野，在当前国际金融危机、经济危机、国际气候变化等新背景下，未来的城市地理学研究的国际视野尤为重要。中国作为一个正处于发展上升期的发展中国家，展望未来，中国城市地理学的发展在很大程度上仍需围绕中国城市经济社会发展的主题，特别是要关注工业化、城市化、信息化、市场化和全球化背景下中国城市发展的空间性和区域性问题我们的“理论研究”应在借鉴西方城市研究理论、方法的基础上，从本土视角出发提炼“理论问题”；另一方面，“实证研究”也应立足于知识
生产，积极地进行问题总结和升华，不能只是就事论事的案例。但是，具体如何促进科学研究和实用研究的互动，这仍需城市地理学研究在今后发展过程中逐渐摸索。。。
第二题：全球化进程中城市体系的发展与规划动态
城市体系是在一定区域围，以中心城市为核心，各种不同性质、规模和类型的城市相互联系、相互作用的城市群体组织，是一定地域围，相互关联、起各种职能作用的不同等级城镇的空间布局总况。是经济区的基本骨骼系统，是区域社会经济发展到一定阶段的产物，是城市带动区域最有效的组织形式。
城镇体系来自Urban System，也译为城市体系或城市系统。指的是在一个相对完整的区域或国家中，由不同职能分工、不同等级规模、联系密切、互相依存的城镇的集合。它以一个区域的城镇群体为研究对象，而不是把一座城市当作一个区域系统来研究。它是社会经济发展的一种现象，城镇体系研究是认识区域城镇社会、经济发展的重要手段和方法，区域城镇体系是各有关城镇之间的空间职能和结构关系。
城市体系结构包括职能结构、规模结构和地域结构（布局）。研究的中心容是城市与区域的关系。
城市体系的类型有金字塔型，多核型，网络型，带状型
在我国，城镇体系规划通常是指一定地域围，以区域生产力合理布局和城镇职能分工为依据，确定不同人口规模等级和职能分工的城镇的分布和发展规划。根据建设部颁布的《城市规划编制办法》，在城市总体规划纲要阶段，即应原则确定市（县）域城镇体系的结构和布局。市域和县域城镇体系规划的容主要包括：分析区域发展条件和制约因素，提出区域城镇发展战略，确定资源开发、产业配置和保护生态环境、历史文化遗产的综合目标；预测区域城镇化水平，调整现有城镇体系的规模结构、职能分工和空间布局，确定重点发展的城镇；原则确定区域公共交通、通信、能源、供水、排水、防洪等设施的布局；提出实施规划的措施和有关技术经济政策的建议。
城镇体系规划要达到的目标是通过合理组织体系各城镇之间、城镇与体系之间以及体系与其外部环境之间的各种经济、社会等方面的相互联系，运用现代系统理论与方法探究整个体系的整体效益。
此概念形成于20世纪20年代至60年代，由于世界城市化发展到较高程度，城市间的相互影响增强，故它们间的联系和协调发展成为重要的研究容，以便有效地按地域系统组织生产和进行行政管理，获取最大经济效益和最佳社会效果，城市体系是衡量一个国家发达程度的重要标志。
人文地理研究思考题2014
