首页 > 学生作文 > 读后感 > 读后感800字 >

曼昆《经济学原理》第6版-微观经济学分册-第10章-课后习题标准答案P219-P221

由天下分享时间：2024/12/24 0:10:04 加入收藏我要投稿点赞

第四篇公共部门经济学

第十章外部性

复习题

1．举出一个负外部性的例子和一个正外部性的例子。

答:负外部性的例子：化工厂排放的化学废气,污染了环境，但它却不必承担污染的全部成本。正外部性的例子:在临街的自家院子里种花,既美化了自己家的环境,又使邻居和路人可以欣赏到美丽的花,具有正外部性。

2．用供求图解释企业生产过程中发生的负外部性的影响。

图1０－１存在负外部性的供求图

答：生产中的外部性使该物品的社会成本大于私人成本,生产该物品的社会最适量小于其均衡数量，即市场量。

3.专利制用什么方法帮助社会解决了一个外部性问题？

答：专利制利用法律法规的形式规定专利发明者可以在一定时期排他性的使用自己的发明的权利,激励发明者更多地进行新技术研究，科技发明的正外部性内在化。

４．什么是矫正税?为什么就保护环境免受污染的方法而言,经济学家对矫正税的偏好大于管制？

用于纠正负外部性影响的税收被称为矫正税。这种税也被称为庇古税。作为解决污染的方法，经济学家对矫正税的偏爱通常大于管制，因为税收可以以较低的社会成本减少污染。首先是因为税收减少污染更有效率。矫正税实际上规定了污染权的价格,并把污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂。无论环境保护机构选择的污染水平是多少,它都可以通过税收以最

低的总成本达到这个目标。其次,矫正税对环境更有利。在管制政策下,企业被动地减少污染,一旦达到了管制的要求，它就没有理由再减少排污。税收激励工厂主动减少污染，以尽力减少不得不为此支付的税收量。

５．列出不用政府干预时也可以解决外部性引起的问题的一些方法。

答：私人解决外部性所引起的问题的方法有:(１)用道德规范和社会约束来解决；(２)慈善行为；(３)通过依靠有关各方的私利来解决外部性问题；(４)利益各方签订合约。 6．设想你与一个吸烟者同住一间房，但你不吸烟。根据科斯定理，什么因素决定了你的室友是否在房间里吸烟?这个结果有效率吗？你和你室友如何达成这种解决方法?

答:根据科斯定理,如果我被迫吸烟所承受的成本大于我的室友吸烟所获得的收益，我的室友就不应该在房间里吸烟。如果我的成本小于室友的收益，她就可以在房间里吸烟。只要交易成本不阻止协议的达成,结果就是有效的。我和室友协商达成解决办法：我们中的一个补偿另一个吸烟或者不吸烟的损失。如我给室友买一些糖果以缓解她不能吸烟的痛苦，来与她达成协议——她以后不在房间里吸烟。

问题与应用

1.有两种方法保护你的汽车不被偷窃：防盗杠杆使偷汽车者难以偷走你的汽车；报警器使得在你的车被偷以后，警察可以轻而易举地抓得小偷。以上哪一种类型的保护会给其他车主带来负外部性？哪一种带来正外部性?你认为你的分析有什么政策含义吗?

答:(1）防盗杠杆的保护给其他车主带来负外部性,因为防盗杠杆的使用使偷汽车者难以偷走我的汽车,但偷车者会把注意力转向其他汽车,多偷那些没有安装防盗杠杆的汽车。（2）报警器给其他车主带来正外部性，因为偷汽车者并不知道哪些汽车装了报警器，为避免被抓，他们会减少偷任何一辆车的概率。

（3）这一分析的政策含义是政府应该对使用防盗杠杆的汽车所有者征税，对装报警器的汽车所有者给予补贴。

2．你同意下列说法吗?为什么同意或不同意?

Ａ．“必须根据矫正税引起的无谓损失来评价庇古税作为减少污染方法的收益。” 答:不同意。矫正税与其他大多数税不同,它是存在负外部性时的正确激励，从而使资源配置接近于社会最优。矫正税既增加了政府收入，又增加了社会福利。

B.“当决定是否向消费者或者生产者征收矫正税时，政府应该把税加载引起外部性的市场一方身上。”

答:不同意。无论向谁征税，税收的影响是相同的。因此无论外部性是由消费者还是生产者造成的,向消费者或者生产者征税会导致同样的数量下降以及消费者支付和生产者收入的价格变动。

3.考虑灭火器市场。

A.为什么灭火器在消费中表现出正外部性?

答:即使人们是出于自身利益而购买灭火器,以减少自己的损失，人们也可以阻止火势蔓延以减少其他人的生命、财产损失,所以灭火器表现出正外部性。

B．画出灭火器市场图，标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲线和社会成本曲线。答:灭火器的使用有正的外部性，它的社会价值曲线高于它的需求曲线。