北京市城市湿地价值评估

Valuation of urban wetlands in Beijing

作者：全世文[1];秦光远[2];王昌海[1]

作者机构：[1]中国社会科学院农村发展研究所,北京100732;[2]北京林业大学经济管理学院,北京100083

出版物刊名：中国人口资源与环境 页码：54-64页

年卷期：2024年 第7期

主题词：城市湿地;选择实验;价值评估;支付工具

摘要：环境价值评估中广泛存在支付工具效应，经济学家发现，当采用“缴税”和“劳动”支付工具分别开展环境价值评估时，得到的评估结果往往存在显著差异，但现有研究仍未对支付工具效应形成的原因进行解释。该研究同时采用“缴税”和“劳动”两种支付工具设计选择实验，对北京市城市湿地价值进行评估，并检验两种支付工具的评估结果是否存在差异。该研究首先基于时间分配理论比较了“缴税”和“劳动”支付工具在评估环境价值时存在的理论差异，并据此提出了研究假说。随后，课题组分别基于两种支付工具设计了两组选择实验，在2017年5月对北京市居民开展了网络调查，调查对象被随机分配到两组实验样本中。基于调查数据，该研究采用随机参数Logit模型和广义多元Logit模型分析了北京市居民对湿地属性的偏好，并据此估算了湿地属性的边际价值。结果显示，北京市湿地面积每增加1 000 hm 2、 湿地Ⅱ类与Ⅲ类水质的占比每增加1%、湿地动植物种类每增加10种、湿地植被覆盖率每增加1%，基于“缴税”支付工具估算的边际支付意愿分别为每年23.254元、17.266

元、5.559元和9.041元，基于“劳动”支付工具估算的边际劳动意愿分别为每年0.211 d、0.138 d、0.042 d和0.093 d。 采用缴税支付工具估算的边际支付意愿约为采用劳动支付工具估算的边际劳动意愿与实际工资率乘积的50%，即支付工具效应得到证实。男性样本中的支付工具效应强于女性样本。而且，工资性收入在总收入中的占比越高，支付工具效应越强。该研究的分析结论可以为城市湿地的修复与保护提供必要的决策参考。后续的研究者和政策制定者可以考虑利用支付工具效应设计环境政策，从而进一步提高社会福利。