2006年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析

2006年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析

陈锦川

【期刊名称】《中国版权》 【年(卷),期】2007(000)003

【摘要】@@ 一、同一客体的商标权人或专利权人并不必然是著作权人rn2005年,法国美誉国际公司向北京市第二中级人民法院起诉称,其女用香水产品\Classique\和男用香水产品\Male\分别采用了法国设计师琼·保罗·戈尔捷设计的\着紧身衣的女性上半身人体形状\和\着海魂衫的男性上半身人体形状\的两种瓶子作为包装物,上述两款人体形状的香水瓶分别在法国、美国、韩国、香港等国家和地区申请并获得了注册商标或外观设计专利,在中国大陆也申请了注册商标或外观设计专利.同时,上述两款香水瓶作为实用艺术作品,著作权亦属于美誉国际公司. 【总页数】5页(27-31)

【关键词】著作权人;高级人民法院;北京市;第二中级人民法院;外观设计专利;案例;注册商标;专利权人 【作者】陈锦川

【作者单位】北京市高级人民法院知识产权庭 【正文语种】中文 【中图分类】D9 【相关文献】

1.2011年北京市高级人民法院著作权案例及其评析 [J], 陈锦川 2.2005年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析 [J], 陈锦川

3.2004年北京市高级人民法院著作权判例要点及评析 [J], 陈锦川 4.2007年北京市高级人民法院著作权审判特点及要案评析 [J], 陈锦川 5.2003年北京市高级人民法院著作权判例要点及评析 [J], 陈锦川

以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载