2021届高三联考作文“地摊经济利大于弊辩论稿”原题解
析及优秀范文精品
一：原题呈现
优秀范文精选
地摊经济利大于弊
主持人、对方辩友：
你们好！关于地摊经济是利大于弊还是弊大于利的看法，在我方看来，地摊经济利大于弊。
地摊经济一直以来都是一种城市边缘经济，它既有着其独特优势，也有着影响市容的问题。但不可否认的是，地摊经济在现阶段而言给中国带来了利好效益。
首先，地摊经济使地方经济释放了强大的经济活力。古语有云，纷繁世事多元应，击鼓催征稳驭舟。纷繁世事要多角度应对，不能简单划一。今年经济比较困难，前有疫情，后有国际经贸严峻的形势，今年连GDP增长目标都取消了，地摊经济作为一种疫情下的弹性政策，更快地推动了经济复苏，解决了经济的燃眉之急。不仅让群众的就业问题得到了解决，还使得消沉已久的经济重注活力。比如成都地摊经济复兴，增加的就业岗位就超过了10万个；五菱汽车推出的地摊专用售货车大卖，使公司股份直线飙升，涨幅一度达150%。群众乐于为便宜实惠的路边摊买单，摊主利用路边摊重新支撑家庭，这难道不是一个双赢的政策吗？
其次，地摊经济让人们重新收获了城市的温情。随着城市管理，许多的地摊已逐渐消失，取而代之的是整齐干净却又犹如复制粘贴般的街道，甚至有一些城市为了市容建设，强行将一己意志强加于人，却忽略了公共治理中的人文性和科学性。人间烟火气，最是暖人心，仍有不少人回味那种城市中平凡的烟火气，而地摊经济政策让不少小地摊重新“拔地而起”，翻炒的香气，此起彼伏的吆喝声，拥挤的街巷……在夜色降临之时悄然登场，氤氲出了最暖心、最可亲的人间烟火气，让那些怀念小摊贩的人们找回了那份温情，让日渐冰冷死板的城市又收获了过去的温暖和烟火气。
再者，地摊经济推动了城市管理的现代化。在以往，小摊贩几乎是“闻城管色变”，提心吊胆地经营，一有风吹草动就如同过街老鼠般逃窜；城管本是为城市管理奉献的人，却在两头都不讨好，小摊贩视之仇敌，群众则扣上暴力执法，没有人情味等帽子。而地摊经济政策实施以来，小摊贩能安心在指定位置摆摊，城管来了也能唠家常，甚至还有城管打电话叫摊主来摆摊，官民亲如一家，社会氛围更加和谐融洽。地摊经济政策让我们看到了更有人情味的政府和更具包容度的城市，不少城市的管理理念得到了更新，实现了“烟火气”和“文明风”并存。（多角度阐述已方观点）
诚然，地摊经济还有很多不足之处，例如卫生、交通、食品安全等问题，但是这并不应该成为我们全盘否定地摊经济的理由，只要加强管理监督，这些问题都是可以解决的。发展地摊经济也不等于发展脏乱差的路边摊，而是要使地摊经济成为这个城市脉络的一部分。地摊经济的前途是光明的，道路是曲折的，我们应以积极的目光看待地摊经济这一新事物的发展，而不是“一棒子打死一船人”，以个别城市的现象来否定地摊经济在全国向上向好的趋势，“明者因时而变，知者随事而制。”只要管理得当，流动商贩也能登上大雅之堂，为经济事业添砖加瓦。所以从全面来看，地摊经济还是利大于弊。
我方坚信，在政府的理性规范和引导，人民遵纪守法，管理层收放有度的治理下，地摊经济势必会大放异彩，使经济之花和文明之花共同绽放，令城市经济更具活力。
最后请允许我方再重述一遍观点:地摊经济利大于弊。谢谢大家！
复活“地摊经济”利大于弊
亲爱的主持人,各位评委,对方辩友:
大家好！
我是正方辩手。我方观点是为大多数城市民生而松绑的“地摊经济”，复活行走民间的“地摊经济”对民生是利大于弊的。
在谈地摊经济是利还是弊之前，我方认为要先看清地摊经济是什么。地摊经济是指通过摆地摊获得收入来源而形成的一种经济形式。从成都重燃的地摊并不是以前“脏乱差”的流动小贩，而是持牌照在特定区域从事销售活动的正规摊贩。我们就不能用简单
地、想当然地把他们当作喜欢占道的小贩。把地摊经济当做从前的占道经营，从根本上看已经是错误的。
地摊经济对民生为何利大于弊，我方认为是它为疫情中沉睡已久的城市经济和民生注入了活力。正如梁思成所言：“城市是一门科学，它像人体一样有脉络、脉搏、肌理。”疫情让城市“患了病”，失去活力，而地摊经济如一剂良药使其焕发了生机。
一方面，从经济角度看，如李克强总理所说的那样，“地摊”设置了数万个岗位，让十万多人成功就业复业。消费者也可以为自己的心头好消费，商贩又能再次通过双手获得收益。所谓就业是最大的民生，这样既满足了消费者，又提供了就业，地摊经济又怎不是为民生立了大功？另一方面，它又重燃了“人间烟火”——市井气息。从小摊小贩身上我们看到了城市人与人之间的情感温度。我们看到“地摊”边上，买卖双方唠起了嗑，商贩和气地聊天，连城管和商贩都聊起了家常。和和气气，热热闹闹，谈笑间，“地摊”带回了久违、有温度的市井，这何尝不是改善了民生。（阐述已方观点）
对方辩手可能认为如今大搞地摊经济，城市管理或许跟不上，市民素质或许跟不上，配套设施或许跟不上，那么复活“地摊”就弊大于利。但是，我想反问一下，遇到有风险的尝试就不敢落实，这符合中国一贯的作风么？某些地方管理出现问题，就能否认“地摊经济”的“利”么？从长远看，出现问题，对民生就一定是弊大于利么？不是的。从哲学上看，复活地摊经济是一次实践，实践乃是中国坚持的马克思主义的精髓所在；从现实来看，发现了问题，不应只想到损失了多少，而应是反思了多少，地摊经济暴露出的管理问题，其实有利于政府对此反思、调整，从而改善民生的漏洞。这么看来，即使地摊经济实行出现了弊端，只要及时改正修补，它对民生仍是利大于弊。（批判对方观点）
地摊经济点燃了城市经济，重燃了人间烟火。对此,我方坚决认为“地摊经济”对民生是利大于弊的。让我们把目光放长远，充满信心，看看地摊经济能带来多少“利”！
我的发言结束，谢谢大家！
复活“地摊经济”利大于弊 各位评委老师、同学们：
大家好！
随着国家政策出台，“地摊经济”已悄然兴起，在促进更多人就业的同时，伴随着新问题的出现，复活“地摊经济”有利也有弊，我方认为复活“地摊经济”是利大于弊的，主要是基于以下理由：
首先，实施地摊经济具有必要性。疫情期间，许多人纷纷成为“下岗职员”，没有经济收入，甚至丢掉工作，因此人们面临着就业与收入的双困境，国家急需提供给失业
和未就业人员大量的就业岗位，来保障人们的经济收入，而“地摊经济”无疑是能快速促进就业的最好选择。
其次，实施地摊经济具有现实性。我国经济受疫情影响，经济发展速度明显放缓，甚至一度停滞不前。“地摊经济”可有效促进经济流动，加快经济复苏。
最后，地摊经济具有全民性。“地摊经济”就业门槛低，岗位充足，即使是没有文化的人也能轻松上岗，“地摊经济”可谓是造福全民，解决了许多人的就业难题，也能保证了人们的基本物质生活。（多角度阐述已方观点）
对方辩友认为“地摊经济”弊大于利是因为“地摊经济”的乱象，可谓是以偏概全，没有正视“地摊经济”的积极意义。现由我对对方观点进行批驳。
首先，对方辩友所说“地摊经济”导致经济秩序的紊乱，请问对方辩友是不是忽视了政府部门的作用呢？在多地政府出台的相关政策文件里，明确提出了加强对“地摊经济”的规范管理，且在多地新闻里也看到了“地摊经济”的有序性，证明“地摊经济”也可井然有序，并没有存在破坏经济秩序的现象。显然“地摊经济”导致经济秩序的紊乱是不科学的看法。
其次，对方辩友一直在谈论甚至夸大“地摊经济”的弊，借用了大连夜海路夜市的例子说明其弊端所在，可谓“良苦用心”。我并不否认个例的存在，但对方辩友所犯下的错误依然是以偏概全。梁思成曾说过：“城市是一门科学，它像人体一样有经络、脉搏、肌理，如果你不科学地对待它，它会生病的。”诚然，夜市开放后的确出现了堵塞道路等乱象，但大多数地摊在政府的管理下都是井井有条的。“地摊经济”作为新兴事物，必然要经历一个逐渐完善的过程，随着“地摊经济”的发展完善，人们的逐渐适应，这些弊端都能得到解决，因此复活“地摊经济”从长远来看依旧是利大于弊。（多角度批判对方观点）
“地摊经济”是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，是中国的生机。“地摊经济”的复活利于解决当前人们的就业困境，唯有解决了就业困境，人们的经济收入才能有保障，经济才能更快流动，经济发展速度才能越来越快，从而使我国更快实现经济复苏甚至经济增长。综上所述，我方坚持复活“地摊经济”是利大于弊的观点。
我的发言到此结束,谢谢大家。
地摊经济利大于弊
尊敬的老师，亲爱的同学们：
大家好！很高兴能和对方辩友进行一场思想的碰撞与交流。现大多数城市都为“地摊经济”松绑，对民生有利也有弊。我方观点是复活“地摊经济”利大于弊。
第一，从经济的角度讲。地摊经济是通过摆地摊获得收入来源形成的一种经济形式，是人类最原始，也是最有生命力的商业活动之一。它具有一些独特的优势：一方面，地摊经济创业门槛低，没有店铺租金的压力；失败风险低，从业者即便失利也能迅速“满血复活”；解决了部分群众的就业难题，实现灵活就业。另一方面，地摊商品价格低，能让居民拥有更多选择，享受更多实惠，激发消费活力。进而推动我国经济的发展。
第二，从文化的角度讲。地摊经济是人间的烟火，最抚凡人心。城市要有便利的设施、靓丽的外表，更要有寒冬里的庇护、黑夜中的光亮。\琴棋书画诗酒花\固然重要，\柴米油盐酱醋茶\才是最基本的民生考量。成都的地摊经济政策，使街边小店\原地复活\，深夜食堂觥筹交错，小吃店、咖啡馆的小方桌摆到了梧桐树下，接地气、暖民心。地摊没有让这座网红城市失去往日颜值，反而增添了几分平易近人之美。地摊经济有人们生活的烙印，有时代的烙印，有历史的沉淀，它历久弥新，它写实生活，它面向未来，最抚人心。
第三，从法律的角度讲。地摊经济需要法律的制约和正确的城市管理，如果城市管理不到位，就会产生像大连夜海路交通堵塞，卫生一片狼藉的情况。这是它的弊，但这个弊是可以解决的。梁思成曾说过：城市是一门科学，它像人体一样有经络，脉搏，肌理，如果你不科学地对待它，它会生病的。因此，地摊经济需要法律的制约，政府张弛有度的管理，经营者自身的责任担当。
最后，我想说的是地摊经济利大于弊，并不代表利益最大化，例如苹果好吃，有并不代表着苹果一定是最好吃的苹果，因此地摊经济也是有弊端的，只不过它的益处比它的弊端更多而已。
各位老师，各位同学，通过我方的论述，我想你们已经明确了复活“地摊经济”的益处是何其之多，对我们来说是那么地重要。为避免缺失地摊经济这一经济形式，我方坚持认为：地摊经济利大于弊。
我的发言完毕，谢谢大家！
复活“地摊经济”弊大于利
主持人，对方辩友：
大家好！
近几个月，为了疫情防控，几乎全国全面停工停产，因此我国经济滞停了不少。为了恢复经济，不少城市选择给“地摊经济”松绑。随着曾经因影响市容环境而被整治禁止的地摊经济渐渐复活，问题的讨论也油然而生。在“地摊经济”的利与弊方面，我方坚决认为“地摊经济”弊大于利。
我将从以下几个方面来阐述我方观点。
2021届高三联考作文“地摊经济利大于弊辩论稿”原题解析及优秀范文精品
