第十一章公共物品和共有资源
复习题
1．解释一种物品有“排他性”的含义。解释一种物品有“消费中的竞争性”的含义。一块比萨饼是否有排他性?是否有消费中的竞争性?
答：一种物品具有“排他性”是指一种物品具有可以阻止一个人使用该物品的特性。一种物品有“消费中的竞争性”是指一个人使用一种物品将减少其他人使用该物品的特性。比萨饼有排他性，只要不卖给某人比萨饼就可以阻止他使用。比萨饼也有竞争性，一个人多吃一块比萨饼，会使其他人少享受一块。
2．给公共物品下定义并举出一个例子。私人市场本身能提供这种物品吗?解释原因。 答：公共物品是既无排他性又无竞争性的物品，比如小镇上的烟火表演。私人市场本身不能提供这种物品。公共物品没有排他性，因此，无法对公共物品的使用者收费，在私人提供这种物品时就存在搭便车的激励，从而使私人提供者无利可图。
3．什么是公共物品的成本一收益分析?为什么它很重要?为什么进行这种分析很困难? 答：公共物品的成本一收益分析是提供一种公共物品的社会成本和社会收益比较的研究。只有比较提供一种公共物品的成本与收益，政府才能决定是否应该提供一种公共物品以及提供多少。
公共物品的成本一收益分析是一项艰苦的工作。因为所有的人都可以免费使用一种公共物品，没有判断这种公共物品价值的价格。简单地问人们，他们对一种公共物品的评价是多少是不可靠的。那些受益于该公共物品的人有夸大他们的利益的激励。那些受害于该公共物品的人有夸大他们成本的激励。
4．给公共资源下定义并举出一个例子。没有政府干预，人们对这种物品的使用会太多还是太少?为什么?
答：共有资源是有竞争性但无排他性的物品。没有政府干预，人们使用这种物品会太多。因为不能向使用共有资源的人收费，而且，一个人对共有资源的使用会减少其他人的使用，所以，共有资源往往被过度使用。 问题与应用
1．考虑你们当地政府提供的物品与劳务。
A．用图11－1 中的分类解释下列每种物品属于哪个范畴： ⊙警察保护
⊙铲雪 ⊙教育 ⊙乡间道路 ⊙城市街道
答：⊙警察保护属于自然垄断，因为它有排他性却无竞争性。 ⊙铲雪属于自然垄断，因为它有排他性却无竞争性。
⊙教育，尤其是义务教育属于公共资源，因为它无排他性却有竞争性。 ⊙乡间道路属于公共物品，因为它即无排他性又无竞争性。 ⊙城市街道属于公共资源，因为它无排他性却有竞争性。 B．你认为为什么政府要提供不是公共物品的东西?
答：即使政府提供的物品和劳务不收费，也不能避免该种物品或劳务有竞争性。例如城市道路，它一般是拥挤的，人们使用它不收费，但多一个人行走，就会使他人觉得更拥挤。无排他性却有竞争性的物品是共有资源，不是公共物品。而且，政府提供的某些物品或劳务可以不通过收费产生排他性。如警察保护，只要警察对某个犯罪行为袖手旁观，就会使被害人不能享受这种劳务。这种有排他性却无竞争性的物品不是公共物品，而是自然垄断。 2．公共物品和共有资源都涉及外部性。
A．与公共物品相关的外部性一般是正的还是负的?举例回答。自由市场上的公共物品数量通常大于还是小于有效率的数量?
答：与公共物品相关的外部性一般是正的。与公共物品相关的外部性通常是正的，例如义务教育。因此，自由市场的公共物品数量通常是小于有效率的数量，此时可以通过补贴使市场数量增加到有效率的数量。
B．与公共资源相关的外部性一般是正的还是负的?举例回答。自由市场上的公共资源的使用量通常大于还是小于有效率的使用量?
答：与公共资源相关的外部性一般是负的。例如：牧民们在天然牧场上过度放牧，使草场生态平衡遭到破坏，草场退化。自由市场中公共资源的使用一般大于有效率的数量。因为公共资源的使用是免费的，而且一个人的使用会减少其他人的使用。
3．Charlie喜欢看本地公共电视台的电视节目，但在电视台筹集运营资金的时候，他从不出钱支持电视台。
A．经济学家给Charlie起了个什么名字? 答：经济学家把Charlie称作“搭便车者”。
B．政府如何能解决像Charlie这样的人引起的问题?
答：政府通过向Charlie这样的人征税获取资金，用这些钱对电视台进行补贴。 C．你能想出私人市场解决这个问题的方法吗?有线电视台的存在如何改变这种状况? 答：我认为私人市场有解决这个问题的方法。可以把这个公共电视台变成有线电视台，只有缴费的人才能开通该有线电视。如果把有线电视台的存在改变为公共电视台，只有通过政府向当地居民征税，再用税收收入来补贴公共电视台。
5．四位室友计划在宿舍中看老电影来共度周末，而且，他们争论要看几部。下面是他们对每部电影的支付意愿：
（单位：美元） 第一部电影 第二部电影 第三部电影 第四部电影 第五部电影 Judd 7 6 5 4 3 Joel 5 4 3 2 1 Gus 3 2 1 0 0 Tim 2 1 0 0 0 A．在宿舍内播放电影是一种公共物品吗？为什么？
答：是一种公共物品。没有哪一个室友能被排除在看电影之外，因此，在宿舍看电影具有非排他性；由于一个室友看电影并不影响另外一个室友看电影，所以在宿舍内看电影也具有消费中的非竞争性。
B．如果租一部录像带为8美元，为使室友的总剩余量最大化，应该租几部录像带？ 答：应该租3 部录像带。因为前三部电影的价值大于成本（8 美元），而第四、第五部电影的价值小于成本。
C．如果他们从B中得出了所选择的最适数量，并平等地分摊租录像带的费用，每个人从看电影中得到了多少剩余？
答：三部录像带的总成本是24 美元，如果平摊的话，每人应该支付6 美元。Orson 对三部电影的评价为18美元，所以他的剩余为12 美元；Alfred 的评价为12 美元，所以他的剩余为6 美元；Woody 的评价为6 美元，剩余为0美元；Ingmar 的评价为3 美元，所以他的剩余为-3美元。
D．有一种分摊成本的方法能保证每个人都获益吗？这种解决方法引起了什么实际问题？ 答：存在一种分摊成本的方法能保证每个人都获益，这种方法是按照每个人的获准来分摊成本。由于Orson对电影的评价最高，他应该支付最大分额的成本。但这一方法的问题是每一个室友有低报电影对自己的价值的激励。 E．假设他们事前一致同意选择有效数量并平均分摊录像带的成本，当问到Judd的支付意愿时，他有说实话的激励吗？如果有的话，为什么？如果没有的话，他最可能说什么？
答：由于事前一致同意平均分摊录像带的成本，Orson 有说实话的激励，因为他说出电影对其的真实价值能确保去租三部录像带。他对每部电影的评价都高出了其分摊每部电影的成本。
F．关于公共物品的最适供给量这个例子告诉了我们什么？
答：此例表明：只有在每个都没有激励去隐藏自己对物品的评价时，公共物品的最适供给量才可能实现。这意味着每个人分摊的成本不能与其对物品的评价相关。
曼昆《经济学原理》第6版 微观经济学分册 第11章 课后习题答案P234-P236
