[关于历史书的读后感]关于历史书的读后感800字

［关于历史书的读后感］关于历史书的读后感

800 字

关于历史书的读后感1

压缩,构成一个简明而又前后连贯的纲领.在文字中，他还加了很 多与欧美历史的比较，然后去做进一步的研究.可见这种大历史的著 述方式，注重的是对历史宏观线条的勾画，注重的是历史木身相沿成 型的状态描述，并且是在区域历史的相互比较中凸现其历史特质.因 此，我们不必要将历史读作资治通鉴，不必要将历史认作弘扬某种道 德理念的工具.跳出历史的价值旋流，满足今天人们对历史的好奇心. 同时也能够在其中给我们更多的借鉴.

《中国大历史》从小件看大道理，从长远的社会、经济结构观查 历史的脉动；从中西的比较提示中国历史的特殊问题；注重人物与 时势的交互作用、理念与制度的差距、行政技术与经济组织的冲突， 以及上层结构与下层结构的分合.它不以一种民族狭隘的心理去看待 中国历史上所发生的事件,而是将中国的历史放在一个庞大的历史背 景下来探讨,或者放在西方观点下来评价.黄仁宇一直在西方研究中 国历史，因此它能更用接近西方的方式和观点来思考我们自己的问题, 这也许就是这本书不同于传统历史书籍的原因所在.

历史不是偶然的，每一次历史转向的背后，都是政治、社会等诸多 因素相互交融的结果.历史是需要客观评价的,这点对于历史学家来 说尤难做到，因为作者在叙述的过程中或多或少会添加自己的主观成 分，但是当你读了这篇书以后你就会有一种异样的感觉.生动，形象， 打破了以往教科书式的罗列，将历史又一次展现在我们面前,对今日 的现实有着很好的借鉴意义?相对于今，当代的许多重要事件,在宏观 历史来看都显得微不足道.如果将视野拉开，许多历史上经历

之事在今日仍然存在或发生.尤其是中国人的政治、官僚体然依 然存在，读古验今、令人惊诧.

《中国大历史》成功之处是黄仁宇把专业的历史知识写成了趣味 读物,

却又蕴含历史沉重感与深刻的历史的反思.特别是书中对当今 社会的预言的兑现让我们佩服不己.由此也实现了历史的最根本目的: 以史鉴今.《中国大历史》对我的影响力还体现在另外一方而，王朝 的盛衰，如同人生的轮回，如果把自己置身于“人生大历史”中来看， 最大的收获便是领悟在历史的洪流中，每个人的生命极为渺小，因此 对于生活中的许多纷扰，片刻的痛苦与偶尔的得失又算得了什么呢？ 也许我们可以以一种更加宽容的心态去面对人生、笑看人生.

我想起了前几天看到的《历史的选择》这一本书.这本书讲述了 中国改革30年来，历经的苦寒和风霜.这就像那梅花呀，在风欺雪压 面前，从来都是顶天立地，不肯低头折节.回顾历史

历史选择了中国，因为它的民族有团结的力量.中国，一个曾被称 为“东亚病夫”的国家，一个曾被列强侵略的国家，一个曾饱经风霜 的国家，但它并不懦弱，它选择了 “千磨万韧还坚劲”，选择了 “粉身 碎骨全不怕”.正是这种精神，让历史选择了它一一东方一只永恒的 雄狮.

汩罗江上的一圈涟漪，让我不得不想到屈原,一个愤世嫉俗，报国 无门的臣子，用孤愤的诗行代替了富贵，用楚辞《离骚》洗去了历史 的铅华，一句“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”的豪情壮语成为 后人追求理想的动力，铮铮铁骨的他被后人所景仰.

正是这些在漫漫岁月里历史堆叠而成的刻痕，才令中国拥有了如 此深远的文化.漫长的文化历史中，太多太多的奇迹被中国所创造，甚 至成为绝响我们文明的精髓，我们人民的劳动成果，却被英法联军一 把火毁去,我们的“万园之园”就这样随风而去，中国文明犹如一座 大山，能在四季中更新自己，在风雨中永葆生机读历史书的读后感读 历史书的读后感.沧海桑田，古埃及的文明己凝固成阳光下无言的石 柱,而中国，这座沉稳的大山，却又一次给世界带来了喷涌而岀的生机 与绿意?历史选择了中国，人类并不惊讶，因为今日的中国仍是那座山, 一座永远推不倒的大山，每一粒泥土的沉淀都是千年传统的精华，林 间的长啸仍是当初的潇洒，山林间生命代代更迭，真正不变的，是生机, 是百折不回呈现出绿色的能力.千载兴衰风雨，你，静静地伫立于万千 苍生之上，仰天长望，你如此浩瀚.历史选择了你，我的中国，永远的中 国.

关于历史书的读后感3

在《品三国》的开场白《大江东去》中易中天教授提出了一个观 点，他说实际上许多历史事件和历史人物都有三面形象，即“历史形 象、文学形象、民间形象”.

所谓“历史形象”就是正史上记载的形象.但“历史形象”不代 表“历史真相”.每一段历史都有它的真相，但要弄清楚却相当困难， 因为历史离我们太遥远了.

“文学形象”即文学作品中的人物形象.例如《三国演义》.

还有一种是老百姓主张的形象，我们称为“民间形象”.对于同一 个历史人物，也许在不同人的心目中也会有不同的民间形象.例如一 部历史剧拍出来以后，对于扮演某个历史人物的演员，不同的人有不 同的看法.有的人说那个演员扮演得非常好，有的人却说扮演得一点 也不像?那你又凭什么判定呢？你知道真正的历史人物是什么样子吗?