毕业论文开题报告
题 目： 张竹坡小说人物理论论略 专业班级： 汉语言 一、选题的背景、意义
《金瓶梅》自刊刻问世后便毁誉参半，其评论有“第一奇书”的，也有是“淫书”的，各式各样的评论散见于来往书信、笔记和杂记中。如袁宏道给董其昌的信中说《金瓶梅》“云霞满纸，胜于《七发》多矣”，亦有明代李日华在《味水轩日记》中道：“万历四十三年十一月五日，沈伯远携其伯景倩所藏《金瓶梅》小说来，大抵市诨之极秽者耳，而烽焰远逊《水浒传》。袁中郎极口赞之，亦好奇之过。”一批一赞，正是当时乃至近现代对《金瓶梅》的评价所在。
康熙三十四年正月(1695)，张竹坡潜居于家中的皋鹤草堂，为《金瓶梅》作评点。时仅十余日，一气竟写下了10余万余字的评论。“张竹坡的《金瓶梅》评点不仅对中国文学理论的发展作出了巨大的贡献，完备了古代小说评点的结构体系，对《金瓶梅》的传播也是一个巨大的贡献。”[1]第一奇书本卷首有张竹坡写的专论，分别为《第一奇书凡例》、《杂录》、《竹坡闲话》、《冷热金针》、《寓意说》、《苦孝说》、《第一奇书非淫书论》、《第一奇书金瓶梅趣谈》、《批评第一奇书金瓶梅读法》、《批评第一奇书金瓶梅回评》等10篇。此外，该版本每一回之前都有总评，回中有眉批和夹批，与卷首和总评相互呼应。这些评论形成了张竹坡颇具个人特色的文学批评理论，其中包括他的人物塑造、情节、题材、结构、艺术特点、创作方法的阐述和对全书主旨的解读。有清一代流传的《金瓶梅》版本，基本都是张竹坡评点的奇书本，这说明张评本的影响非常广泛。
直至当代，《金瓶梅》为淫书一说仍旧在大众的观念里根深蒂固。一般情况下，《金瓶梅》只能在大学学堂之内看到。所以对大多数的人来说，《金瓶梅》依旧笼罩在它的暧昧的面纱之内，让人无法窥视到它的全貌。然而《金瓶梅》一书在世人的误解之外还存有诸多的深刻的东西在内，不管是寓言、讽刺、苦孝，还是单单从《金瓶梅》本身所展现给世人的明代风俗民情来讲，都不应该被一层“淫秽”的表面的东西给遮掩住它的闪光之处、它的深刻的内涵所在。所以对《金瓶
梅》的研究是一种为被掩埋的金子洗去灰尘的举措，而各类研究成果展现在世人面前的最直接的作用也无非是将《金瓶梅》洗练一新给人们以新的认识。所以选这个题目的意义在于研究学习张竹坡的小说理论，并且改变我观念中的《金瓶梅》。
二、相关研究的最新成果及动态
（一）相关研究概况
我国国内对《金瓶梅》的研究开始得很早，早在《金瓶梅》问世之初就有相关的研究和评点论说，比如《金瓶梅》的作者考证， “淫书”说，李日华的“秽言”说，甘公的“讽刺”说，张竹坡的“寓言”说等等，备受争论。而国外的研究开始得相对较晚，但也有不少突破性的成果。以下简要罗列一些关于张竹坡与《金瓶梅》研究的成果。
1、早期研究
关于张竹坡与《金瓶梅》的研究最早可追溯到清代刘廷玑，他在《在园杂志》中提到了张竹坡的评点，他说：“彭城张竹坡为之先总大纲，次则逐卷逐段分注批点，可以继武圣叹，是惩是劝，一目了然。”对张竹坡有着极高的评价，认为他是继金圣叹之后评家中的佼佼者。此后，有关张竹坡的评论记载断断续续，直至晚清文龙在评点《金瓶梅》时讲张评本作为底本，纵使意见与张竹坡相左，但他的作为也让张竹坡这个名字在中国小说批评史上大放光彩。
半个世纪后，孙楷第和马廉两位先生首开张竹坡与《金瓶梅》研究，在其著作《中国通俗小说书目》和《徐州续诗征》中都有提到张竹坡其人。
2、近现代研究
进入近现代后，国内外对于张竹坡与《金瓶梅》的研究有了突飞猛进的发展，这不仅体现在学术文章的数量上，更体现在研究方向的多变上。以下简要概括一些，包括有：
（1）张竹坡家世生平研究。学界对张竹坡本人的研究开始得最早，成就也最大。除了孙楷第和马廉两位先生的作品中有提到张竹坡其人外，海外学者韩南推断“张竹坡为金圣叹之门生，……他是张潮的朋友”，戴维特·罗依认为“他的籍贯是彭城(今徐州)，可能是张潮的侄儿”。此外，芮效卫的《张竹坡评论<
金瓶梅>》与阿瑟·戴维·韦利的《<金瓶梅>引言》同为张竹坡研究的早期重要论文。台湾潘寿康的《张竹坡评<金瓶梅>》也涉及到一领域。在80年代，张竹坡生平研究跨入到突破性发展的阶段。刘辉写于1981的《张竹坡及其<金瓶梅评本>》、《<尺牍偶存>、<友声>及其中的戏曲史料》、《再谈张竹坡的家世、生平及其评<金瓶梅>的年代》、《<金瓶梅>张竹坡评本“谢颐序”的作者及其影响》是这方面的代表，他对张竹坡的家世生平和他对《金瓶梅》评点都作有一番论述。其后，又有吴敢由《张竹坡生平述略》《张竹坡年谱简编》《张竹坡扬州行谊小考》《张竹坡家世概述》等20多篇文章集结而成的《金瓶梅评点家张竹坡年谱》与《张竹坡与金瓶梅》两部专著，此外还有他的专著《张竹坡与<金瓶梅>研究》，全面而深刻地讨论、论证了张竹坡其人、其生平。另外还有侯忠义、王汝梅编的《金瓶梅资料汇编》等，均为张竹坡家世生平的研究成果。
（2）张评本版本研究。《金瓶梅》版本为人熟知的有三种：词话本、崇祯本、张评本。黄霖的《张竹坡及其<金瓶梅>版本》是张评本版本研究的中国第一篇专题论文[2]，他认为“张评本《金瓶梅》有两种系统：一种是多《凡例》《冷热金针》《第一奇书非淫书论》三篇附论而无回评，另一种是有回评而少三篇附论”“有回评的本子还是比较接近原本的”。在此之前，孙楷第先生在他的《中国中国通俗小说书目》中有过关于张竹坡评点《金瓶梅》的版本问题的记载，后人如戴不凡与柳存仁二人对此做了些补充考证。而刘辉在《金瓶梅成书与版本研究》中认为“第一奇书本，可分两个系统，主要区别在于有元回评”，黄霖大致上同意他的理论。此外，吴敢《张竹坡评本金瓶梅琐考》，王辉斌《张评本金瓶梅成书年代辨说》，鲁歌《简说金瓶梅的几种版本》，朱星《金瓶梅考证》，戴不凡《小说见闻录》，日本学者鸟居久靖《金瓶梅版本考》、《金瓶梅版本考再补》，美国学者韩南《金瓶梅的版本及其他》等论著均在张竹坡评本问题方面提出了自己的见解。
（3）小说理论研究。在小说理论方面，陈昌恒的硕士论文《论张竹坡关于文学典型的摹神说》和他的《“西门庆典型尚在”——张竹坡的文学典型理论概述兼与朱星先生商榷》《张竹坡评<金瓶梅>理论拾慧》《概述张竹坡的文学典型论》等文章是从文艺理论的角度来作为研究对象的，他认为张竹坡创新性地提出了“典型”这个概念，并把它运用到了书中的人物身上。后来的李燃青《张竹坡小
说美学探略》、陈果安《张竹坡对典型理论的贡献》等文章亦是从这个角度来研究张竹坡与《金瓶梅》的。此外，王汝梅《张竹坡对小说理论的贡献》、罗德荣《张竹坡写实理论的美学贡献》中提出的写实理论，崔晓西的《张竹坡在<金瓶梅>评点中的“清理”范畴及其在小说批评史上的地位》等文中提出的情理理论，赵民《张竹坡“泄愤说”初探》、徐一周《泄愤，从诗文到小谠——兼谈张竹坡小说创作动力论》、贺松青《张竹坡的<金瓶梅>批评观》、蔡一鹏《论张竹坡评点<金瓶梅>的道德理性思维方式》等文提出的创作动力论等小说理论。
（4）张评本对中国小说批评史影响价值研究。上个世纪70年代，美国学者戴维德·罗依在他的《张竹坡对<金瓶梅>的评论》一文中对张竹坡的小说理论批评给予了高度评价。在国内，这个角度的研究开创于蔡国梁的《明人清人今人评<金瓶梅>》，除此之外，还有他后来写的《张竹坡评点<金瓶梅>辑评》、《清评点派论人物描写》等文，都着眼于小说批评史。他认为张评为后来评《红楼梦》的各家以直接影响。此外，蔡一鹏《论张竹坡评点<金瓶梅>的道德理性思维方式》是从张竹坡的小说批评思维方式的角度来进行研究的，亦别有一番成果。
（二）研究动态
张竹坡及《金瓶梅》研究已持续几百年，相关研究理论成果已涉及到中国小说批评史、小说理论史、小说美学等学科的建设和发展。目前张竹坡及《金瓶梅》研究依旧是《金瓶梅》研究体系中重要的一支也是极其活跃的一支，各式论文每年数以百计地出现。但在存在着“活跃市场”的同时，张竹坡及《金瓶梅》研究遇到了一系列难题：新的论文是在老的论文基础上再次“翻新”，导致新的论文没有创新性；研究角度固定在前人研究的几个方面，如理论研究角度，开拓性少；“偏僻”的角度很少有人研究，如张竹坡在评点中提出的鲜明的憎恶观，几个不同版本的评点之间的对比研究等，《金瓶梅》的“文本价值和传播价值鲜有研究”
[3]
等等。《金瓶梅》研究步入了一个胶着的阶段之中。
三、课题的研究内容及拟采取的研究方法及研究难点，预期达到的目标
（一）课题研究内容及采取的研究方法
课题研究内容主要在于通过对张竹坡《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》和张竹
坡评点文字（读法、杂论、回前总评、每批夹批）及相关文献资料的考察，揭示张竹坡的理说人物塑造理论主张的基本内涵，并且分析总结张竹坡小说人物论的理论价值及其不足，真确评价其在小说美学史上的贡献。
拟采用的研究方法主要是分析法、罗列法、考察法、文献研究法等。 （二）研究难点
本题目因前人已深入细致地研究过，且有非常多的研究成果，所以想要在此基础上再进行创新将非常困难。假如放弃以前学者的研究成果不看，那么最后的研究结果将会显得浅薄，没有强大的说服力；假如参看了前人的研究成果，那么思维将有一定的定势，文中的参照痕迹也将随之严重起来，达不到创新和原创的要求和效果。因此，在原创、创新和论说精辟深刻之间将存在一个极大的鸿沟，稍有处理不慎，对本论题来说将是一个严重的缺陷。
（三）预期达到的目标
能够揭示张竹坡的理说人物塑造理论主张的基本内涵，分析总结张竹坡小说人物论的理论价值及其不足，真确评价其在小说美学史上的贡献，且达到原创及创新的要求。
四、论文详细工作进度和安排
2010年7月——8月 确定选题，收集资料，检索文献； 2010年9月——12月 完成文献综述、开题报告等； 2011年1月——3月 完成论文初稿； 2011年4月 论文修改和完善； 2011年5月 论文定稿、论文答辩；
五、主要参考文献
[1]郭雪峰，《张竹坡评点<金瓶梅>略论》，《文教资料》，2008年第三期，第十四页。
张竹坡小说人物理论论略【开题报告】
