感谢主席，问候在场各位，今天我方观点是当今中国应该推迟退休年龄。有道是，开宗明义，概念先行，首先我们要先明确几个概念。中国实行一项政策大多是以5年为尺度，所以，当今中国我们不妨以2010年到2020年为时间范畴；关于推迟退休年龄的最新消息，人社部部长尹蔚民表示通过小步慢走，每年推迟几个月，逐步推迟到合理的退休年龄，不是“一刀切”，而是根据地区、寿命、收入、职业差异等进行调整。当今中国步入老龄化阶段，现有老龄人口已超过1.6亿，这意味着全球1/4的老龄人口集中在中国，且每年以近800万的速度增加。（《中国老龄化背景下延迟退休年龄的可行性分析 杨洋》）而中国老龄化速度比世界其他国家要快得多，根据我国第四、五、六次的全国人口普查数据可以看出，我国仅用了 20 年时间 65 岁以上老龄人口比重上升了3.3 个百分点，相比而言，瑞典老龄人口的比重花了40 年的时间上升了 3.2 个百分点；同时， 2011年的中国人均寿命已达到76岁（《2013年世界卫生统计报告》），而55岁的平均退休年龄是上世纪50年代初期基于当时我国人口50岁的预期寿命制定的；随着科技水平、劳动者素质等的进步，劳动者劳动强度减小，工作时间减少，受教育年限的不断延长及初始劳动年龄的提高的社会背景下，是否应该推迟退休年龄需要引起你我的深思。而我方提出以下观点：
第一，从长远角度看，老龄化引起的劳动力短缺，我国劳动力人口自从2012年出现拐点后，
总量持续下降。西南财经大学人口研究所所长杨成钢说，15—59岁这个年龄区间，比重较大的是40岁以上的高龄劳动力。他们在我国历史上第一次生育高峰（1950—1957年）、第二次生育高峰（1962—1972年）出生，目前虽然仍在劳动年龄内，但是已经接近老龄人口。我国正在走向人口红利的末端。而推迟退休年龄无疑是在保障劳动力，促进社会经济健康持续发展。
第二，缓解财政压力。中国的老龄化呈现出明显的“未富先老”的特征，先期进入老龄化社会的一些发达国家，人均国民生产总值达到20000美元以上，呈现出\先富后老\，这为解决人口老龄化带来的问题奠定了经济基础。而中国进入老龄化社会时，人均国民生产总值约为3000美元，呈现出\未富先老\，经济实力还不强，推迟退休年龄降低国家养老金支出，促进国家财政平稳健康运行和养老保险制度可持续性发展。
第三，减轻子女养老负担。我国是严重少子化国家，目前 中国最早的独生子女这一代，已经进入到赡养父母的年龄，他们刚刚成家生子，既要面对抚养子女的经济压力，又要面对赡养多位老人的物质和精神的双重压力。延迟退休年龄这一政策，可以让双方父母继续工作几年，从而减轻子女的养老压力。（《中国老龄化背景下延迟退休年龄的可行性分析 杨洋》） 最后，虽然政策制定必然会损害一部分人的利益，但着眼于发展，我们看到延迟退休能够解决我国一系列问题，也能够被大多数人所接受。
所以，综上，我方得证，当今中国应该推迟退休年龄。谢谢大家。
(辩论赛)推迟退休年龄立论
