GPRS这么强大，为什么需要LoRa和NB-IoT
1.网络容量许多人说NB具有很大的网络容量，一个小区可以容纳成千上万个设备，而GPRS小区只能容纳数百个设备。那是不对的。当前的NB小区配置是总带宽为180khz的基本配置，每个设备需要占用15khz的带宽，因此从分频的角度来看，仅允许十二个设备同时通过一个小区传输信号。如果要扩展容量，则只能从分时考虑方法。一般来说，不会一起发射，而要轮流使用。如果每天只启动一次，它当然可以容纳成千上万的设备，但前提是时分复用。因此，NB的网络容量很大且真实，但也已建立了基于低频子通信的业务模型。2.网络覆盖从经济利益的角度来看，NB经济收入远不及4G的经济收入。由于持续低廉的收入价格，运营商没有足够的动力来制造NB。另一方面，随着NB模块成本的降低和NB设备的增加，NB基站覆盖的速度稳步提高。因此，NB网络的建设是一个渐进的趋势。3.耗电量NB的低功耗分为两个方面，一是NB的PSM模式，二是NB正常传输的功耗。PSM模式的一般功耗约为3微安，这样的功耗还是很低的。但有一个的麻烦的问题是，PSM模式不能接收寻呼，只能在特定的引脚或时间唤醒。因此，PSM模型在实践中可能不是很有用。在相同条件下，正常传输的功耗约为GPRS的一半，但由于NB上传带宽仅为15kb，因此通信时间变长。因此，在正常使用中，NB的功耗低于GPRS，但是没有定量的功耗差异水平。由于与GPRS相比，NB的调制解调仍具有信噪比的优势，因此在相同条件下NB的通信信息量和功耗具有优势。选择用于低频通信的场景或NB。4.现场优势总的来说，NB最适合的业务应该是低频业务，该业务每天进行一次通信。期望其睡眠或关机时间可以实现低功耗，甚至可以扩展网络容量。从这个角度来看，NB适用于三点校准（煤气表，水表，热时间校准），垃圾桶监控，人孔盖监控，烟雾检测监控，路灯监控等，在这种情况下电源不便且不方便使用，不需要高频辅助通信。但对于GPS定位和跟踪等产品，还是首选GPRS网络。5.价格目前的NB模块价格至少在30元左右，成本有点高，目前还没有补贴模块。这是暂时的市场情况。随着市场的扩大，NB模块的价格将迅速下降。同时，无论是中国电信，中国移动还是中国互联，他们都将逐步扩大对NB网络的愿景，实现在全国没有死胡同的愿景，但与此同时，容量必须非常大。但容量也不会特别多，因为同时增加容量会花费太多金钱，或者只能使用低频通信来维持网络的高容量。简而言之，当前的选择可以考虑NB-IoT，只要我们的设备是超低频二次通信即可。在其他情况下，建议优先使用GPRS或4G.LoRa
LoRa网络主要包括四个部分：终端（可以嵌入到LoRa模块中），网关（或基站），服务器和云，它们可以在两个方向上传输应用程序数据。1、价钱LoRa在免许可证频段上运行，因此您可以通过简单的网络体系结构和较低的运营成本来构建网络而无需应用。在构建网络的过程中，可以免费使用LoRa通信协议来构建网络，但是使用GPRS通信协议来构建网络需要购买SIM卡，该SIM卡根据流量收费。2、MCLMCL：最大耦合损耗，最大耦合损耗。整个传输链路上允许的最大路径损耗（dBm），以便接收器可以正确解调从发送器发送的信号。根据3GPP标准的定义，NB-IoT上行MCL为-164dBm，GPRS，宽带LTE网络上行MCL均为-144dBm。3、链接预算GPRS的链路预算为144dB，而NB-IoT的链路预算为164dB，相比而言，LoRa使用独特的专利技术，可提供高达168dB的链路预算。一般来说，一个城市的无线距离范围是1约2公里，在郊区无线距离可达20公里。因此，就链接而言，LoRa和NB-IoT具有某些优势。NB-IoT和LoRa需要从各个方面进行投资和联合开发。大规模部署进一步降低了NB-IoT和LoRa模块的成本。从技术上讲，GPRS，NB-IoT和LoRa必须在短时间内并行处理，每种都有各自的优缺点。这就是GPRS需要LoRa和NB-IoT的原因。
LoRa和NB-IoT对比GPRS的区别
