基于计量经济学模型的国内城镇居民旅游消费研究 - 李云鹏[1]

·54·

技术经济与管理研究2005年第6期

Technoeconomics＆Management Research NO.62005 基于计量经济学模型的国内城镇居民旅游消费研究 哈尔滨工业大学管理学院李云鹏

犤摘要犦本文根据国内城镇居民旅游消费的特点,建立了相应的经济计量模型。通过对此模型的研究分析了影响

国内城镇居民旅游消费的因素及其数量关系,揭示了它的特征。同时还可以应用此模型对未来的旅游消费情况进行预

测,为制定未来的旅游消费政策提供依据。

犤关键词犦国内城镇居民;旅游消费;经济计量模型 1引言

随着人们物质文化生活的日益提高,旅游已经成为人们的 主要休闲方式,我国旅游业的发展一直遵循“适度超前”的原 则,立足于开发国内旅游市场,在国际旅游市场竞争日益激烈 和国内旅游需求日益增长的情况下,国内旅游逐渐在我国的旅 游市场上占据重要的地位,旅游产业也成为我国新的经济增长 点,旅游消费占国内生产总值的比例由1994年的2.189%上升 为2004年的3.45%,说明旅游业在国民经济中的地位日益重 要,并且已经成为我国目前经济发展面临的新课题和拉动国内 需求的新机遇。在我国的旅游消费中,主要消费群体为城镇居 民,因此,研究城镇居民的旅游消费状况具有重要的实际意义。 2文献综述

在目前对旅游消费的研究中,定性的研究较多,比较有代

表性的有,池进(1996)从旅游消费的分析入手进行了部分预测 的研究工作;许春晓(1999)通过对中国旅游消费研究的状况进 行分析和评论,指出今后旅游消费的研究方向之一是旅游消费 典型现象的研究;颜绍梅(2001)从宏观上探讨了中国旅游消费 的运行特征,提出了可持续的旅游消费的建议;谷慧敏和伍来 春(2003)从居民收入分配及其结构演变的角度,对中国20年 来国内旅游消费的特征进行了理论分析;尹世杰(2003)提出了 我国旅游消费发展中的情况和问题,提出了未来促进我国旅游 消费的措施。

定量研究的文献,多数是从宏观消费层面出发,李银兰和 范红(2002)利用1993-1998年的统计数据,分析了我国城镇 居民国内旅游消费支出与可自由支配收入之间的关系,但作者 没能把价格指数的因素纳入到研究范畴中,因此其结论尚需推 敲;黄河等(2003)对上海市城市居民消费结构的统计数据进行 了分析,并采用对数模型,计算出各项消费支出的收入弹性系 数,对消费结构的变化趋势进行了预测,旨在探求改善上海城 市居民消费结构的有效途径。李一玮等(2004)通过对国内城镇 居民旅游者人均每天花费构成比例的横向和纵向对比,分析了 城镇居民旅游者旅游消费结构的现状和变化规律,找出了影响 旅游者消费结构的因素,但作者没有对城镇居民的旅游花费做 更深入的量化的分析和研究。

从上述的文献综述中我们不难看出,高书军等(2004)得出

的“城镇居民是旅游消费主体”这一个结论,使得我们对旅游

消费的研究找到了一个关键的出发点,即把城镇居民的旅游消 费作为本研究的立足点,同时,针对国内部分学者在研究旅游 消费问题时缺乏深入的量化分析和研究,本研究拟采用计量经 济学的模型方法,对城镇居民这一旅游消费主体从1995-2004 年的人均旅游花费与价格指数、前期旅游消费之间的关系进行 深入地探讨。 3模型建立

本文拟采用经济计量模型对国内城镇居民旅游消费情况进 行分析、预测。经济计量学是一种经济测定方法,即把经济理 论、数学公式和概率论统计推断结合起来,用以考察实际经济 活动的数学规律,预测未来和规划政策。经济计量模型就是应 用经济计量方法建立起来的模型,对单一方程来说其一般形式 如下:y=a0+a1x1+a2x2+……+anxn,这里y为因变量,x1, x2,……,xn为自变量;a0,a1,……,an为相应的经济计量参

数。一般经济计量模型中的变量以它们的数值决定的范围为标 准,可分为内生变量和外生变量两大类。内生变量的数值是在 研究的对象系统范围之内决定的,从其数学特征看,在系统方 程中大都以因变量方式存在,即其相应数值可通过其它变量值 间接求得;外生变量是在研究的对象系统外决定的,在系统方 程中以自变量形式出现,即它的数值的变化能影响内生变量的 数值变化,但并不反过来受内生变量的影响。经济计量模型建 模主要依靠历史统计数据,应用最小二乘法,要通过经济意 义、统计的和经济计量的三级检验才可以应用。

通过结合国内城镇居民旅游消费的特点以及收集来的数 据,建立以下模型:

资料来源:中国统计年鉴中国旅游统计年鉴

年份人均旅游花费人均可支配收入价格指数前期旅游消费 1995 218.71 4283.0 117.1 195.33 1996 256.2 4838.9 108.3 218.71 1997 328.06 5160.3 102.8 256.2 1998 345 5425.1 99.2 328.06 1999 394 5854 98.6 345 2000 426.6 6280 100.4 394 2001 449.5 6859.6 100.7 426.6 2002 759.65 7703 99.2 449.5 2003 684.90 8472 101.2 759.65 2004 685.16 9422 105.1 684.90 表1 1995-2004年统计数据·55· 年份ct tet=ct- tet-1

1995 218.71 204.27 14.44

1996 256.2 272.83-16.63 14.44 1997 328.06 313.70 14.36-16.63 1998 345 343.71 1.29 14.36 1999 394 379.71 14.29 1.29 2000 426.6 405.67 20.93 14.29 2001 449.5 449.90-0.4 20.93 2002 759.65 748.21 11.44-0.4 2003 684.90 672.45 12.45 11.44 2004 685.16 700.36-15.20 12.45

表2模型参数

ct=α0+α1It+α2ct-1+α3lnpt+α4D+ut ct:当期旅游消费pt:当期消费价格指数 ct-1:前期旅游消费It:当期可支配收入 D:虚变量ut:随机扰动项 用OLS估计模型,得到

ct=1314.499+0.053It+0.274ct-1-289.868lnpt(2.1)

对模型检验后发现模型中的三个变量都不满足t检验时的 显著性水平,同时还存在多重共线性问题,所以需要对该模型 进行改进,在原模型中去掉变量ct-1,方程形式变为: ct=α0+α1It+α2lnpt+ut 用OLS估计模型,得到

ct=1433.688+0.0776It-326.937lnpt(2.2)

3.1经济意义检验经检验,可支配收入与旅游消费成正相 关关系,价格与旅游消费成负相关关系,符合经济学一般规 律。满足经济检验的标准。

3.2统计检验R2=0.978,F=90.895,T(It)=6.843,T

(lnpt)=2.041。显然,方程拟和优度很高,总体显著性很好; 当显著性水平α=0.1时,由n-k-1=7-3=4,查t分布表

得临界值t0.05=2.132,于是在该显著性水平下,变量It是显 著的,而变量lnpt是不显著的。但是在显著性水平α=0.2时, 变量lnpt也是显著的。说明它对旅游消费也起着重要的影响作 用。

3.3计量经济学检验

3.3.1序列相关检验采用回归检验法对该模型进行检验, 用et作被解释变量,et-1作为解释变量,样本数据如表2所 示。

利用OLS进行参数估计,得到ü=-0.453et-1R2= 0.206F=1.038T=-1.019,显然该回归方程不显著,

说明原模型不存在一阶自相关。依次对二阶序列相关进行类似 的检验,结果是相同的。

3.3.2异方差性检验利用戈里瑟方法,建立如下回归方

程:et=β0+β1It+β2lnpt+ut用以检验随机项方差是否与解 释变量相关。用OLS法估计参数得到:T(lnpt)=0.140。显然 方程和两个变量都不显著,即et与It、lnpt之间的线性关系不 存在,进而表明原模型不存在异方差性。

3.3.3多重共线性检验变量的容限度和方差膨胀因子值如 下所示:Tolerance(It)=0.4,Tolerance(lnpt)=0.4,VIF(It)=

2.503,VIF(lnpt)=2.503。容限度显示出,两个自变量能够提 供的独立信息都占本身方差的40%。方差膨胀因子说明,共 线性问题使两个自变量回归系数的方差扩大2.5倍。总地说 来,回归不存在严重的共线性问题。

因此改进后的模型通过了经济意义、统计、计量经济三方 面的检验,所以它可以应用在实践当中。 4实证分析

4.1旅游消费具有消费的一般特征与可支配收入和价格之 间存在密切的关系,与可支配收入成正相关关系,与价格成负

相关关系,可支配收入增加或减少时旅游消费就会相应地随之 增加或减少,当价格升高或者降低时,旅游消费就会相应地随 之减少或者增加。

4.2我国城镇居民的人均旅游消费与可支配收入成正相关关 系城镇居民人均可支配收入每增长1元,其中近7.76%用 于消费,这说明我国人民的生活水平还处在比较低的层次,因 为旅游属于人们消费范畴的享受和发展消费。据有关资料表 明:当人均GNP达300-400美元时,旅游消费兴起,主要是 国内近距离旅游;当人均GNP达1000美元时,就会产生洲内 跨国旅游欲望;当人均GNP超过3000美元时,就会产生洲际 旅游欲望。我国2000年人均GNP为840美元,处在国内旅游 消费的范围内,但从模型中观察旅游消费在可支配收入中所占 的比例并不大,说明现阶段我国的旅游消费还没有完全启动, 旅游消费市场还有很大的潜力可以开发。

4.3我国城镇居民的旅游消费与价格成负相关的关系旅游 消费与价格指数之间的变动比例为-326.937,说明了旅游消 费具有高弹性的特点,当价格升高或者降低时,就会在很大程 度上引起旅游消费的减少或者增加。所以为了刺激城镇居民的 旅游消费,可以适当地降低旅游产品的价格,但是同时要注意 保持旅游产品的质量。

4.4通过该模型我们也可以观察到旅游消费不同于一般消费 之处消费受到人们的社会背景、消费习惯、心理偏好等因素 的影响,所以它具有滞后性的特征。但是在我们选取前期旅游 消费作为外生变量的模型区没有满足所有的检验条件,在去除 这个条件后的模型满足了所有的检验条件,这说明旅游消费本 身不具有消费惯性,它的形成主要受当期的收入和价格的影 响,也说明我国城镇居民的收入水平还比较低,没有使旅游消 费成为日常消费的固定组成部分。为了培养人们的旅游消费观 念,政府部门应该制定相关的政策、法规,旅游管理部门应该 制定相应的营销策略来刺激旅游消费。 5结论

应用此模型分析国内城镇居民的消费问题,可以分析各种 因素对旅游消费的影响,为规划旅游未来发展政策提供依据, 还可以对未来的消费进行预测,但在使用时要注意结合模型和 旅游消费本身的特性,因为我国国内旅游兴起是在近几年的事 情,所以旅游消费的发展趋势还没有形成固定的模式,又由于 模型本身是动态的,所以在不同的时间周期内影响它的主要因 素不一定是相同的,因此该模型只能有效地预测近几年情况, 如果预测更长时期的数据,应该选取距预测值相近几年的数据 重新建模。 犤作者简介犦

李云鹏(1971-),男,黑龙江省密山市人,哈尔滨工业大学管理 学院在读博士,首都经济贸易大学工商管理学院教师,主要从

事在线旅游、旅游者行为、旅游消费研

究。

花全开，意味着就要开始凋谢；月全圆，就代表着要开始残缺。人也是一样，到达巅峰之后，接着就是不可避免地要走下坡路。 一生很短，不必追求太多； 心房很小，不必装的太满。 “三七开”就是生活的最高境界。 人生三分选择，七分放下 生老病死，爱恨离别，求之不得，人生有许多事情，往往是让人无能为力的。 选择是智者对放弃的诠释，只有量力而行，善于抉择才会拥有更辉煌的成功；放下是智者面对生活的明智选择，只有懂得放下，善于取舍才能事事如鱼得水。 小时候听过一个故事。 火车马上就要开动了，一个人慌张跑过来，却在上车时被门挤掉了一只鞋。 这时火车开动了，这个人立马脱下另一只鞋，用力扔向第一只鞋子掉落的地方。 有人问他为什么这么做，他说： “已经丢掉的鞋子，何必再去留念呢？还不如给捡到的人一双鞋呢。”