敦煌吐蕃文租佃契约探析
侯文昌
【摘 要】敦煌出土吐蕃文租佃契约仅有二件。将其之程式从契首内容、标的物、租期、租佃原因、租田人担保五个方面与同期敦煌汉文租佃契约作逐一比较分析，发现二者有同有异。同的方面反映了吐蕃文契约对汉文契约程式内容或模式之借鉴，异的方面显现了其的原始性。 【期刊名称】《传媒论坛》 【年(卷),期】2024(000)015 【总页数】2
【关键词】吐蕃文；汉文；租佃契约
基金项目：甘肃政法学院重点项目：敦煌吐蕃文、汉文契约比较研究（GZFXZDLW002）。
一、引言
据笔者考察，目前我国学界已刊布的敦煌吐蕃文契约文书约有三十件左右。①在这批文献中，与相对较多的借贷、买卖契约相比较，租佃契约仅有二件。笔者以为，这两件文书契文意思表述清晰，程式完整，为探究吐蕃文租佃契约之程式及内容提供了弥足珍贵的实物资料。基于此，笔者拟在学界汉译基础上对上述问题作探索性研究，以期裨益于学界。
二、题解
为行文之方便，现将这两件契约之汉译文转录于下： 《狗年王普多租地契》 （下文简称吐蕃文租佃契1）
狗年春，范向诚在维谷农田中三台地上有一突地，现将此地租给王普多耕种，共同以平分法种稷子，农田的产量不低于以前耕种人（即以前的佃户）。耕种和手使工具由普多自备。所收成果稷子，对半平分。保人有萨格来、宋雨多和其他人等盖章作证，土地主人向诚的签字也附上。
以后普多从土地受益时，如造成土地主人损失和分配不公，向诚将按照契约提出要求补偿。
《猪年通颊成员卡甲桑笃笃租田契》 （下文简称吐蕃文租佃契2）
猪年二月，七屯（城）通颊成员卡甲桑笃笃的作物田（坡北闸赤隅地方），因无耕牛农具，与僧人姜兰永搭伙，兰永出耕牛农具，种子与人工平摊，笃笃负责守卫盗贼，秋收后无论收入多少，……牲畜受病，农具毁坏，笃笃负责赔偿。如收入不立即分配，或施用诡计，则加倍偿还，其家门内外的任何财产、什具，无论放置何处‘以及所附新物’均被占有，不得争议半点。无论遭受何种损失，如收成未按全（或农民工钱）数和好坏平分，则应立行偿付相应债务。如此约定，每有灾祸或事端发生，他（笃笃）应出面解决。如果分成未按时进行，则根据惯例执行，（其）房屋、土地和工具直到布匹。无论放置何处，均可占有，不得争议，不得对没收物行使权利。他签名表示承认此约。如无任何家什或（其他）东西，或者他留下空屋潜逃，债务仍在，直至其归。
据契文表述，吐蕃文租佃契1、2意思表述较为清晰。吐蕃文租佃契1之大意是，狗年春，范向诚将其一突地出租给王普多耕种稷子，租价为对半平分，租田人王普多要保证农田的产量不低于以前的耕种人，耕种和手使工具由租田人自备，田主不得受损失和分配公平，如发生上述纠纷，田主均按契约约定要求
租田人补偿，契尾是保人（三位）及田主署名画押。在这里，契文大致罗列了立契时间、当事人、标的物及数量、租价、担保、署名画押等八项租佃契约基本程式，显示了相当高的立契水平。吐蕃文租佃契2意思表述更为详细，也是一件程式完整之租佃契约无疑。在契约程式及内容方面，吐蕃文租佃契1、2基本相似，可与敦煌汉文租佃契约作比较研究。
三、契约之程式
为便于对上述问题展开对比分析，现引用同时期的敦煌汉文租佃契约作为比较。敦煌汉文租佃契约中属于吐蕃时期仅有一件，即P.2858v《酉年（829？）索海朝租地帖》（下文简称汉文租佃契1）。现将该件帖之帖文转录于下，再作具体分析。
索海朝租僧善惠城西阴安渠地两突，每年价麦捌汉硕，仰海朝八月末已前依数填还了。如违不还，及有欠少不充，任将此帖掣夺家资，用充麦直。其每年地子，三分(后略)
上件文书是一件租地之帖，但据帖意及程式，其性质与契约无异。读帖文可知，酉年二月十三日，索海朝租僧善惠的两突地，租价为八汉硕麦且每年八月末须交纳，如违约不还或欠少不还，以租田人之家资作担保，契尾是保人（二人）、见人（四人）署名画押。可见，该帖也是一件意思表述清晰、程式完整之租佃契约无疑。
（一）关于契首内容
于此，吐蕃文租佃契1载：“狗年春”，吐蕃文租佃契2载：“猪年二月”，显然二者契首均为立契时间。而汉文租佃契1之契首载：“索海朝租僧善惠城西阴安渠地两突”，在这里包含有租田人、地主、租佃标的物及数量，而立契
敦煌吐蕃文租佃契约探析
