政府干预下农产品绿色供应链演化博弈分析
陈莫凡，陈长塔
【摘 要】传统农产品供应链粗旷式生产模式下，物质资源利用率低、产品绿色度不高、环境污染等问题十分突出。如何构建农产品绿色供应链、采用何种方式驱动供应链绿色发展，将“低耗高产、无废无污、绿色安全”贯穿于农产品供应链中成为值得重视和研究的问题。为此，构建了政府、加工企业及农户的三方演化博弈模型，探讨可持续发展效益、罚金、补贴、转移支付等驱动机制对供应链绿色化进程的影响；分析系统稳定水平及不同绿色度投入量对博弈方演化趋势的影响。研究结果表明：政府对可持续发展效益的高度重视、高处罚力度、高补助及绿色供应链构建初期较大绿色度投入水平都将有助于推动农产品供应链绿色化的进程。
【期刊名称】武汉理工大学学报（信息与管理工程版） 【年(卷),期】2017(039)001 【总页数】5
【关键词】农产品绿色供应链；演化博弈；驱动机制；绿色度
全球经济迅速发展的同时，保护生态环境、减少资源损耗、增加资源利用率、实现人类与自然可持续发展已经成为世界各国关心的重点。2015年7月30日国务院办公厅发布第59号文件，指出要重视农业可持续发展带来的效益，走高效、安全、节约、友好的现代农业发展道路。在此背景下，一种在农产品供应链上综合考虑环境影响和资源效率，以减量化、高质量、再利用、再循环为目标的农产品绿色供应链管理模式便孕育而生[1]。
近年来，国内外学者关于农产品绿色供应链的研究主要基于3个视角：①基于
产品质量安全视角：如BESKE等认为采用绿色供应链模式，核心企业必须充分考虑到经济、生态、社会效益3种因素，在供应链中实现上下游企业知识共享才能获得竞争优势，才能满足客户对高质量食品的需求[2]。WILLERSINN等认为加工企业落后的加工技术将使农产品质量下降幅度更为显著[3]。②基于节能环保视角：如TIDY等发现75%～90%的碳排放来自供应链上游，进一步探讨了如何在绿色供应链上通过零售商协同上游供应商的方式减少碳排放量[4]。③基于协同关系视角：如谭丹对绿色农产品供应链的特殊性进行分析，从技术支持、组织目标、运行机制3个方面提出构建农产品绿色供应链战略联盟运作体系的具体方案[5]。
笔者主要以参与人有限理性为假设基础，将参与方策略选择当作一个渐进学习的动态过程，运用演化博弈方法深入分析农产品供应链绿色化驱动机制及系统演化的稳定水平，使研究结果更符合实际情况。进一步探讨绿色度投入量与参与方策略选择间的相互作用，运用仿真方法直观反映出供应链上不同绿色度投入水平对绿色供应链构建所产生的影响。
1 三方演化博弈下绿色供应链模型假设与构建
1.1 符号及假设
假设1 假设政府、农产品加工企业、农户的三方博弈中，政府选择监察策略的种群比例为x；农产品加工企业选择采用策略的种群比例为y；农户选择采用策略的种群比例为z(1≥x,y,z≥0)。
假设2 市场需求量q=a-b(PF+m)+rθ，其中a为市场基本需求量；b为价格的需求弹性；r为消费者绿色偏好；PF[6]为加工企业收购农产品的报价；θ为农产品绿色度(0≤θ≤1)，θ1为农户生产绿色度投入，θ2为加工企业生产绿色度
投入，θ1+θ2=1。
假设3 政府针对绿色农产品市场上管理水平不同的各个企业，可选择监察或不监察，选择监察策略需要付出成本CE及可能的补贴SG[7]，政府监察收益来源于罚金PG(PG>SG≥CE)及社会效益R[8]，假定R≥PG。博弈方不同策略的选择对社会效益的影响也不同。
假设4 农产品加工企业针对市场情况，可选择采用或不采用策略，选择采用策略需付出额外边际成本投入ΔCM=I2θ2[9]，I2为绿色加工成本系数，I2≥0，同时获得补贴θ2SG；选择不采用策略需缴纳罚金(1-θ2)PG。博弈方不同策略选择对农产品加工企业收益水平影响不同，CM为农产品加工企业使用普通工艺的边际成本投入。
假设5 农户根据自身掌握的市场信息，可选择采用或不采用策略，选择采用策略需付出额外边际投入为绿色成本系数，I1≥0，同时获得补贴θ1SG及转移支付T=θ1t；选择不采用策略需缴纳罚金(1-θ1)PG。博弈方不同策略选择对农户收益水平影响不同，CF为农户使用普通材料的边际成本投入。 1.2 模型构建
依据假设，构建如下复制动态方程： U1x=y(1-z)(PG+RG1-CE)+yz(RG2- CE-SG)+(1-y)z(PG+RG3-CE)+ (1-y)(1-z)(PG+RG4-CE) U2x=(yz-y)RG1+(yz-z)RG3+ (y+z-1-yz)RG4
式中：RG1=θ1R，RG2=R，RG3=θ2R，RG4=(θ1+θ2)R分别为市场上不同
政府干预下农产品绿色供应链演化博弈分析
