·288·ChineseJournalofClinicalPsychologyVol.22No.22014大学生网络过度使用的后果及与幸福感的关系
2
刘文俐1，，周世杰1
（1.中南大学湘雅二医院医学心理学研究所，长沙410011；2.湖南农业大学东方科技学院，长沙410128）
【摘要】目的：调查大学生网络过度使用情况及其后果，并对网络过度使用大学生的综合幸福感进行分析。方法：采用网络成瘾诊断问卷、网络后果量表（ICONS）、综合幸福问卷（MHQ-50）对长沙某高校503名大学生进行调查。结果：网络过度使用组、网络过度使用倾向组与正常组在行为后果、生理后果、消极经济后果、心理-社会后果方面存在显著性差异(P<0.001)，在幸福感除正性情感、人格成长两因子外的其他七个因子上均存在显著差异（P<0.001）。网络成瘾诊断问卷结果与MHQ-50各因子均存在显著相关。ICONS行为后果、心理-社会后果因子进入幸福感总分回归方程。结论：网络过度使用大学生比正常大学生表现出更消极的生理后果、行为后果、经济后果、心理-社会后果，对生活更不满意、更容易感受消极情感，其幸福感更低。【关键词】网络过度使用；后果；大学生；幸福感中图分类号:R395.2
文献标识码:A
文章编号:1005-3611(2014)02-0288-03LIUWen-li,ZHOUShi-jie
ConsequencesofInternetOveruseandItsCorrelationwithWell-beinginCollegeStudents
MedicalPsychologicalInstitute,SecondXiangyaHospital,CentralSouthUniversity,Changsha410011,China
【Abstract】Objective:Toinvestigatetheconsequencesofinternetoveruse(IO),anditscorrelationwithwell-beingofstu?dents.Methods:503collegestudentswithinternetexperiencefromHunanAgriculturalUniversitywereinvestigatedwiththeInternetAddictionTest(IAT),InternetConsequencesScales(ICONS)andMultipleHappinessQuestionnaire(MHQ).Re?sults:SignificantdifferenceswerefoundamongIOgroup,IOT(InternetOveruseTendency)groupandnormalgrouponbe?havioralconsequences,physiologicalconsequences,economicconsequencesandpsycho-socialconsequences(P<0.001).tweenthethreegroups.TATwassignificantlycorrelatedwithallthefactorsofMHQ-50.StepwiseregressionanalysisExceptforpositiveaffectandpersonalitygrowth,significantdifferencesonscoresintheMHQsubscaleswerealsofoundbe?showedthatbehavioralconsequencesandphysiologicalconsequencesweresignificantlycorrelatedwithwell-being.Con?clution:Ourfindingssuggestinternetoverusemayimpactwide-broadaspectsofcollegestudentslift,includingnegativebe?【Keywords】Internetoveruse;Consequence;Collegestudent;Well-beinghaviors,physicalhealth,economicstatusandinterpersalrelationships.
网络成瘾(internetaddiction,IA)、病理性网络使用(pathologicalinternetuse,PIU)以及网络依赖(Inter?netDependent,ID)都是对网络过度使用（internetoveruse,IO）的描述[1,2]。许多研究者对网络过度使
[3]
部分学生面临学业失败、人际关系瓦解等问题，承受来自学校、家长的多重压力而又无力自拔，进而表现出广泛的心身症状和社会功能损害,包括焦虑、抑郁、社会适应能力下降等[6]。
有研究发现，主观幸福感越低，大学生的网络成瘾水平越高[7]；也有研究认为，青少年网络行为对其主观幸福感产生了微弱的影响[8]。过度的网络使用对大学生总体幸福感的影响以及两者之间的关系如何尚不明朗。本研究试图探讨大学生网络过度使用的后果及其与幸福感的关系。
用的后果进行了研究，发现网络过度使用者在学业、人际关系、躯体健康、职业等方面表现出不良反应。过度地使用互联网会导致明显的社会和心理功能损害，如导致时间管理混乱、现实人际关系疏远、社会隔绝、学业荒废、婚姻矛盾、家庭破裂以及出现人格改变和精神障碍等等[4]。国内外不同研究报告的网络成瘾发生率在2.4%-18.2%之间[5]，许多研究指出，青少年群体，特别是大学生群体是网络过度使
用的易感人群[6]。由于存在大量自由的时间和上网机会，同时缺乏有效的外部监督和约束，大学生极易因自我控制不力而过度使用网络，花费太多时间和精力在网络而不是在学习和正常社会交往上。这一
通讯作者：周世杰
1
1.1
对象与方法
对象
以长沙某高校全日制本科生为对象，采用整群
抽样，共发放问卷520份，回收512份，其中有效问卷503份，有效率为98.24%。被试年龄范围在17-24岁之间(平均年龄为19±1.47岁)，其中女生183人，男
中国临床心理学杂志2014年第22卷第2期
生320人；独生子女272人，非独生子女231人；文科学生226人，理科学生235人，艺术类学生42人。1.2工具
1.2.1
网络成瘾诊断问卷
由Young编制的网络成
瘾诊断问卷[9]，共8道题，由被试根据自身上网情况做出“是”或“否”的回答，8题中5个以上（含5个）做肯定回答则判定为网络过度使用。1.2.2
网络成瘾测验（IAT）由Young编制的网络成
瘾测验[10]按照符合到不符合进行(InternetAddiction5级评分，Test,IAT)根据总分判定测，共20道题。试者是否网络过度使用及其程度。20-49分判定为网络使用正常，80-1001.2.3分判定为网络过度使用。50-79分判定为网络过度使用倾向，网络后果量表(InternetConsequencesScales,ICONS)
en网络后果量表（ICONS）由Deborah和Kar?[11]编制。该量表包括50个题，每道题有5种选择，赋值1-5分。量表共4个因子：生理后果、经济后果、行为后果和心理-社会后果，其中经济后果又分为积极经济后果和消极经济后果两方面，本研究采用的是消极经济后果。除心理-社会后果外，其他因子均为得分越高消极后果越严重。1.2.4
综合幸福调查问卷（MHQ）
[12]
采用苗元江编
制naire,的综合幸福问卷(MultipleHappinessQuestion?
框架与测评指标。该量表包括一个幸福指数、MHQ)。整合了主观幸福感和心理幸福感理论两个模块（主观幸福感和心理幸福感）、九个维度（生活满意、正性情感、负性情感、生命活力、健康关注、利他行为、自我价值、友好关系和人格成长），共50个条目，其Cronbach’sα系数在0.67-0.91之间。1.3
数据处理方法
采用统计分析软件SPSS17.0进行数据分析。
2
结果
2.1
网络过度使用阳性筛查情况
将网络成瘾诊断问卷(8个条目)的得分计为T1，
网络成瘾测验(20个条目)的得分计为T2，如果T1≥5且T2≥50T2≥50，则判断为网络过度使用阳性(IO)度使用倾向且T1<5(IOT)或；T2<50如果T1<5且T1≥5；如果且T2<50，则判断为网络过，则判断为正常。根据该标准，将所有被试分成3组：网络过度使用阳性组、50313.1%人，阳性者阳性倾向组与正常组。本次调查人数39人，占2.2
阳性组、，正常组7.8%，阳性倾向者66人，占倾向组与正常组网络使用后果比较
398人，占79.1%。·289·结果如表1显示，阳性组、阳性倾向组组与正常组在生理后果、行为后果、消极经济后果、心理-社会后果方面存在显著性差异(P<0.001)。LSD事后多重比较发现，在生理后果方面，正常组与阳性组、阳性倾向组均差异显著（P<0.001），正常组得分明显低于其他两组，0.317正常组得分低于倾向组，）；行为后果方面，而阳性组与倾向组差异不显著三组之间均存在显著差异，（P=倾向组得分低于阳性组；消极经济后果方面，即经济损失方面，正常组与阳性组、倾向组在0.001水平上差异显著，阳性组与倾向组在0.05水平上差异显著，正常组得分最低，倾向组居中，阳性组得分最高；心理-社会后果方面，阳性组与倾向组、正常组差异显著（P=0.01，P<0.001），阳性组得分低于其他两组，而正常组与倾向组差异不显著（P=0.199）。
表1
阳性组、倾向组和正常组网络使用后果方差分析
阳性组
F生理后果
(n=39)倾向组(n=66)正常组(n=389)行为后果18.27±6.98消极经济后果45.38±11.5217.29±6.0013.47±4.28心理-社会后果
15.15±5.5838.17±6.6226.54±8.26注：*P<0.05，**P<0.0154.92±10.9413.20±5.25，下同。
60.06±8.399.59±3.56130.826**32.090**61.38±7.2151.646**12.713**2.3阳性组、阳性倾向组与正常组幸福感比较结果如表2显示，阳性组、倾向组与正常组在幸
福感除正性情感（P=0.397）、人格成长(P=0.189)两因子0.001外的其他七个因子上均上，正常组与阳性组在）。LSD事后多重比较发现，存在0.05水平上差异显著，在生活满意因子显著差异（P<与倾向组在0.001水平上差异显著，正常组得分高于其他两组，而阳性组与倾向组差异不显著（P=0.608）；负性情感因子，正常组与阳性组、倾向组均存在显著差异P<0.001），正常组得分明显低于其他两组，而阳性组与倾向组差异不显著（P=0.831）；生命活力因子，正常组与阳性组在0.001水平上差异显著，正常组得分高于阳性组，正常组与倾向组、阳性组与倾向组之间不存在显著差异；健康关注因子，正常组与阳性组、倾向组均在0.001水平上差异显著，阳性组与倾向组之间在0.05水平上存在显著差异，正常组得分最高，阳性组最低，倾向组居中；利他行为因子，正常组与阳性组在0.001水平上差异显著，正常组与倾向组、阳性组与倾向组之间在0.05水平上存在显著差异，正常组得分最高，倾向组居中，阳性组最低；自我价值因子，正常组与阳性组、倾向组均存在显著差异P<0.05），阳性组与倾向组之间不存在显著差异，正
（（·290·常组得分高于其他两组；友好关系因子，正常组与阳性组、倾向组均存在显著差异（P<0.01），阳性组与倾向组之间不存在显著差异，正常组得分高于其他两组。2.4
网络过度使用程度与幸福感各因子的相关本研究结果显示，网络成瘾诊断问卷结果（T1）、网络成瘾测验结果（T2）与MHQ各因子均存在显著相关。其中与负性情感因子呈正相关；与生活满意、正性情感、生命活力、健康关注、利他行为、自我价值、友好关系以及人格成长因子均呈负相关。MHQ以网络使用后果各因子的得分为预测变量，以
变0.239量除负性情感因子外的其他八个因子总分为因），、进心理行逐-社会后果步回归分（β=0.273析，发现）两因子进入回归
行为后果（β=-方程，共能解释幸福感总分变异的17.1%。
表2
阳性组、倾向组和正常组幸福感各因子方差分析
阳性组生活满意正性情感20.59±6.26(n=39)倾向组(n=66)正常组
F负性情感27.13±7.9119.98±5.5626.43±6.7122.56±5.83(n=389)27.70±7.136.858**生命活力14.97±7.67健康关注25.24±6.7814.7±5.820.925利他行为22.54±7.6027.7±7.2211.82±4.6429.32±7.0114.512**6.880**自我价值22.46±6.5925.5±6.7528.52±5.2424.996**友好关系24.90±7.7925.2±5.75人格成长
14.21±5.4625.3±6.0226.89±5.2927.59±5.0213.215**8.455**40.40±9.6115.6±4.6340.5±9.5217.48±3.4942.08±7.6917.736**1.672表3网络成瘾程度与幸福感的相关系数生活满意正性情感-0.191**T1负性情感-0.108*生活满意正性情感-0.169**T2生命活力健康关注-0.210**0.229*负性情感-0.114*利他行为-0.307**生命活力自我价值-0.227**健康关注-0.199**0.252**友好关系-0.177**利他行为-0.314**-0.222**自我价值-0.231**-0.198**人格成长
-0.106*友好关系人格成长
-0.253**-0.091*3讨论
本研究采用Young编制的网络成瘾诊断问卷和网络成瘾测验(IAT)对503名被试进行综合检测，结果检出网络过度使用者39人，占7.8%，网络过度使用倾向者66人，占13.1%。综合国内外众多研究结果发现网络过度使用的发生率介于2.4%-18.2%之间[5]
。有研究者预测，随着互联网的发展，这一数字可能继续增长。本研究结果与这些研究相近。
ChineseJournalofClinicalPsychologyVol.22No.22014网络过度使用后果方面，本研究结果表明过度上网对于网络使用者的身体健康存在不良影响；太长时间的上网会给上网者带来不良行为后果，阳性组可能花费过多时间上网，不能自控，影响到现实重要事情的完成和重要关系的发展，且阳性组的行为后果比倾向组更为严重。另外，网络过度使用的程度越高，消极经济后果越严重，说明阳性者可能为支付上网费用而不得不找父母要钱或将用来吃饭、买其他东西如衣服、学习用品的钱用于上网，而感觉经济紧张；也有可能因为花太多时间上网，耽误了兼职、工作等导致经济收入的减少而产生经济问题，这与相关研究结果一致[13]。值得关注的是，关于网络使用的心理-社会后果的国内研究报道多为消极后果，这也许是教育体制和理念的不同所导致的，也可能与评判标准与关注焦点的不同有关。本研究结果显示，阳性组与倾向组、正常组差异显著，而正常组与倾向组差异不显著。也许可以认为在一定范围内的网络使用并不会带来明显消极的心理-社会后果，而这一网络使用的程度与范围需要进一步探讨。
网络过度使用与幸福感之间的关系也是近年来
研究者关心的问题[8，14]
。国内外的有关研究都表明，网络过度使用与幸福感存在一定相关。本研究结果显示，阳性组、倾向组与正常组在幸福感除正性情感、人格成长两因子外的其他七个因子上均存在显著差异。说明过度网络使用的大学学生具有更多的负面情感，缺乏活力、没有生命热情、无精打采，对自身健康的关注更少，缺乏良好的生活习惯与生活方式，对他人的关注较少，对自己持相对否定的态度。过度的网络使用会影响大学生的学业和正常生活，降低他们的幸福感。
回归分析发现，网络使用后果的行为后果、心理-社会后果两因子进入回归方程，是幸福感的预测因子。由于该量表除心理-社会后果外，其他因子均为得分越高消极后果越严重，因此，可以认为行为后果、心理-社会后果越严重，网络过度使用者的幸福感越低。
参
考
文
献
1Youngcaldisorder.KS.InternetCyberPsychologyaddiction:TheandemergenceBehavior,ofa1998,newclini-1(3):
2237-244
3
JournalBlockJ.ofIssuesPsychiatry,forDSM-2008,V:165(3):Internet306-307addiction.American48(4):andYoungitsKS.402-415
consequences.InternetaddictionAmericanaBehavioralnewclinicalScientist,phenomenon
2004,
（下转第245页）
大学生网络过度使用的后果及与幸福感的关系
